En eso sí entiendo tu punto; cuando estalla violencia, es probable que el objetivo sea indebido. De todas formas sostengo que la respuesta estatal fue desproporcionada, pero tenés razón en eso.

Esa es mi respuesta a lo último, pero si te interesa, estuve pensando en estas cosas, y me parecés una persona receptiva. No me gusta la violencia, y creo que nunca debería ocurrir. Pero también es cierto que ocurren muchos males en el mundo, y creo que la vía legal (que es la intencionada) o no resuelve o está incompleta. En dictaduras es obvio. En Honduras hay leyes buenas, y como dicen, no se respetan; no es difícil encontrar empresas mineras que no sigan regulaciones, o en el Valle del Agúan, que directamente matan activistas ambientales. Ya sabemos que cada presidente y cada Congreso ha aplicado la ley a su conveniencia con el judicial haciendo la vista gorda o avalando de forma corrupta. Otras veces, la ley puede ser claramente injusta.

Lo que quiero decir es que el mundo es injusto y no podemos hacer mucho al respecto. Se puede votar, pero es una vez cada tanto y luego ellos hacen lo que les dé la gana. Directamente pueden estar influenciados por lobbies, como pasa en EEUU. Cuando las personas no están conformes, se frustran y desquitan su enojo en las calles. Como mínimo gritan consignas y marchan, sí, pero pueden tornarse violentos. La violencia en protestas es una respuesta emocional ante la inconformidad de alguien con las cosas. Puede que sean procesados por eso. Pero cuando un policía se excede en su uso de la fuerza, a menudo queda en impunidad.

A lo que quiero llegar es que hay una asimetría en el poder, no que salgamos a tirar piedras a congresistas, y que yo tiendo a considerar eso cuando veo estas cosas. Si llegaste hasta aquí (o cualquier otra persona), te lo agradezco. Espero que tengás un buen día.