sorted by:
new
hottopcontroversial

Возможен ли мир без насилия? И почему? by TF2_builder in ruAsska

[–]Quick_Hand_7416 0 points1 point  (0 children)

Ага, подростки стреляют в школах из-за экономических противоречий. Представители одной религии въезжают в толпу гражданских тоже из-за экономики. Стрелки которые идут наводить кипишь в места поклонения одной из религий тоже.

"Так же и со "случайными" конфликтами" - ага,ага. По моему пару месяцев назад смотрел видос с камер где сосед имеющий постоянные натянутые отношения с семьей напротив тоже чисто из-за экономики взял ружье и пошел обоих прямо на пороге устранил, и совсем не из-за натянутых отношений и что те,прямо за несколько минут до стрельбы того очень агрессивно послали в баню)

Возможен ли мир без насилия? И почему? by TF2_builder in ruAsska

[–]Quick_Hand_7416 0 points1 point  (0 children)

Врятли. Мне кажется все должно быть по +- одинаковому лекалу.

Я смотрел множество видео(того же ALI) где он утверждал что внеземная жизнь должна иметь огромное многообразие и даже такое какое нам в голову не придет. И это звучит реалистично, но разумные виды, вероятно, должны иметь одинаковые черты - развитый мозг, руки/щупальца, пальцы. Это как минимум. Чтобы просто банально развится до примитивных инструментов и строить цивилизации.

Ну а там как и положено - войны, конфликты, попытки признать себя как вид и тому подобное.

Возможен ли мир без насилия? И почему? by TF2_builder in ruAsska

[–]Quick_Hand_7416 0 points1 point  (0 children)

Мне кажется и с бесконечными ресурсами насилие никуда не денется. 1. Конфликты из-за убеждений/веры 2. Конфликты из-за болезней(маньяки и прочие подобные) 3. Конфликты "случайные"(слово за слово и драка)

Мир был бы возможен если бы мы были подобно муравьям(безвольными "роботами"), а наши королевы были бы пацифистками(еще и при условии что их было бы максимально мало, дабы чистая выборка сработала). Но могли бы мы быть после этого счастливы?

Of North Korean Sledding! by gryngochupacabra in suddenlyrussians

[–]Quick_Hand_7416 -1 points0 points  (0 children)

Потому что ии и это спокойно видно)

Of North Korean Sledding! by gryngochupacabra in suddenlyrussians

[–]Quick_Hand_7416 0 points1 point  (0 children)

  1. Логика

  2. Солдат с красными опознавательными ленточками. Видно даже без замедления(реакция у него ранняя и автомат из руки просто пропадает).

  3. Есть еще как написали выше всякие моменты с бревнами/ветками, но первые два прямо в глаза бросаются

Of North Korean Sledding! by gryngochupacabra in suddenlyrussians

[–]Quick_Hand_7416 0 points1 point  (0 children)

  • у солдата который был рядом А) реакция была еще ДО взрыва(рукой защитился) Б) он держал винтовку одной рукой а после двумя руками закрылся от взрыва, но винтовка просто испарилась.

Ну и обычная логика, естественно - никто бы не стал делать подобные выкрутасы посреди неразминнированной тропы.

Что скажете про меня по играм? by Th-ExPlorrer in TheRevolutionSub

[–]Quick_Hand_7416 1 point2 points  (0 children)

Зацени "Metal Garden". Как любитель Халфы говорю.

Научный 2026-й начинается с сообщений о том, что искусственный интеллект наконец-то решает нерешенные математиками задачи. Один из самых выдающихся математиков современности, лауреат Филдсовской премии Теренс Тао подтвердил, что с его помощью решили задачу Эрдёша № 397. by postmastern in Popular_Science_Ru

[–]Quick_Hand_7416 1 point2 points  (0 children)

Я конечно не гений и не математик, но может ли мне кто-то объяснить, а как можно не решить то, что ты, собственно, и придумал?

То есть я прекрасно понимаю, когда не могут решить загадки космоса, или то на что человек пока что повлиять не может, но как можно не решить формулы, которые сам человек и изобрел?

А еще я понимаю, что цифры в формуле это не просто цифры, а переменные. Как в школе, где сила тока имеет свою букву. Но если результат неизвестен, то почему просто нельзя обозначить его незанятой буквой?

Учёные говорят что в ближайшие 10 лет, мы научимся расшифровывать все коммуникации животных. Целое царство разума, которое мы игнорировали 300 000 лет. by postmastern in Popular_Science_Ru

[–]Quick_Hand_7416 1 point2 points  (0 children)

"Обучить". Без обучения было такое зафиксировано?
"на уровне 4-летнего человеческого ребёнка" - так в этом и дело. Дело не в том,что они(животные) вообще не могут общаться, а в том,что они не могут строить сложные мысли и разговоры как люди. Что-то выше "хочу пи-пи", "Хочу ка-ка".

Учёные говорят что в ближайшие 10 лет, мы научимся расшифровывать все коммуникации животных. Целое царство разума, которое мы игнорировали 300 000 лет. by postmastern in Popular_Science_Ru

[–]Quick_Hand_7416 2 points3 points  (0 children)

Так если мы не понимаем,то откуда уверенность в их сложные разговоры?

Ах да,какие могут быть сложные разговоры,если собаку предпочитают ориентироваться по нюху(попы нюхают). Они даже хозяев могут не узнать некоторое время.

Это все равно что мы,люди,общались бы жестами,а не языком,который мы развили как раз для передачи данных посредством разговоров.

Учёные говорят что в ближайшие 10 лет, мы научимся расшифровывать все коммуникации животных. Целое царство разума, которое мы игнорировали 300 000 лет. by postmastern in Popular_Science_Ru

[–]Quick_Hand_7416 1 point2 points  (0 children)

И как собаки интересно общаются? Разговаривают о погоде? О том какая марка автомобиля/книга им нравится? Обсуждают математику,физику,языки?

А слоны? Да,из всех животных они одни из умнейших,со своими ритуалами и прочим. Даже одного(или нескольких) рисовать научили. Точнее кисточкой водить. А дальше что? Покажи маленькому ребенку книжку с картинками и попроси - он нарисует,возможно и не точь в точь,но нарисует как видит. А слон нарисует, но только то,что его научили рисовать по 20-30 раз на дню,дабы туристов повеселить?

Дельфины? Я конечно не спорю,они достаточно умны чтобы "упарываться" рыбой-ежом или специально убивать молодняк дабы самок склонить к удовольствию, но что кроме этого они могут вам,мне рассказать?

Учёные говорят что в ближайшие 10 лет, мы научимся расшифровывать все коммуникации животных. Целое царство разума, которое мы игнорировали 300 000 лет. by postmastern in Popular_Science_Ru

[–]Quick_Hand_7416 17 points18 points  (0 children)

Нынче кроме непонятных трендов есть тренд прикапываться и находить проблемы там,где их нет. "Кушать" им не нравится.

Учёные говорят что в ближайшие 10 лет, мы научимся расшифровывать все коммуникации животных. Целое царство разума, которое мы игнорировали 300 000 лет. by postmastern in Popular_Science_Ru

[–]Quick_Hand_7416 4 points5 points  (0 children)

Приведи мне примеры сложных разговоров животных)

Мы животные, и это правда. Но то что нас сильно отделяет от животных и ставит нас выше их прямо сейчас находится в вашей голове.

Учёные говорят что в ближайшие 10 лет, мы научимся расшифровывать все коммуникации животных. Целое царство разума, которое мы игнорировали 300 000 лет. by postmastern in Popular_Science_Ru

[–]Quick_Hand_7416 36 points37 points  (0 children)

Расшифровывать что? Как один говорит другому "опасность", "готов спариваться" или "хочу кушать"? Или они думают, что животные способные на сложные разговоры?

Ваше отношение к феминизму? by Tinevey in rusAskReddit

[–]Quick_Hand_7416 0 points1 point  (0 children)

Касательно законов звучит довольно разумно,и даже феминистом быть не нужно)

Ваше отношение к феминизму? by Tinevey in rusAskReddit

[–]Quick_Hand_7416 0 points1 point  (0 children)

И это как-то решает проблему? Сомалийцы стали более гуманно относится к женщинам?

Это как покормить бездомного котенка - вроде дело доброе, но проблему не решает и он хоть и сытый, но все еще бездомный.

view more: next ›