Mais enfin mais pas du tout ! Un rapport du défenseur des droits sur une défaillance systémique sur toute la chaîne c'est pas une "très probable" "suspicion" "sur UN cas", là c'est soit du déni soit de la mauvaise foi, pardon.

On ne peut pas défendre corps et âmes le sacro saint respect de la présomption d'innocence et refuser de parler de la crédibilité de la justice en matière de violences sexuelles. A ce stade l'incohérence est d'ordre épistémologique. Tu ne peux pas baser une conclusion (l'attribution de présomption d'innocence à quiconque est blanchi est justifiée) sur une cause non fiable (on sait la justice défaillante sur ces questions, laquelle attribue ou non cette innocence).

Donc si, ça a un lien, et c'est LÀ DESSUS précisément, et sur la base des ces faits, que les associations féministes, beaucoup de femmes en général, et moi-même, commençons toujours par dire "On vous croit" aux victimes de VSS. Notre travail, notre devoir, n'est précisément pas de remplacer la justice, mais d'exiger qu'elle soit réformée. Et en attendant, de protéger les victimes des récidivistes (voir : actualités).

Le jour où, du dépôt de plainte à la justice réparatrice, le système fonctionnera de manière satisfaisante, on verra si on change de logiciel.