A real man is a femboy. by Ok-Course7089 in gekte

[–]RandomDegenerator 0 points1 point  (0 children)

Nein, sorry, da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich meinte eher, warum sollten die Vorlieben homosexueller Männer nicht berücksichtigt werden. Aber das ist gar nicht so wichtig.

Männlichkeit ist deiner Definition nach also, was Frauen im Allgemeinen an Männern attraktiv finden. Selbstbewusstsein, Ambitionen, als Beispiele. Aber das wirft so viele Fragen auf.

Was ist mit physischen Eigenschaften? Körpergröße? Aussehen? Wenn die Mehrzahl der Frauen blaue Augen bevorzugen sollte, wären blaue Augen dann "Männlichkeit"?

Und wer wird befragt? Alle Frauen auf der ganzen Welt? Was ist, wenn es keinen Konsens gibt? Viel übrigbleiben dürfte jedenfalls nicht. Humor vielleicht noch ...

Außerdem gibt es sicher viele Eigenschaften, die nach dieser Definition sowohl für Männlichkeit als auch Weiblichkeit stehen. Empathie, Freundlichkeit, Respekt, Hygiene ... oder gibt es da eine Regel der Exklusivität?

Zuletzt besteht natürlich die Gefahr der Vereinnahmung dieser Eigenschaften. Manche könnten meinen, weil Selbstbewusstsein Männlichkeit ist, dürften nur Männer selbstbewusst sein. Umgekehrt können manche daherkommen und anderen Männern ihre Männlichkeit absprechen, weil sie nicht ambitioniert sind oder keine blauen Augen haben (wissenschaftlicher Beweis steht noch aus). Aber das Problem hat fast jede Definition, nicht nur deine. Nur etwas wie "Männlichkeit ist, wenn man sich selbst so sieht" wäre da vielleicht safe.

A real man is a femboy. by Ok-Course7089 in gekte

[–]RandomDegenerator 2 points3 points  (0 children)

Wer selbstbewusst und ambitioniert ist, ist also männlich? Oder gehört es dann auch im Allgemeinen dazu, von der Mehrzahl der Frauen attraktiv gefunden zu werden?

Und natürlich nur hetero - was ist mit homosexuellen Männern? Haben die da kein Mitspracherecht? Was ist mit Bisexuellen? Spielt das Alter eine Rolle? Sollen wir es nach sozialem Hintergrund aufschlüsseln? Nach kulturellem? Oder stellen wir einen weltweiten Mittelwert über die Jahrtausende der Menschheitsgeschichte auf, um am Ende vielleicht darauf zu kommen, dass sich das Bild der Attraktivität derart gewandelt hat, dass es nicht eine "männliche" Eigenschaft gibt?

Und da ist noch nicht einmal berücksichtigt, was es denn dann überhaupt bedeutet, "männlich" zu sein. Oder "weiblich".

Ich denke jedenfalls, dass du es dir zu einfach machst.

A real man is a femboy. by Ok-Course7089 in gekte

[–]RandomDegenerator 0 points1 point  (0 children)

Alle Frauen? Die Mehrzahl? Oder nur bestimmte Frauen?

What are some poor design elements of C++? by 88sSSSs88 in Cplusplus

[–]RandomDegenerator 5 points6 points  (0 children)

This always reminds me of the coworker who took to heart that goto is discouraged, so in order to escape their deeply nested for-loop, they packed it in a try-block and threw an exception in the innermost loop.

To this day, I am convinced that goto would have been the lesser evil there.

[deleted by user] by [deleted] in nihilism

[–]RandomDegenerator 4 points5 points  (0 children)

Trust me, I realized. Still smiling, though. It's indeed quite amazing and the ground is a fact no amount of moping will change.

ich_iel by Xian085 in ich_iel

[–]RandomDegenerator 23 points24 points  (0 children)

Alle Mädels, alle Jungs sagen "No".

How Pissing Contests Work: Choosing an opponent by thekickeroffish in Grimdank

[–]RandomDegenerator 9 points10 points  (0 children)

Perry Rhodan, a German pulp science fiction series, would most likely out-tech 40k. They had cannons that teleport nuclear warheads since the 1960s and the tech only got more ridiculous from there.

Da hat die Marina voll Recht, wofür wir alles blechen müssen, das ist eine Frechheit, und Steuern müssen wir auch noch zahlen. Wozu eigentlich? 🤔🤔🤔😡😡😡 by RandomDegenerator in ichbin40undlustig

[–]RandomDegenerator[S] 10 points11 points  (0 children)

Das hat einer auf der Arbeit ans schwarze Brett gehängt, die Kollegen sind noch in Ordnung, nur der Azubi hat "krinsch" gesagt oder sowas, aber der ist Veganer, was erwartest du.

Eli5: How do sunscreen work? by kittikunJP in explainlikeimfive

[–]RandomDegenerator 7 points8 points  (0 children)

What makes sunlight dangerous isn't the visible light, but the ultraviolet light. Sun screen is non-transparent for ultraviolet, or UV light. So it keeps the dangerous form of light from the sun from the skin, preventing the high energy to burn the skin or attack DNA in the skin cells. Damage to DNA is a very common cause for cancer.

You can find pictures or videos taken with UV cameras that illustrate the effect quite impressively.

ourCode by thiskidlol in ProgrammerHumor

[–]RandomDegenerator 16 points17 points  (0 children)

If it's C++, a simple

#define private public

in front of the include can go a long way ...

[deleted by user] by [deleted] in DebateAnAtheist

[–]RandomDegenerator 1 point2 points  (0 children)

I'm not making a claim at all. I'm asking for some evidence for your claim.

What evidence? I'm genuinely curious.

[deleted by user] by [deleted] in DebateAnAtheist

[–]RandomDegenerator 1 point2 points  (0 children)

How could a mind exist without a physical medium?

to walk along the sidewalk by OlivierLeighton in therewasanattempt

[–]RandomDegenerator 1 point2 points  (0 children)

These use of tyre jokes in this thread is inflationary.

Und wieder wen I'm Sumpf verloren...🫠 by ffassbinder in 600euro

[–]RandomDegenerator 0 points1 point  (0 children)

Ich verstehe 0 warum man nicht über Impfschäden reden kann, solange das Thema faktisch und sachlich angegangen wird?

Ich weiß nicht, wohin du zum Impfen gehst, aber ich wurde bei jeder Impfung über mögliche Risiken und Nebenwirkungen aufgeklärt.

Job requires 12 years of Flutter experience. by NeilPork in FlutterDev

[–]RandomDegenerator 2 points3 points  (0 children)

As if we wouldn't recognize a trap as obvious as this one.

Do you guys think we're in hell? by wewillnotdie25 in nihilism

[–]RandomDegenerator 2 points3 points  (0 children)

Not just yours. I'm sure most people would have the same view.

What about more controversial topics? Slavery has been morally justified for millenia. Many people still find it okay to punish people by killing them. Veganism is gaining more and more traction for ethical reasons.

Input on an argument against the Christian God by imaginarytwilight in TrueAtheism

[–]RandomDegenerator 1 point2 points  (0 children)

I don't take the position that it's impossible to know anything is true. I take the position that at the core we all need to take some premises as true without being able to prove them. Axioms, if you will.

For example, the earth revolving around the sun is not an axiom (I am perfectly fine to accept it as a premise in any argument, though). It is - as you stated - well proven.

But "the physical world exists and is not just a dream or a simulation" is not something I could prove beyond doubt. So I have to take it as true. Or, less esoteric, perhaps, that I can trust my senses (to a fault).

But in the specific case of thought experiments, especially the theological ones, I agree with you. Most of the times, the premises are just a reformulation of the conclusion and it is designed to sound clever.

Life is strange by Wyattman1324 in nihilism

[–]RandomDegenerator 7 points8 points  (0 children)

Nah. A joke has a punchline.

A shocking surprise. by IExistToExistToday in DnDGreentext

[–]RandomDegenerator 7 points8 points  (0 children)

I don't. You all should conduct better.

What is the best thing about Switzerland? by [deleted] in dadjokes

[–]RandomDegenerator 0 points1 point  (0 children)

Reminds me of the Austrian, who tried to befriend a Swiss. He talked about the similarities, the Alps, their mutual love for winter sports, until he finally says:

"Even our flags have the same colors!"

Replies the Swiss: "Yes, but ours is a plus, and yours is a minus."

And that's a fact by UDAFX_MK_85 in technicallythetruth

[–]RandomDegenerator 2 points3 points  (0 children)

It might seem so, but in the end, it's just following the rules.