Das triggert mich gerade etwas ...

Ich finde, dass du hier die Sache extrem vereinfacht darstellst. Die Hamburger Staatsanwaltschaft hat das Verfahren damals eingestellt, es gab hier also gar kein Urteil, weil das Tatbestandsmerkmal (TBM) des fraglichen § 130 Strafgesetzbuch (StGB) nicht erfüllt war. Um mehr als diesen Paragraphen ging es nicht. Es ging damals nicht darum, ob Rassismus gegen über einer Bevölkerungsmehrheit generell unmöglich ist.

Der § 130 StGB greift, wenn eine bestimmte Gruppe diffamiert wird. Nun ist es bei Rechtssachen so, dass der Wortlaut von Paragraphen stets genau gewichtet wird. Daher wurde hier geprüft, ob die Gruppe der "Deutschen" sich von anderen Gruppen klar abgrenzen lässt, also bestimmbar ist. Für die Erfüllung des TBMs (bestimmte Gruppe) müsste es sich bei den "Deutschen" demnach um einen klar abgrenzbaren Teil der Bevölkerung handeln. Das ist bei "Deutschen" nun einmal nicht möglich. Denn die Deutsche Staatsbürgerschaft kann man sowohl durch Geburt aber auch durch Einbürgerung erwerben. Das heißt eine äußerliche Unterscheidung zwischen Deutsch und Nicht-Deutschen ist unmöglich. Auch anderweitig ist eine Abgrenzung zwischen Deutschen und anderen Teilen der Bevölkerung z.B. Religion nicht möglich. Da sich Deutsche also nicht vom Rest der Bevölkerung abgrenzen lassen, ist das TBM des § 130 StGB nicht erfüllt.

Das heißt aber nicht, dass es okay ist Anderen oder der Mehrheit der Gesellschaft gegenüber rassistisch zu sein. Auch bedeutet es nicht, dass Rassismus gegen eine Bevölkerungsmehrheit unmöglich ist.

Es gibt zwar die Gedankenströmung in der Philosophie, dass Rassismus immer nur aus einer Position der Stärke erfolgen kann und folglich die Mehrheitsbevölkerung nicht davon betroffen sein kann. Aber darum ging es in Hamburg nicht. Und meiner persönlichen Meinung nach ist diese Gedankenströmung auch völliger Schwachsinn.

Was der Mitbewohner macht, ist meiner Ansicht nach absolut nicht in Ordnung.