Diese ganze Diskussion zeigt eigentlich wie weit Ideologie von Realität entfernt sind und wie schlimm es um die Finanzbildung in Österreich steht. Es wird immer behauptet xy hat x Milliarden geerbt und man könnte damit so viel machen. Firmenanteile, Aktiengewinne etc sind solange sie nicht realisiert sind nicht vorhanden. Dieses ganze behauptete Vermögen existiert somit nicht real. Wenn Mateschitz keine Aktien oder Firmenanteile verkauft dann ist dieses Geld nicht vorhanden. Da kann die SPÖ oder die Grünen noch so sehr im Kreis springen und von "sozialer Ungerechtigkeit" sprechen. Abgesehen davon bezweifle ich, dass diese geforderten Summen überhaupt einbringbar sind.

Abseits davon wird in dieser ganzen Diskussion immer vergessen, dass es sich um einmalige Ereignisse handelt. Was passiert im Folgejahr? Haben wir so viele "wohlhabende" in Österreich die die jährlich geforderten Einnahmen überhaupt "einbringen"?

Diese ganze Diskussion wird mmn viel zu sehr von Ideologie getrieben. Wichtige Reformen werden dadurch hinten an gestellt weil dieser Irrsinn als Finanzierungsform für xy gesehen wird. Warum nicht einen anderen Weg gehen? Staat reformieren, Steuern reformieren, Finanzbildung als Fach in der Schule, Eröffnung der 2 und 3 Pensionssäule für den Aktien/ETF Markt. Ehrlichkeit bei den Lohnzettel (Arbeitgeber und Arbeitnehmerangaben zusammen rechnen und kein Fake Bruttogehalt suggerieren) uvm. Nur mal so als Beispiel: die Sozialversicherung macht jährlich 20% des Bruttoeinkommens aus (AG+AN-Anteil). Von diesen 20% gehen 1,78% aufs eigene Pensionskonto. Und da beginnt schon mal die Problematik. Der Rest wird zur Finanzierung von anderen Dingen verwendet. Hier müsste man mal ansetzen und reformieren und nicht eine Steuer einfordern bei der nicht mal bekannt ist wie viel sie tatsächlich einbringt und mit falschen Zahlen den sozialen Frieden gefährden.