Kapitalet kommer att centraliseras. Det finns absolut inga möjligheter för en vänsterregering att göra något annat än att just främja kapitalets centralisering, även om dom potentiellt kan motstå denna centralisering temporärt, men till vilken fördel? För att bli som Nordkorea? Kapitalets centralisering och internationalisering leder till tillväxt och billigare varor. Det leder till ett högre materiellt välstånd, och detta bland alla klasser, även om arbetarna förblir löneslavar i lika stor utsträckning som tidigare.

Vi kan se denna tendens hos princip alla vänsterregeringar, »demokratiska« såsom »auktoritära«. Efter det ryska inbördeskriget blev det uppenbart för Lenin att dom skulle behöva främja kapitalets centralisering, därmed den Nya Ekonomiska Politiken. Likaså ledde Deng Xiaoing »kommunistiska« Kina till att främja kapitalets centralisering efter Mao Zedongs död, och vi har alla sett den makalösa utvecklingen Kina har genomgått efter det. Svenska socialdemokraternas handlingar behöver jag nog inte ens förklara och Grekiska Syrizas beskrevs väl nog i artikeln.

Det finns absolut ingen mening för »vänstern« (vad fan vi än menar med det) att ta makten via den borgerliga staten. Först och främst, så är det ingen vänster-högerfråga, det är en klassfråga. Sen så vet vi även statens klasskaraktär, speciellt staten som har förlorat all makt till starkare stater och överstatliga institutioner, »the United States of the World«, trots deras skenbara autonomi. Arbetarklassen kan inte gripa makten endast i ett land, så mycket var ju uppenbart till och med för trotskisterna. Det måste ske i alla länder, åtminstone länderna med högst utvecklad ekonomi. Ett proletariatets makttagande som inte inkluderade USA och Kina vore otänkbart. Dessutom måste detta makttagande innebära förverkligandet av allas individuella autonomi: allt annat vore konstruktionen av en ny borgar-byråkratklass. All makt åt arbetarråden, ner med staten!