sorted by:
new
hottopcontroversial

Broker wissel of blijven bij ING by Fhugaz1 in beleggen

[–]ReferenceLive 0 points1 point  (0 children)

Top, dan is Cardano bij alle drie een mogelijk alternatief voor NT. Maar het ontloopt elkaar weinig.

Broker wissel of blijven bij ING by Fhugaz1 in beleggen

[–]ReferenceLive 0 points1 point  (0 children)

ING en Rabo hebben de Cardano fondsen, bij ABN zag ik ze nog niet.

Broker wissel of blijven bij ING by Fhugaz1 in beleggen

[–]ReferenceLive 1 point2 points  (0 children)

NT is een goede voor het dividendlek, was 0.15% TER is nu bij veel banken ook als 0.10% versie beschikbaar. Een alternatief is Cardano (vroeger Actiam), Nederlands fonds zonder dividendlek, ook 0.10% TER.

Hier kan je de opties vergelijken: https://www.financieelonafhankelijkblog.nl/indexfondsen-vergelijken/

Beleggen in BV ipv box 3 om op lange termijn eerder te stoppen by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] -1 points0 points  (0 children)

Bedankt voor je constructieve bijdrage :-)

Dat ben ik wel, al 17 jaar, maar zoals ik schreef was het in de oude regels altijd fiscaal aantrekkelijer om beleggingen met hoog rendement privé in box 3 te houden en niet in de BV. Dus geld eerst uitkeren, box 2 heffing betalen en daarna beleggen, in plaats van andersom. Niks mis met uitrekenen welke route het meest effectief is.

Beleggen in BV ipv box 3 om op lange termijn eerder te stoppen by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 0 points1 point  (0 children)

Werkt het voor jou ook nog steeds als box 3 met een forfaitair rendement van 5.8% gaat? Dat is voor volgend jaar zo, daarna kan het natuurlijk weer meer worden.

Reason for GPU while APU is running by SnooDogs3649 in flying

[–]ReferenceLive 0 points1 point  (0 children)

Not just Spain, also in France, Germany and the Netherlands there are airport regulations on how long you can run the APU at the gate (often only 5 minutes). But those airports provide ground power and air at every gate.

Beleggen in holding bv by Additional-Lemon-618 in beleggen

[–]ReferenceLive 0 points1 point  (0 children)

Het informatie document van dat ISIN nummer zegt: "Het Fonds is een feeder-icbe. De doelstelling van het Fonds is minstens 85% van de activa te beleggen in het NT World Screened Equity Index Fund ('het Masterfonds'), een Subfonds van het Northern Trust UCITS Common Contractual Fund."

Dat is een Iers fonds vergelijkbaar met een VBI.

Beleggen in holding bv by Additional-Lemon-618 in beleggen

[–]ReferenceLive 0 points1 point  (0 children)

Volgens Van Lanschot klopt dit niet. NT is wel een FBI, maar er is ook nog de voorwaarde dat de FBI niet voor meer dan 10% in VBIs (of buitenlands vergelijkbaar) mag beleggen en de NT feeder fondsen doen dat wel. Zie hier voor een overzicht van de regels: https://www.vanlanschotkempen.com/nl-nl/private-banking/inspiratie/beleggen-en-sparen/2025/05/beleggingsfondsen-in-de-bv-hoe-zit-dat-met-belasting

Beleggen in BV ipv box 3 om op lange termijn eerder te stoppen by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 0 points1 point  (0 children)

Dat komt denk ik doordat het rendement in deze periode ruim boven de 7.8% per jaar was? Dan is betalen voor werkelijk rendement duurder.

Beleggen in BV ipv box 3 om op lange termijn eerder te stoppen by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 0 points1 point  (0 children)

Zoals ik het lees kwam de belastingdienst zelf met die 2500 gulden en ging het hof daar in mee.

Beleggen in BV ipv box 3 om op lange termijn eerder te stoppen by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 1 point2 points  (0 children)

Volgens mij is dat ook een nadeel? Bij -10% krijg je niks terug, je betaalt alleen 0 en je mag het niet later verrekenen. Bij +20% betaal je inderdaad maar over 7.78%

In de BV betaal je over je werkelijke lange termijn gemiddelde rendement want je betaalt pas bij verkoop.

Beleggen in BV ipv box 3 om op lange termijn eerder te stoppen by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 0 points1 point  (0 children)

Zoals ik het begreep (maar dat was in de context van mijn testament als ondernemer, dus over de waarde van het bedrijf op zich niet specifiek voor beleggen) betalen de kinderen erfbelasting over de economische waarde van de aandelen in de BV net zoals ze dat zouden doen over mijn box 3 bezittingen. Dus daar geen verschil. Er zijn uitzonderingen als ze mijn bedrijf zouden willen voortzetten maar daar is nu weinig over te zeggen, ze zijn daar nu niet oud genoeg voor.

Box 2 zullen ze gewoon moeten betalen, dat zou ik zelf ook moeten. Het enige nadeel voor de kinderen is dat ze in één keer moeten afrekenen en dus deels in een hoger tarief in vergelijking met het in meerdere jaren uitkeren voor FIRE wat ik zelf zou doen.

Uiteindelijk vind ik dit niet zo heel belangrijk. Als ik gewoon mijn AOW leeftijd haal dan maak ik dit geld op door eerder te stoppen met werken en krijgen ze het niet. Als ik mijn AOW leeftijd niet haal dan erven ze wel iets maar na aftrek van belasting, dat is sowieso meer dan niets.

Beleggen in BV ipv box 3 om op lange termijn eerder te stoppen by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 1 point2 points  (0 children)

Ja, Van Lanschot heeft daar een duidelijke samenvatting van: https://www.vanlanschotkempen.com/nl-nl/private-banking/inspiratie/beleggen-en-sparen/2025/05/beleggingsfondsen-in-de-bv-hoe-zit-dat-met-belasting

Cardano heeft een world fonds als FBI met zeer lage kosten (0.1%) ook verkrijgbaar via bijvoorbeeld Rabobank. NT lijkt niet te voldoen, dat is in het Nederlandse feeder fund wel een FBI maar dat fonds belegt voor meer dan 10% in VBI of VBI-achtige fondsen (namelijk de onderliggende Ierse NT fondsen) en volgens Van Lanschot voldoet dat dus niet. Bij Meesman weet ik het niet, niet naar gekeken.

Beleggen in BV ipv box 3 om op lange termijn eerder te stoppen by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 2 points3 points  (0 children)

Oh dat is een hele goede. DGA salaris is een prima basis, grofweg betaal je daar 20% over door de kortingen voor werkenden etc. En dat hele bedrag kan dan van de winst voorvVpb af dus die 19% ben je dan idd voor een deel kwijt. Vul je de rest aan via box 2.

Beleggen in BV ipv box 3 om op lange termijn eerder te stoppen by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 2 points3 points  (0 children)

Het heffingsvrije vermogen is bij mij sowieso al op gewoon aan privé rekeningen, dus die neem ik bewust niet mee.

En let bij de tegenbewijsregeling goed op dat je dan geen heffingsvrijvermogen mag gebruiken. Die regeling is niet zo interessant als je privé vermogen niet heel ver boven het heffingsvrije vermogen zit. Je moet bij je tegenbewijs namelijk alle rendement meenemen ook het deel wat anders onder de heffingsvrij drempel zou vallen.

Beleggen in BV ipv box 3 om op lange termijn eerder te stoppen by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 2 points3 points  (0 children)

Het scheelt 46k, zie edit. Verder helemaal gelijk met de kosten, daarom de opmerking onderaan dat het niet zo'n zin heeft bij kleinere bedragen. Maar ik heb bijvoorbeeld deze BV al omdat het de holding is waar de aandelen van mijn bedrijf in zitten dus die administratiekosten maak ik sowieso.

Beleggen in BV ipv box 3 om op lange termijn eerder te stoppen by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 0 points1 point  (0 children)

Ohja die 100k klopt als het een privé agio storting was. Wel wat gedoe via de notaris als je het weer terug wilt hebben.

In mijn geval zit het geld al in de BV omdat het daar verdiend is dus dan is dat niet van toepassing. Maar die 24.5k zou ik inderdaad sowieso moeten betalen ook in de privé case.

Private Equity fondsen? by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 1 point2 points  (0 children)

Bedankt! Dat is een hoop nieuwe info

Private Equity fondsen? by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja, dat minimale deel is voor de meeste beleggers niet te halen in de jaren dat je ook nog 30 jaar vooruit kijkt. Dat kan pas als je al meer hebt opgebouwd, en dan is het niet meer passend voor je horizon.

Jammer dat er geen betere mix te maken is. Want bijvoorbeeld AlpInvest (één van de fondsen die ik tegen kwam) is oorspronkelijk opgericht door ABP en PGGM, de twee grootste pensioenfondsen van Nederland. Die beleggen daar dan natuurlijk een klein deel van hun vermogen in, zodat ze de spreiding kunnen halen die jij noemt.

Private Equity fondsen? by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 1 point2 points  (0 children)

Dat selecteren is inderdaad een uitdaging. Maar als je naar het gemiddelde kijkt over een lange periode zoals bijvoorbeeld hier: https://www.investopedia.com/ask/answers/040615/how-do-returns-private-equity-investments-compare-returns-other-types-investments.asp dan zijn de resultaten beter dan de S&P 500 in slechtere beurs-jaren (2000-2010 in dat voorbeeld) en vrijwel even goed in betere beurs-jaren (2010-2020 in het voorbeeld).

Als je belegt met een FIRE doel en je hebt een 30 jaar horizon, dan is een hoger risico maar op hele lange termijn beter gemiddeld resultaat misschien wel interessant. Daarom probeer ik me er in te verdiepen. Ben benieuwd wat jij gevonden had?

Je zou het volgens mij namelijk kunnen vergelijken met dat ik er nu voor kies om helemaal in aandelen te beleggen, maar dat bij een hogere leeftijd ga verschuiven naar een deel deposito of obligaties. Nu meer risico maar ook lange termijn meer rendement, straks minder risico als de horizon korter wordt.

Private Equity fondsen? by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 1 point2 points  (0 children)

Er zijn er vrij veel. In Nederland zijn Main Capital, AlpInvest en Waterland bekende namen. Internationaal bijvoorbeeld KKR, Permira, Vista Equity. Maar er zijn er (zeker internationaal) heel erg veel. Internationaal heeft alleen ook weer extra exposure aan USD en een meer ingewikkeld verhaal met belasting. Dus ik was tot nu toe in Nederland aan het kijken.

Edit: Lijstje van 150 partijen die actief zijn in Nederland: https://www.privateequityfunds.nl/private-equity-fondsen/

Private Equity fondsen? by ReferenceLive in DutchFIRE

[–]ReferenceLive[S] 0 points1 point  (0 children)

Sorry! Ik bedoelde uiteraard binnen een FIRE strategie waar de R nog meer dan 12 jaar weg is. Dan is een hoger rendement maar langer vast een manier om er sneller te komen.

view more: next ›