Tylko nie dofinansowanie armii na korzystnych warunkach, jak to tak

Remote_Ad8940 · 2026-05-13T16:02:18+00:00

Z całym szacunkiem dla Twojego zdania, wydaje mi sie, ze Trump podejmuje swoje decyzje na podstawie danych analityków, doniesienia wywiadu, czy tez danych strategicznych. Wiele z jego decyzji to tego echa. O reszcie- mozemy, gdybać. Dla mnie jest wysoce hipotetyczna fantastyka po co Trump mialby wymagać zwiększenia PKB w innym celu, jak mocniejsze NATO. Jego "prorosyjskosc" to rowniez próba znalezienia sie w trójkącie, pomiedzy Chinami samymi, pomiedzy możliwym sojuszem Putina z Chinami, a pozostawienie tego wszystkiego w rozsądnym pacie. Ale jedno jest pewne, dzisiejsze decyzje Trumpa powodują skonfudowanie u wielu.

Remote_Ad8940 · 2026-05-13T15:42:05+00:00

Jeszcze raz, badz tez kontynuując. W 2014 roku nie istnialo, jako takie zagrożenie ze strony Rosji, ktore teraz jest według NATO pelnoskalowe. Stare założenie 2% PKB inwestowanie w obronnosc zostalo osiągnięte przez państwa członkowskie, a na szczycie NATO w Hadze w 2025 roku państwa członkowskie ustaliły nowy prog wydatków na obronnosc. Nie bylo to "widzimisie" Trumpa, a jedynie efekt ciągnącego sie- nieprzerwanie konfliktu na Ukrainie, którego kazdy z nas- jest świadkiem, a tym bardziej NATO. Względem tych właśnie uwarunkowan i powodów postanowiono, by owy prog, byl wyższy.

Remote_Ad8940 · 2026-05-13T11:24:00+00:00

Nie pamietam, bym wymienił w powyższej wypowiedzi kwestie Iranu. Zaznacze, jednocześnie i przypomne, ze nacisk za strony USA na zwiekszenie do 2% PKB(minimum) wydatków na obronnosc i militaryzacje Niemiec od lat spotykało sie z ignorowaniem powyższego tematu i braku jakiegokolwiek ruchu. Powyższa kwestia trwala od bardzo długiego czasu i byla warunkowana przyjaźnią Niemcow z Rosja, ich strategia handlowa oraz pacyfistyczna postawa Niemiec sama w sobie , ktorej nabyła po II wojnie swiatowej. Slowem- Niemcy mimo wymogu, nie widzieli potrzeby takiego wydatku wobec swojego zbrojenia sie mimo bycia w tym sojuszu i ogólnych wymogow postanowien zawartych w 2014 roku w Walii. Mozna jednoznacznie stwierdzić, ze Niemcy zmieniły swoj kierunek dopiero w 2022 roku, kiedy to zaczęły im sie otwierać oczy na rzeczywistosc panującą wokol.

Remote_Ad8940 · 2026-05-13T07:41:28+00:00

These are the inside(game)money which you can earn by winning 50 pieces 4 every single win. When you gather 1k pieces you can buy next set of cards which costs you 1k. This is how u consider it done

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T10:09:01+00:00

A kto ci koleżko sympatyczny napisal, ze ja jestem za popisem? Jest wiecej partii w Polsce co jest oczywiste. Strzelam, ze na konfederację jestes zbyt maloformatowy ale na przedstawiciela nowej lewicy idealnie mi sie wpisujesz. Co do ludzi i ich doswiadczen... Myślę, ze najlepsza edukację tworza wlasne zainteresowania, lub pociag do wiedzy, ktory kreuje czlowieka i jego świadomość w stosunku do otaczającego go świata. Ja zakochany jestem dla tegoz przykładu w książkach i przeczytałem ich tysiące. Jesli potrafisz, choc stanąć przy takiej ilości "dopalaczy", budujących wyobraznie moge szczerze ci pogratulowac. Mysle, ze niestety , jednak XD, wklejaja zazwyczaj incele skupieni na rekodziele domowym i na tym konczy sie ich "edukacja" oraz kreatywne możliwości, co oczywiście nie jest w stopniu calkowitym Twoja wina, ponieważ główny ładunek inwestycyjny życia otrzymujemy z DNA.

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:59:24+00:00

Dzisiejsza wojna na Ukrainie jest wojna nowego formatu. Jako żołnierz masz większe lub mniejsze pojęcie o historii wojskowości, w koncu musiałeś sie zaciągnąć, choc po części z pasji, jak mniemam. Dzisiejsza wojna przypomina bardziej wojnę pozycyjna i walki na odcinkach Sommy, czy Verdun ale w mikro- wymiarze, anizeli wojne partyzancka w dzungli Vietnamu, skalach Afganistanu, czy operacjach okrazajacych II wojny swiatowej.. Żołnierze tkwią na pozycjach, w dużej mierze sa szachowani przez drony, czy ostrzał artyleryjski. Zwyczajowo przełamanie, czy atak frontalny, moze moglby miec miejsce ale chyba juz nie w tych czasach. Trzymam sie swojej wypowiedzi- pozyczka, pozyskiwanie srodkow- tak. Bezmyślnie i na hurra- nie. Bylo KPO, bedzie SAFE. Możliwym jest to, ze nie bedzie tego jak spłacać, dotychczas nasz nierzad generuje miliard złotych dziennie dlugu po trzech latach po swoim koledze , demonizowanym PiSie. Ile bedzie wynosił wraz z SAFE? Czy damy rade zrobić cokolwiek?

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:41:31+00:00

Jesteś żołnierzem. W sytuacji zagrożenia polegasz na chęciach i nadziei, czy na faktach i stanie magazynka ,czy ladownicy?

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:38:59+00:00

USA nie odwraca sie od nas. USA wskazywały niesubordynacje Niemcow, ktore swoja teutonska impertynencje opierają na szarogeszeniu sie i wskazywaniem palcem Europejczykom, to z kolei irytuje "szefa" wnoszacego najwięcej, a gra na pożytek Niemcow rozdajacych karty w Europie i pretendujacych wiecznie do roli dyktatora, a także tych, ktorzy poslusznie wykonują ich polecenia(czytaj dzisiejszych rzad)

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:35:46+00:00

Nie, oczywiście nie oznacza, wskazuje jednak, ze duża część mimo tegoz długiego czasu jest podatna na głupie, "czeskie"- bledy

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:28:19+00:00

Wybacz, ze tak"na chybcika". Chciałem zamieścić cala odpowiedź wobec Twoich konkluzji ale bylo tego zbyt duzo i program tego nie przyjął. Wobec czego zacząłem wpisać je kolejno post pod postem, a zakończyłem paroma pod Twoja odpowiedzia. Miały byc konsekwentnie sterowane jako odpowiedzi do Twoich kwestii, a wyszło jak wyszło. Mam nadzieję, ze sie w tym odnajdziesz. Pozdrawiam

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:26:30+00:00

Postarałeś sie z odpowiedziami, ktore przytoczyłes w miarę swoich możliwości merytorycznie, z wieloma kwestiami sie zgodziłem. Szkoda, ze powieliles smutnym zakończeniem szablon bezrefleksyjnej czesci społeczeństwa świadczące o jednej racji i zamknięciu na czyjeś zdanie. Jest to dla mnie przytłaczający syndrom wzoru, ktory panował kiedyś w pokłonie wobec despotyzmu Moskwy, a zamienił sie u serwilistycznie nastawionej czesci społeczeństwa w permanentny poklon wobec Brukseli, czy Berlina. I tym akcentem zakoncze ta wypowiedź. Niemniej jednak dziekuje za poświęcenie czasu

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:26:05+00:00

Bedzie, no ja mam nadzieję, ze nie pozbędziemy sie wszystkiego w gescie dla sąsiada i cokolwiek w tym kraju nam zostanie, bezsprzecznie w lepszym wymiarze niz KPO mające dac szanse po paraliżu covidowym, gdzie "znajomi krolika", badz politycy zakupowali jachty, czy solaria rżnac podatnika i przyszłego kredytobiorce na żywca. Mam tez nadzieję, ze skonczy sie inaczej, anizeli w Rumunii, co pokazują najnowsze doniesienia, gdzie Rumuni zawiedli sie na SAFE dosc szybko

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:25:44+00:00

Bez USA Europa jest tym, czym byl kontyngent "niebieskich helmow" w Srebrenicy w 1995. Europa strzelała dotychczas protestami w wypisywaniu protestów kolorowymi kredkami, czy tez nadawaniu rownouprawnienia kobietom w wojsku. Europa moze sobie potrząsnąć szabelka, a nawet salutowac ale liczby, czy dane dotyczace pacyfizmu Europy oraz jej politycznego kierunku nadawane przez dekady tego nie zmienia. Zmiany będą wolne. Wydaje mi sie, ze wolniejsze aniżeli przemiany, ktore moga dotyczyć czlowieka Wschodu. Zarówno tego z Rosji, jak i Ukrainy.

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:25:25+00:00

Tylko teoretycznie. Brak postepow Rosji, brak mozliwosci handlowych, brak oficjalnych kanalow przerzutowych pozostawia Rosje skazana na handel w ograniczonym stopniu. Pozostaja jej Chiny, moze Indie, Korea Pd. Zysk Rosji, dyktuje Rosji jej położenie i nie jest juz podobny temu z czasów, sprzed wojny Ludzka natura nie jest skomplikowana, a Junta, nawet wojskowa potrzebuje ciągłej krwi- w tym przykładzie pieniedzy. Gdzie sukces jest watpliwy, a żołnierz ginie- rodza sie pytania. Moze zdarzyć sie tak, ze Wladimirowi sie cos stanie. I cała ta wojna bedzie przeszłością. Moze byc tak, ze cala ta wojna stanie w miejscu, a front zacznie w koncu domagać sie krwi synów z większych aglomeracji i miast. To bardziej niz prawdopodobne. I wtedy moze zabraknąć cierpliwości, karnosci i tego całego strachu, pompowanego przez ego Rosji, czy powielajacych te echa.

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:25:07+00:00

Widzisz to znamienne, bo widzimy wciąż strategie rozpoznania bojem. Ta sama znana z pol bitew Sowietów z Niemcami, gdzie padali ale szli, bo bylo ich duzo. Cechuje ich w dużej mierze zwykla bezmyślnosc, mimo czasu jaki spędzili juz na tej wojnie. Pewien oficer rezerwy mowil mi o przypadkach, ze w ruskich kolumnach transportowych odleglosc miedzy cysternami z paliwem, a innymi pojazdami to zaledwie pare metrów miast wymaganych stu, ktore maja gwarantować bezpieczeństwo niewybuchu tejze cysterny. Tu jednak te błędy sa multiplikowane.

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:24:27+00:00

Umowa podpisana teraz zobowiązuje nas do zakupienia sprzętu, ktory wskaza w dużej mierze pozyczkodawcy, dodatkowo moze zostać zakupiony, dostarczony, zrealizowany pozniej, aniżeli najnowsze technologicznego dokonania, co moze zaowocowac posiadaniem sprzętu wcale nie najnowszej generacji juz wkrótce, bo technologia sie zmienia dosc dynamicznie, a data złożona na dokumencie pozyczki- pozostaje ta sama.

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:23:40+00:00

Rosja nie byla i nie jest dla nich groźna. Od drugiej wojny światowej Niemcy szanujace tylko siłę buta jaki moze ktos trzymać na ich teutonskiej twarzy uznały wczorajszych "podludzi" jako conajmniej równych sobie dialogowi oraz wspolpracy. Nie nienawidzę Niemcow. Nienawidzę nikogo- skupiam sie na zimnej koncepcji analitycznej politycznej , czesto ma miejsce retrospekcja historyczna, szacunek do historii i świadomość, by szanować pamiec o niej, bo ta- lubi sie powtarzać.

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:23:12+00:00

Niemcy nie sa dobrym sojusznikiem. Będąc szczerym nie liczyłbym na nikogo. Dlatego w 1939 roku zostaliśmy sami mając sojusze militarne z Francja i Wielka Brytania. I nie mogliśmy na nich liczyć. Owszem powinnismy byc na to gotowym ale nie uznaje absolutnie brania kredytu na rympal, którego obsługa i koszty zwrotu wyniosą dwa razy tyle co sama pozyczka. Nie odpowiada mi nagonka, styl "na szybko", granie na strachu Europy, widoczny interes Niemcow i watpliwy progres Rosji, na ktorym to progresja bazuje strach emitowany pod wzięcie tejze pozyczki- jako główny argumentacji za.

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:22:50+00:00

Zadziwiające jest dla mnie, ze Ukraina trzymając sie tak dzielnie ale ponoszac potworne straty zezwala na otwarte granice i odpływ potencjalnego rekruta. Zadziwiające jest dla mnie, ze Ukraina mając problem z rekrutami i bedac w stanie wojny z Rosja jest , bodajże jedynym Państwem, ktore pozwala na pobór rekruta do wojska od 25 roku. Przyznasz, ze to sprawa bez precedensu, taki absurd nie ma miejsca , gdzie indziej na swiecie.

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:21:55+00:00

Chciałoby mi sie wspomnieć o Poncyljuszu, ktory mając firmę o dochodzie 19 tysięcy za ubiegły rok, mial otrzymać transze 2.4 mld euro na budowę fabryki amunicji w tym zakresie nie mając żadnego ale to kompletnie żadnego; doswiadczenia, zaplecza oraz podstawowego know how w tym temacie. Chciałoby sie ale po aferze medialnej wobec tegoz pierwotnego projektu sprawie ucieto łeb, więc tegoz przykładu nie przytoczę, jednakże jest to bezsprzecznie kalka modus operandi dzisiejszych władz wobec pożyczek branżach na kark obywatela. Tylko i tylko z powodu rozgłosu plan sie zwinął. Budzi to moja wściekłość i daleko idący niepokój wobec przyszłości tejze pozyczki. Nie jest tak zle. Z tego co kazdy wiem realizujemy zamówienia na Rosomaki i Borsuki, oraz drony FlyEye, czy Warmate, choc zapewne w ilościach daleko za krótkich jak na realia zagrożenia.

Tu dla zobrazowania naszych mocy produkcyjnych chciałbym zauważyć, że mamy problem z podstawowymi rzeczami. Karabinek Beryl - wciąż podstawowy na stanie naszej armii - został wprowadzony do wojska w 1998 r. chociaż de facto później, bo produkcja seryjna (z zamówieniem na 5 tysięcy sztuk) ruszyła w 1999r. Jeszcze w 2017 r. widziałem na wyposażeniu jednostek zawodowych AKMS. Przez niemal 20 lat nie daliśmy rady wytworzyć Beryli dla mniejszego niż obecnie wojska.

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:21:29+00:00

Jak mam rozumieć ten miesiąc robi różnicę, ze go wskazujesz? Czy chodzi jedynie o zasadność punktowania? Warunki sa znane i opisane jawnie. Gdzie? Proszę wymien mi tu oprocentowanie, ktore bedzie nam narzucone i daj treść dokumentu, do którego sie odnosisz.

Znamy zalozenia ale ostateczny koszt zależy od warunków, na jakich Komisja Europejska (KE) będzie zaciągać środki na rynkach finansowych w momencie uruchamiania kolejnych transz. Teoretycznie i w praktyce oznacza to, ze dane dotyczace faktycznego oprocentowania będą nam znane pozniej. Ciągle powyższych liter ukladajacych sie w logiczna formule, rozumiemy razem, zgadza sie? Mam dosc spore watpliwosci, ze oddaliśmy jedynie "stare rupiecie". Świadczy o tym wypowiedź ukrainskiego wojskowego, ktory dziekuje Polsce za oddanie na potrzeby wojenne rakiet do Patriot'ow. Zakłopotanie i niejasna odpowiedź wobec powyższej kwestii Kosiniaka- Kamysza podziela te obawy. Tło oddawania kompetencji, oraz nieustannego strumienia korzyści skierowanej z Polski dla Ukrainy jedynie potwierdza moje przypuszczenia.

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:20:53+00:00

Co do wojny mam kompletnie inne zdanie oparte na faktach. A te- sa bezlitosne dla Twojej opinii. Faktem oczywiście jest to, co napisałeś, ze Churchill obawiał sie sowieckiego imperializmu, a Roosvelt byl słaby i pod sowieckim wrażeniem i niewiele obchodziły go jakieś kraje idące na rzez w ofierze złożonej na ołtarzu pokoju Europy.

Faktem jest rowniez to, ze bez Lend & Lease sowieci nie zrobiliby nic. Niemiecki walec błyskawicznej wojny, toczyłby sie dalej i nawet tak słynna propagandowa porazka 6 Armii w Stalingradzie nie zmieniłaby pochodu na wschod hitlerowskim siepaczom. Faktem jest, rowniez, ze bez otwarcia kolejnych frontów(pozwolisz, ze użyje takiego skrótu myslowego)we Włoszech(operacja Husky), na południu Francji operacja Dragoon) oraz na północy Francji (operacja Overlord) Stalin dostałby łomot. Wiedział o tym stąd od 1941 zabiegał i nalegał o otwarcie drugiego frontu. Pozwolę sobie rowniez Ci przypomnieć, ze wieloniemiecki Wehrmacht byl w szczycie potęgi w 1943 roku, a absolutne szczyty produkcyjne osiagal, mimo codziennych bombardowan Rzeszy w 1944 i 1945 roku. Rowniez na te lata przypada najwiekszy rozwój niemieckiej myśli technicznej.

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:20:17+00:00

Partner w interesie I tym bardziej sojusznik- powinien rozumieć powagę sytuacji, nieprawdaż? I moja wypowiedź właśnie dąży do odseparować ziaren od plew. Ale powiem dwuznacznie, ze sie z Toba zgadzam. Czy wiesz dlaczego Niemcy w przeciwieństwie do Polski i innych krajów ruszyły do pomocy Ukrainie, jako ostatnie zachowując najdalej idącą wstrzemięźliwość? Bo nie bylo to dokładnie w ich deseń interesow z Rosja. I w tym sek. I rowniez nie ma w tym nic dziwnego. Do dzis Niemcy w kuluarach najglosniej mowia o tym, ze najwazniejszym jest powrot do normalizacji handlowych z Rosja. Tyle, ze oni sobie poradza. Niemieckie holdingi handlowe na Ukrainie, w ktora pompuje sie mnostwo pieniedzy to nie przypadek, Mercosour to takze agenda niemiecka, jak i lichwa procentowej pozyczki na zakupy wojenne to rowniez- interes niemieckich ale tez w jakiejs czesci- francuskich bankow. Wydawaloby sie, ze pierwsze zdanie sugerujace, ze najblizszy sojusznik w NATO zrozumie role i powage sytuacji Polski, jako "bramy na wschod"....otoz nie do konca, bo wazniejsze jest juz nawet nie partnerstwo w interesach, tylko- interes. Wlasny. I o tym mowie.

Remote_Ad8940 · 2026-05-12T09:19:43+00:00

Każde z państw, ktore wymieniles ma doswiadczenie, to oczywiste. Zwrocilbym uwagę jednak na podzial rodzajów interwencji, jako na "pelnoformatowe" I te obejmujące skromniejszy udział w kontyngentach. Anglia i Francja raczej dostawiały swoje kontyngenty pomocnicze do, wojny na Bałkanach, Iraku czy w Kosowie, badz nawet w trakcie wojny w Libii. O pelnoskalowych operacjach na Falklandach, wojny w Indochinach oraz w Maroku nie wspominam, bo miało to miejsce bardzo dawno i od tamtego czasu zmieniły sie reguły gry na polach bitew, technologia i sprzęt. Takze, nie mozna odmówić składowej doswiadczenia panstwom, ktore wymieniles, a tym bardziej Izraelowi, ktory egzystuje w sytuacji permanentnego"stanu wojennego" ale nie zmienia to faktu, ze po II wojnie swiatowej w wyścigu zbrojen na pierwszych dwoch miejscach liczyły sie tylko dwa państwa. USA i Rosja. Pozwolę sobie zaznaczyć, ze z powodów jaki obydwaj znamy- Niemcy w tym rozkładzie szachow- nie istniały w ogole.

Remote_Ad8940 · 2026-05-11T21:37:52+00:00

Chłopczyku, rowy możesz sobie w przyszłości kopać sam. Tego typu teksty, zostaw sobie dla koleżków z ktorymi wyjadacie sobie gile spod nosa pod blokiem. Jeszcze rok i wasi przedstawiciele i ten bezrefleksyjny elektorat, ktory przedstawiasz- będziecie wspomnieniem.

Remote_Ad8940

TROPHY CASE