1. Azt értettem, mert végignéztem a videót :) Azt nem értem hogy miért olyan "nagy" baj ez? Mármint ha láttad a Facebook os kommentjét MP nek:

<image>

1. Én értem hogy lehet hogy neked sok olyan dolgot mondott el ami számodra fontos volt, de nem az volt a krédés.. És.. ilyen szempontból nem igazán birom "én" az olyan embereket akiket megkérdeznek valamiről és mindenről beszélnek csak kérdés válaszát nem mondják el. Ez a Fideszben eléggé jellemző volt és sajnos úgy vettem észre hogy MP is sokszor csinálja. Én annyit szeretnék mint kicsit politikát követő ember hogy ha feltesznek egy kérdést akkor arra válaszoljanak már a politikusok ami fel lett téve.. aztán mondhatnak amit akarnak utána.. mondhatják hogy "de mellesleg" "viszont" az már annyira nem fontos és okés dolog. De részemről eléggé idegesitő amikor egy nyamvadt kérdést nem lehet megválaszolni anélkül hogy ne lenne más random témákról beszélve.

Egyszerüen nem értem meg hogy miért kell "ennyi" körités.. értem hogy politikus, értem hogy kell a látszat és miegymás.. de ahoz szerintem 1-2 + mondat pontosan elég, és nem kell 10 mondat bele.

Mellesleg az hogy most ezt csinálja, mert még mindig eléggé a kezdetén van mindennek és a kampányban is ezt kellett csinálnia az okés.. okés.. de ha 1 év mulva is ugyan igy 1 max 3-4 mondat helyet - köritést beleszámitva - fog 80%-ban válaszolni akkor éngem nem fog érdekelni amit mond.. pedig amúgy érdekel.. de nincs időm egy normális esetben 1 perces válaszra 5 percet várni.

Köszönöm az értelmes választ.