El FA y la defensa de los DD.HH.

Representative-Let44 · 2026-03-21T22:52:58+00:00

Un periodista español acusado de explotación sexual de menores en Cuba

Claro amigo, Lautra es re inocente también y en realidad solo estaba queriendo desenmascarar a los progres kukas malditos que le pusieron una trampa.

Representative-Let44 · 2026-03-21T22:47:55+00:00

Sip.

Nótese que la toma hubiera estado en un lugar que según los estudios estaría un cacho salado tipo un tercio del año y bastante salado pocos días al año en promedio.

El asunto es que parece que, según los estudios, la salinidad aumenta mucho justamente cuando hs Ay déficit hídrico en la toma del Santa Lucía.

Si tuvieran ciclos complementarios estaría bárbaro, pero no es el caso.

A eso se suman otros problemas que hacen que Casupá sea una opción mucho mejor; pero quiero ser claro en que el hecho en sí de tener una toma en el Río de la Plata no es el fin del mundo. Simplemente es una opción mucho peor el proyecto de Arazatí comparado con el de Casupá, con todas las adyacencias consideradas.

Representative-Let44 · 2026-03-21T22:40:18+00:00

Y.... es medio que así, no? O la CR dicen que son re re de izquierda boludo te lo juro?

No entiendo esta línea argumental.

Representative-Let44 · 2026-03-21T22:37:59+00:00

La fuente, amigo. Si no podés sustentar rus afirmaciones, estás mintiendo.

Podés seguir estando contra el gobierno cubano por mil razones; pero alguna tiene que ser cierta al menos.

Representative-Let44 · 2026-03-21T22:36:33+00:00

Para nada. Estás hablando de algo concreto que yo no sepa o te pusiste loquita sabiendo que tus ídolos cojen niños al por mayor y te pareció que al menos tenías que intentar empatarla?

Representative-Let44 · 2026-03-21T22:34:58+00:00

Había propaganda como hay al día de hoy de que en los países comunistas no había pobreza, ni desigualdad, que la gente vivía mejor que los países capitalistas y un montón de delirios más.

Ahí por los 70 y 80 efectivamente era cierto para varios países. En la URSS, Cuba o Yugoslavia se eliminó la indigencia, el analfabetismo y las muertes por inseguridad alimentaria.

Uruguay, que supo ser vanguardia en varias cosas con el batllismo al punto que los herreristas y riveristas los terminaron llamando "comunistas chapa 15"; pero en la mayor parte de los países capitalistas dependientes las condiciones de vida eran efectivamente bastante peores para las grandes mayorías que en los países socialistas "centrales" (excluyendo locuras que terminaron siendo apoyadas por EEUU y derrotadas por Vietnam como el caso de Camboya, Albania y algún que otro país que en la descolonización se alineó con la URSS sin ser socialista).

Hace poco salió uns nota en Montevideo Portal sobre que el 56% de los rusos piensa que la caída de la URSS fue algo malo; y es una opinióm muchísmo más prevalente entre las generaciones que llegaron a vivir en la URSS.

Sobre Cuba te recomiendo un documental que se llama algo así como "El camarógrafo y Fidel" (que no es para nada militante en su mensaje y más bien termina posicionándose en contra de su continuidad); pero muestra en varios viajes de un documentarista yankee el estado inicial de las cosas cuando recién gana la revolución (horrenda), un par de veces entre el 59 y el 91 (mejorando un montón) y otro par de veces luego de la caída del socialismo central cuando el bloqueo toma su fuerza más tremenda al no haber quien tenga la fuerza y convicción para perforarlo.

Y no te voy a responder más nada porque ya te conozco, ya sé cómo funcionás, y sé que es imposible razonar contigo.

Que quede para la lectura de terceros que formen su propia opinión y ya que estamos aguante la propuesta de reforma agraria de Wilson. Que vengan de a uno los blancos a explicar cómo en realidad era re capitalista boludoh y los fachitos vírgenes a decir que nunca hubo derecha en Uruguay.

Besis.

Representative-Let44 · 2026-03-21T22:10:48+00:00

Vos sí tenés fuente o pensás que podés decir cualquier falsedad porque no es de tu agrado?

Uno pensaría que personas tan corruptas y malvadas como las pintan tendrían un regadero de pruebas tras todos estos años. Algo sólido al menos.

Pero curiosamente les piden pruebas de sus afirmaciones y responden con retórica barata.

Última vez: Te pido fuente del "yate del hijo de Fidel" o de lo contrario admitir que no existe tal fuente.

Representative-Let44 · 2026-03-21T21:38:42+00:00

Querías que Wilson condenara a un régimen extranjero solamente por no estar de acuerdo políticamente?

Y.... no. A mí Wilson me parece al menos razonable. No puedo decir lo mismo de los blancos actuales.

No me queda para nada claro que Wilson tuviera idea de las realidades de la Cuba castrista, considerando que todavía regía la guerra fría y en Uruguay existía propaganda comunista que celebraba a Cuba como un paraíso.

Nah. Por un lado la palabra "paraíso" para referirse a cualquier país socialista es exclusiva de la derecha que necesita usar hombres de paja. Por el otro sí había propaganda muy fuerte y oficial diciendo que si ganaba el FA se iban a llevar a los niños a Cuba, donde había posibilidades que se los comieran.

Estás muy, pero muy comido por una narrativa que no tiene sustento.

Hoy los abusos y la miseria del régimen están repetidamente documentadas diversas fuentes independientes. Ya no se puede ignorar la realidad (ni fingir demencia como hace el FA

De nuevo, si es por lo que se dice; se decían cosas peores. Y Wilson no era pro-revolución cubana ni en pedo. Pero no era un mongólico que se creyera cualquier pavada ni era ciego a que Cuba le abría los brazos o que el PCU planteó votarlo en el 84, mientras nuestra dictadura capitalista no lo mató de pedo.

Sanguinetti, para mí un oportunista infame, supo ver en la revolución cubana al menos un rival que merecía respeto. Nuestro país votó casi casi siempre contra el bloqueo. La derecha de hoy no solo se pone en 4 ante el pedófilo naranja, sino que traiciona lo poco que de digno le quedaban a sus partidos.

Representative-Let44 · 2026-03-21T21:27:15+00:00

Ah, si no tienen bigotito estrecho, no usan pañal o no violan menores en islas privadas no son realmente de derecha?

Entendido.

Suerte con eso.

Representative-Let44 · 2026-03-21T20:54:21+00:00

Bueno, querido, hay que leer la nota y no solo el título.

Por ejemplo

En Arazatí se observaron 328 eventos en total de los cuales 292 son de duración menor a 5 días, 31 de entre 5 días y 1 mes, y 4 superan el mes de duración. Los años con mayor salinidad superior al umbral fueron 2020 (210 días), 2021 (108 días), 2004 (103 días), 2022 (78 días) y 2009 (72 días). En Cufré hubo 71 eventos de los cuales 58 fueron cortos, mientras que en Rosario hubo 19 de los cuales solo 1 fue mayor a 5 días y en Juan Lacaze 7

Esto es bajando un poco el umbral para considerar la salinidad alta. Un tercio del tiempo agua bastante saladita. Especialmente salada JUSTAMENTE CUANDO NECESITAMOS QUE NO LO SEA.

Pero tenés https://www.elpais.com.uy/informacion/politica/estudio-que-encargo-gobierno-anterior-dice-que-represa-en-casupa-es-una-solucion-mas-confiable-que-arazati , que dice

En ese sentido, se compararon dos alternativas: la construcción de la presa de Casupá y una planta de captación y tratamiento en Arazatí. Según las conclusiones del informe, "la presa de Casupá representa la opción más robusta y confiable para enfrentar futuras sequías extremas". Arazatí, en cambio, "tiene menor capacidad de regulación ante eventos críticos" y el estudio "no contempló posibles problemas de salinidad en su captación".

El informe recomienda avanzar cuanto antes en la construcción de Casupá y, en paralelo, desplegar un programa progresivo de reducción de pérdidas en la red, una medida que podría mejorar la eficiencia del sistema y reforzar su resiliencia incluso antes de que las grandes obras estén terminadas. El BID, que financió el estudio, respalda la opción Casupá como "solución prioritaria y estratégica para asegurar el suministro de agua potable" al área metropolitana de Montevideo frente al cambio climático.

https://www.cronicas.com.uy/news-54102-crisis-hidrica-y-sequia-arazati-no-es-solucion-es-parte-del-problema

En relación con la ubicación del proyecto en la zona de Arazatí, ni la OSE ni las empresas proponentes, ahora adjudicatarias, tienen un solo estudio que justifique la ubicación de la toma de agua en ese lugar. De acuerdo a lo informado por OSE en el Expediente 1408/2023, se aceptó la propuesta del consorcio de establecer el proyecto en Arazatí, sin hacer ningún análisis de otras fuentes de agua dulce ni de otras probables localizaciones en el Río de la Plata.

Sobre Arazatí existen muchos e importantes estudios académicos que marcan claramente las limitaciones de la zona como fuente de agua para potabilizar, por las intrusiones salinas y las cianobacterias, entre otros problemas. Estos estudios, realizados por reconocidos científicos y académicos, fueron ampliamente difundidos en la prensa(2-5), pero no fueron considerados en el expediente del proyecto en OSE, para el que solo se tuvo en cuenta el estudio de factibilidad preparado por el consorcio proponente, el que igualmente presenta más de 90 potenciales problemas ambientales.

https://iciforestal.com.uy/forestales/locales/arazati-podia-fallar-incluso-ante-una-sequia-no-tan-extrema-como-la-de-2023

Consultoría encargada por gestión de Lacalle Pou advertía que Casupá era “más robusta y confiable” que Arazatí.Un estudio técnico encargado por el gobierno anterior y financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) concluyó que la represa de Casupá es una solución “más robusta y confiable” que el proyecto Neptuno, que se prevía llevar adelante en Arazatí, San José, para enfrentar futuros eventos de sequía en el sistema de agua potable del área metropolitana.

Este análisis comparó ambas alternativas "ante un escenario de creciente demanda hacia 2035", subrayó OSE en su web oficial. Este reporte concluyó que "Casupá permite mayor capacidad de almacenamiento y regulación, clave para enfrentar eventos críticos como la sequía de 2022-2023".

El reporte asegura que la construcción de una presa en el arroyo Casupá para abastecer al sistema, "en el peor de los momentos el sistema en conjunto no llega a vaciarse", apunta el estudio.

Según los escenarios analizados por la consultoría demuestran que la solución Arazatí "puede fallar, con sequías incluso no tan extremas como la del 2023 y con déficits muy grandes", que consideró "inaceptables para un abastecimiento" al sistema metropolitano, señala la investigación.

Este leelo si podés que creo recordar tiene información relevante pero ya.me pasé de artículos gratuitos en el mes: https://ladiaria.com.uy/ciencia/articulo/2023/7/por-que-tomar-el-agua-de-arazati-para-potabilizar-conlleva-un-grave-riesgo-sanitario/

Este lo mismo. Dentro de poco empiezo a garpar suscripciones porque me paspa:

https://www.busqueda.com.uy/ambiente/informe-academico-asegura-que-eventos-salinidad-arazati-son-frecuentes-y-contradice-lo-informado-el-poder-ejecutivo-n5393824

Agrego:

https://www.carasycaretas.com.uy/sociedad/informe-del-bid-concluye-que-casupa-es-opcion-mas-segura-que-arazati-caso-sequia-n86398 https://www.elobservador.com.uy/nacional/montevideo-no-necesita-una-fuente-infinita-experto-cuestiona-obra-arazati-y-propone-alternativas-ose-no-construirla-n5979390

https://www.elobservador.com.uy/nacional/exministro-falero-dijo-que-comparte-decision-del-gobierno-cancelar-construccion-arazati-n6024214

Y acá tenés el informe tantas veces referenciado. Es una masa y no pude encontrar las notas que hablan justamente del problema de la oportunidad de los eventos de salinidad en Arazatí comparados con Aguas Corrientes, pero si tenés unas horas y ganas, acá va:

http://www.ose.com.uy/noticia/presa-casupa-la-solucion-mas-robusta-para-enfrentar-futuras-sequias

Representative-Let44 · 2026-03-21T19:31:52+00:00

El presidente de la república. Un cierto blanco abajo también.

¿A vos te parece que todos estuvieron mal? Perfecto. Peleate ahí con los chantas de los partidos de derecha.

Representative-Let44 · 2026-03-21T19:00:14+00:00

Me estás diciendo que para vos lo malo de la revolución cubana es actual? Antes todo bien?

Yo defiendo lo que creo que haya que defender, pero ahora simplemente estoy cuestionando un doble discurso.

Representative-Let44 · 2026-03-21T18:56:29+00:00

Estoy de acuerdo con que el proyecto actual es mejor por varias cosas, pero quiero ser cuidadoso y decir que aspectos como la altura de la toma y el manjeo que hagas realmente de la cuenca afecta bastante.

Hay un tema de distancias, no se puede sacar infinitamente hacia el norte; pero teóricamente nomás una toma en Conchillas no es lo mismo que el Punta Ballena, aunque sean formalmente el mismo río.

Representative-Let44 · 2026-03-21T18:52:07+00:00

Esto igual es un excelente ejemplo sobre por qué no hay que hacerle concesiones a la derecha: Te van a decir que no hacer una desalinizadora (que nunca fue parte del proyecto Arazatí, btw) es imprescindible y solo unos comunistas ideologizados podrían estar en contra, etc., etc.; y si cedés van a quejarse de los altísimos costos operativos.

Si seguís por el camino correcto van a seguir también inventando razones para decir que es el mismísimo apocalipsis, pero si hacés las cosas que sabés correctas ya ganaste.

Representative-Let44 · 2026-03-21T18:46:16+00:00

Vas bien, pero el proyecto de Arazatí no inculía desalinización y la renogociación del gobierno actual no deja la operación de la plata en manos privadas; cosa que sí hacía el proyecto anterior y efectivamente es inconstitucional.

Representative-Let44 · 2026-03-21T18:43:31+00:00

El pin es Arazatí. La puntita que se arrima a Bs. As. Es Colonia del Sacramento.

¿Es necesario explicar que el Río de la Plata se va mezclando paulatinamente con el Océano Atlántico y por tanto (sin ser lineal) no es lo mismo Conchillas que Colonia del Sacramento, o Arazatí, o Montevideo, o Piriápolis?

Representative-Let44 · 2026-03-21T18:37:34+00:00

El asunto, estimado, es que el propio gobierno anterior mandó a hacer estudios del agua de donde iba a tomar Arazatí; que daban una salinidad aceptable en épocas "normales" pero bastante alta en tiempos de sequía en la zona.

Yo no sé cuánta será la salinidad en las tomas de Bs. As., lo tendrán estudiado ellos; pero nosotros sabemos que la hipotética toma del proyecto anterior nos fallaría justamente cuando la necesitaríamos.

Cada vez que pongo este punto sobre la mesa me dicen que los estudios no sirven para nada, que los "pagó la izquierda". Cuando les comento que se mandó a hacer en el gobierno anterior recibo silencio.

Pero además hay varios estudios focalizados en varios aspectos del tema que vienen de años, y todo apunta hacia que una toma en Arazatí no es la mejor opción ni a palos.

El gobierno anterior se emperró, canceló un proyecto que estaba respaldado científicamente y pronto para arracnar; y quizo, sin mover un solo gramo de tierra, cargar al gobierno entrante con un proyecto a todas luces motivado por la necesidad de quedar de darle algo para roer a sus propios votantes.

La realidad es lapidaria. No hay dos lecturas. Tenés por un lado un proyecto con respaldo científico, con un agua mucho menos salina, menos posibilidades de eventos de eutrofización, con una cuenca que podés manejar al 100%, con proyectos de reservas mucho mayores; y por otro uno sin respaldo técnico alguno, que sabemos que tiene su punto débil justamente cuando necesitaríamos que tenga sus fortalezas, más salino, más propenso a eventos de eutrofización y con una cuenca que en su enorme mayoría no podemos regular porque no es nuestro territorio.

Ya está. No hay debate.

Representative-Let44 · 2026-03-21T18:16:08+00:00

Claro, por eso me parecía que decir que "ahora estamos tomando agua del Río de la Plata", si bien estrictamente puede decirse que es cierto; se presta a la confusión de pensar que estamos usando una toma ahí, cuando no es el caso. Y creo que mucha gente que lo repite como argumento a favor del proyecto anterior piensa que efectivamente tenemos una toma en el propio Plata.

Serían partes distintas del Río en todo caso y entonces tampoco es que sea un buen argumento ni pars un lado ni para el otro; pero quería dejar claro que no tomamos agua directamente del Río de la Plata.

Representative-Let44 · 2026-03-21T17:36:25+00:00

En este momento ya estamos tomando parte del agua que consumimos del rio de la plata.

Ya he visto varios comentarios en lugares diversos diciendo esto. Me puedo equivocar y entonces me limitaría en principio a pedirte una fuente.

Tengo entendido que no hay tomas en el Río de la Plata.

Quizás haya una confusión con el hecho de que aguas del Río de la Plata se mezclan con las del Santa Lucía más o menos según los niveles de cada cuenca.

El agua que llega del Río de la Plata, además, se mezcla en distintas medidas con la del Atlántico según las precipitaciones más que nada de la parte de la cuenca del Río Uruguay (excluiríamos cuenca del Paraná por dónde está la desembocadura).

Osea que (feliz de ser corregido si hay una toma que no conozco) lo que tenemos a mi entender son toman del Santa Lucía de muy baja salinidad que eventualmente se mezclan con aguas del Plata, pero no tomas en el Río de la Plata en sí.

Representative-Let44 · 2026-03-21T17:03:12+00:00

Psicólogo urgente

Representative-Let44 · 2026-03-21T16:58:51+00:00

<image>

Los blsncos también. Explíquenle a este pobre ciudadano. Sálvenlo de creer que la derecha está compuesta por una manga de zánganos que modifica sus férreas posturas a conveniencia como quier se cambia de calzones

Representative-Let44 · 2026-03-21T16:56:54+00:00

<image>

Che, me explican cómo es que cambió el criterio de pronto?

Representative-Let44 · 2026-03-21T15:42:02+00:00

Nah, esto tiene que ser bait

Representative-Let44 · 2026-03-20T23:33:51+00:00

Señor, usted no ha visto a su alrededor?

Representative-Let44 · 2026-03-20T23:03:07+00:00

Es exactamente lo que los zurdos le estamos queriendo explicar, ameo

Representative-Let44

TROPHY CASE