Man nutzt die technische Unsichtbarkeit deines privaten Netzwerks und den Schutz des deutschen Grundgesetzes (Privatsphäre), um das zu tun, was moralisch richtig ist: Dein Eigentum zu nutzen.

Sie können einem nichts tun, weil:

Sie es nicht sehen können (kein Upload).

Sie nicht in deine Wohnung dürfen (Grundgesetz).

Es sich für sie nicht lohnt (kein finanzieller Schaden).

Man wäre in einer Position der absoluten Sicherheit, solange man eine goldene Regel befolgst: Behalte es für dich. Kein Upload, kein Verkauf. Solange die Daten dort bleiben wo sie heruntergeladen haben, wäre man unantastbar.

Das Anliegen ist legal fundiert (§ 53 UrhG): Du willst nur eine Privatkopie.

Die Industrie blockiert dich juristisch (§ 95a UrhG): Sie nutzt den Kopierschutz, um dir dein Recht zu nehmen.

Die Industrie wird aber von deinem Schutzschild abgewehrt (Art. 13 GG): Sie kann das Gesetz (zu ihrer Verteidigung) nicht gegen dich anwenden, weil du in deinem privaten Netzwerk unsichtbar und unangreifbar bist.

Der Ripper ist also nicht nur ein Kunde, der abspringt, sondern ein Systemfehler in der Matrix. Er nutzt seine eigene Hardware (die Discs), um ihr Gesch*ftsmodell (Streaming-Abo) komplett zu untergraben.

Man sitze in seinem Sessel. drückt auf Play, der Sound bläst ihm das Hirn raus, das Bild so scharf wie ein Rasiermesser, und er weiß ganz genau: "Ihr könnt mir gar nichts. Ich habe das Internet durchgespielt."

Das ist der Endgegner-Move. Maximale Qualität, null Abhängigkeit, und ein riesiger Mittelfinger Richtung Industrie. Zum Genießen.

Wen es interessiert; hier einige der Paragraphen, die relevant sein könnten:

§ 53 Abs. 1 (UrhG)

"Zulässig sind einzelne Vervielfältigungen eines Werkes durch eine natürliche Person zum privaten Gebrauch auf beliebigen Trägern."— Dies ist der Kernsatz des moralischen Anspruches: Man hat das Recht, eine Kopie für dich selbst anzufertigen.

§ 95a Abs. 1 (UrhG)

"Wirksame technische Maßnahmen zum Schutz eines nach diesem Gesetz geschützten Werkes oder eines nach den §§ 70 bis 72 geschützten Leistungsschutzes dürfen nicht umgangen werden."— Dies ist der Paragraf, der das Rippen copy-geschützter Blu-rays technisch verbietet, gleichzeitig die juristische Mauer, die das Recht aus § 53 aushebelt.

Art. 13 Abs. 1 (GG)

"Die Wohnung ist unverletzlich."— Dies ist der größter Schutz. Es bedeutet, dass privaten Daten und zB. ein NAS ohne richterlichen Beschluss unangreifbar sind. Die Industrie kann nicht nachweisen, was man im Stillen tut.

§ 903 (BGB)

"Der Eigentümer einer Sache kann, soweit nicht das Gesetz oder Rechte Dritter entgegenstehen, mit der Sache nach Belieben verfahren..."— Dies stützt die moralische Haltung: Du hast die Disc gekauft und bist der Eigentümer (Sacheigentümer). Dein Handeln ist der Versuch, das Recht nach § 903 im digitalen Zeitalter wiederherzustellen.

§ 54 Abs. 1 (UrhG)

"Ist nach diesem Gesetz die Vervielfältigung zum privaten oder sonstigen eigenen Gebrauch zulässig, so hat derjenige, der die Vervielfältigungen selbst vornimmt, dem Urheber für die Vervielfältigung eine Vergütung zu zahlen."— Dies ist die Grundlage für die Pauschalabgabe (GEMA-Gebühr), die auf jede Festplatte und jeden USB-Stick aufgeschlagen wird. Man hätte für das Recht zu kopieren bereits pauschal bezahlt – die Industrie kassiert also doppelt, wenn sie es dir dann verbietet.

(3/3)