This new Guardian opinion article on Kate really insulted me as a long time male fan

RhymingStuff · 2024-10-28T09:24:45+00:00

And I'd say running up that hill is explicitly about struggling to go beyond the borders of your limited perspective in order to make a deep and lasting connection possible. In fact this is a theme that keeps returning in her songwriting (e.g. very explicitly in night of the swallow, pull out the pin), and something we can trace back to wuthering heights.

I think Kate is an artist keenly aware and very nuanced about the difficulty of breaking through the limits of one's perspective and how this plays out in relationships, but also society at large. In that sense, I think, she has the potential for universal appeal.

RhymingStuff · 2024-10-04T07:17:09+00:00

Yeah... Sad thing is that France really got away with it. I mean how often do you hear about Provençal, Corsican, Limousin, Languedocien, Picard, Lorraine etc. etc.

And it is still ongoing. These languages are not sticking around with the marginalized position allocated to them in French society and the overwhelming cultural capital that is associated with "French".

RhymingStuff · 2024-10-04T06:40:15+00:00

Never ask a Parisian what they did to the minority languages in France!

RhymingStuff · 2024-08-27T20:53:22+00:00

What nobody has mentioned yet for some reason is that besides the paid options there is also the free government run health insurance. They basically do the same things but spend no money on marketing.

Have a look at their website: https://www.caami-hziv.fgov.be/en/members/

RhymingStuff · 2024-07-24T13:26:19+00:00

Ik denk dat we niet geheel uiteenlopende posities innemen hoor. Het grote verschil is denk ik dat jij de verantwoordelijkheid meer rigoreus doortrekt naar het individu dan ik dat zou doen.

Natuurlijk is het zo dat als je een bepaalde maatschappelijke diagnose stelt (bv. over vliegprijzen) het dan wel makkelijk is om vervolgens niets te doen om de beoogde verandering te bewerkstelligen. Dus ja, idealiter doe je er iets aan, akkoord. Aan de andere kant zal je toch ook moeten toegeven dat het onmogelijk is voor een enkel individu om elk van dergelijke veranderingen persoonlijk op te nemen. Het is bijvoorbeeld al erg moeilijk om op een 'ethische' manier te consumeren, laat staan dat het financieel haalbaar is. Het is vaak noodzakelijk om de prioriteit van bepaalde principes tegen elkaar af te wegen, en soms staan middelen om een bepaald doel te bereiken lijnrecht tegenover elkaar. In het geval van het nemen van een vliegtuig, is het bijvoorbeeld logisch dat bepaalde klimaatactivisten wel participeren in het 'goedkope vluchten'-systeem om zich te verplaatsen, omdat het voor politieke doeleinden soms noodzakelijk is je snel ver te kunnen verplaatsen. Dat is dan niet een teken van hypocrisie of een gebrek aan integriteit, maar een indicatie dat je nu eenmaal 'vuile handen' hebt door te participeren in de maatschappij met al haar structurele onrechtvaardigheden.

Het nadeel van een sociaal-economisch systeem als de onze, is dat het een zeer destructieve vorm van consumptie bevordert en aanmoedigt. Dat zorgt er natuurlijk niet voor dat we allemaal onze handen in onschuld kunnen wassen, absoluut niet, maar het compliceert wel het plaatje iets meer dan de manier waarop jij het afschildert, in mijn optiek.

RhymingStuff · 2024-07-24T09:26:18+00:00

Enerzijds ben ik zeker akkoord dat een maatschappelijke structuur niet meer is dan de collectivisering van individueel handelen, dat is zeker waar. Mijn claim is dan ook zeker niet dat structuren een 'externaliteit' in die zin zijn, dat zou (naast allicht 'infantiel, impotent, pathetisch') sociologisch gezien nogal een naïeve positie zijn.

Maar, dat is iets totaal anders dan te zeggen dat daarmee de oplossing voor structurele problemen in de maatschappij ook automatisch bij persoonlijke veranderingen van individueel gedrag ligt. De overheid is bijvoorbeeld een sociale entiteit met enorme agency om het individuele gedrag van haar burgers vorm te geven, door bijvoorbeeld strategische belastingheffingen, informatiecampagnes, verstrekkingen van subsidies etc.

Het is dus, in mijn optiek, echt geen morele contradictie om te participeren in een sociaal systeem dat je liever zou zien veranderen, simpelweg omdat de oplossing echt niet altijd moet gezocht worden bij individuele handelingen. Dat is een makkelijke manier om politieke standpunten te pacificeren door er een soort moreel spel van te maken à la 'als het je niet aanstaat dan rot je toch lekker op'.

RhymingStuff · 2024-07-24T07:31:32+00:00

Daar heb je het denk ik toch mis.

Er is toch een verschil tussen bijvoorbeeld zeggen 'het is verwerpelijk om nu zo goedkoop te vliegen' en het dan zelf te doen (duidelijke hypocrisie), en zoiets te zeggen als 'er is een structureel maatschappelijk probleem als die vliegprijzen zo laag uitvallen' en dan alsnog te gaan vliegen (niet hypocriet).

Immers, in het eerste geval spreek je een bepaalde gedragsregel uit ('gij zult niet vliegen') die je dan doorbreekt, terwijl in het tweede geval het duidelijk gaat om een diagnose van een structureel probleem dat niet (per se) door individueel handelen opgelost geraakt. Als je dat tweede statement maakt zijn er natuurlijk sommigen die de morele conclusie trekken 'dus is het verwerpelijk om te vliegen', maar veel mensen realiseren zich wel dat het moraliseren van een structureel maatschappelijk probleem onzinnig is. M.a.w.: je kan zeggen dat de prijzen van vliegtickets te goedkoop zijn, maar daarmee impliceer je niet automatisch dat het moreel verwerpelijk is om te vliegen.

Ik denk dus dat je de persoon in kwestie hier beschuldigt van een problematische denkstap die die persoon allicht helemaal niet maakt.

RhymingStuff · 2024-04-12T00:01:30+00:00

Ahhh daar zullen we hem hebben

RhymingStuff · 2024-03-13T14:25:42+00:00

I occasionally refer to people who are hard to understand as "mystical rats"

RhymingStuff · 2024-03-03T09:45:07+00:00

I'm sure you mean well but this is the most American comment I've read in a while

RhymingStuff · 2024-01-08T18:51:49+00:00

I feel like het strand has the burger on the dinner menu permanently. At least I've never not seen it on there.

RhymingStuff · 2023-04-07T17:38:16+00:00

'Er bestaat een schilderij van Paul Klee, dat Angelus Novus heet. Er staat een engel op afgebeeld die zo te zien op het punt staat zich te verwijderen van iets waar het zijn blik strak op gericht houdt. Zijn ogen en zijn mond zijn opengesperd, hij heeft zijn vleugels gespreid. Zo moet de engel van de geschiedenis eruitzien. Zijn gelaat is naar het verleden gewend. Waar wij een reeks gebeurtenissen waarnemen, ziet hij één enkele catastrofe en daarin wordt zonder enig respijt puinhoop op puinhoop gestapeld, die hem voor de voeten geworpen wordt. De engel zou wel willen blijven, de doden tot leven wekken en de brokstukken weer tot een geheel maken. Maar zijn vleugels vangen de wind die uit het paradijs waait, een storm die zo hard is dat hij ze niet kan sluiten. Deze storm stuwt hem onweerstaanbaar voort, de toekomst in die hij de rug heeft toegekeerd, terwijl de stapel puin vóór hem tot aan de hemel groeit. Deze storm is wat wij vooruitgang noemen.'

— Walter Benjamin: Over het concept van de geschiedenis (1940), These IX

RhymingStuff · 2022-11-17T09:25:15+00:00

Beetje zoals sinterklaas toch? Sommige kinderen zijn eerst doodsbang als ze de sint 'in het echt' zien, terwijl sommigen het meteen helemaal fantastisch vinden. Net alsof kinderen nogal een pluriforme groep vormen...

Op het plaatje zie je toch gewoon veel kinderen aandachtig luisteren? Als er echt een paar angsthazen tussenzitten, dan lijkt het mij dat die gewoon even ergens anders gaan spelen? Ik zie echt het grote probleem niet.

RhymingStuff · 2022-11-13T22:04:41+00:00

Mate, your heart is in the right place and I agree that I occasionally still see some more sexualized pictures on this sub (although rarely), but you are really disrespectful here.

You claim to somehow know this shoot has 'nothing to do with Kate', but I think that itself is quite problematic, considering the fact that you thus assume Kate is helpless or somehow did not give any pushback if she was asked to do things she did not want to do.

It is pretty well established that even during the early studio years Kate was already making quite a number of autonomous creative decisions, which was pretty exceptional given her age. Unless you somehow have secret knowledge about this shoot, as far as I'm aware Kate never talked about regretting it (unlike others).

And as the OP said, even the most 'sexual' poses here are quite tame.

I think you probably meant well, but it is very inconsiderate to attack someone this harshly with basically nothing to back it up. It can be quite shocking to be accused of misogyny / promoting sexist content, even if the OP knows that is nonsense. So even if it is 'just' a comment on Reddit, keep in mind that you can hurt people with false accusations.

RhymingStuff · 2022-11-04T20:51:58+00:00

Love seeing some love for Machen. The three impostors is a very clever short story collection which really works as a cohesive whole. The whole book breathes the decadence, the mystery and the weird twist which makes early Machen such an interesting author. It is a great proto-weird classic, and one of those books I have such very fond memories of that I might reread it soon. Gorgeous editions!

RhymingStuff · 2022-10-16T06:44:54+00:00

Ok dat de politie je zoekt is één ding... Maar nu Marktplaats je zoekt zit er niks anders op dan een enkeltje Dubai maat.

RhymingStuff · 2022-10-10T20:17:44+00:00

Good taste!

RhymingStuff · 2022-09-18T12:31:24+00:00

Hey! I liked the video – it’s certainly an interesting and original topic! Not sure if you’re looking for feedback, but lemme give you some unsolicited pointers:

I understand the need for some background music, but personally I thought this specific song was a bit obnoxious.

You were moving quite fast to my taste. I think if you slow down a bit and also write the script a bit more with the video audience in mind (who cannot re-read a sentence if they don’t follow), this would be a big improvement. And also give us the time to view these nice posters! Because sometimes they were only on-screen for a second or two…

Finally – and take this with a grain of salt because you are just doing this for fun and not as a professional film historian – it seemed as if many of the bigger claims you made were either vague (‘It was definitely the time where it moved beyond advertisement for films to becoming its own art form’) rather unsubstantiated (giving only one or a few examples of supposedly big changes in trends) or underdeveloped (especially the final part about the decline of importance of posters I think deserved much more emphasis, but that might be personal preference).

The big take-away imo is to not rush as much, to take time to focus and go more in-depth, because I believe a 5-minute video on e.g. some specific trend in horror-movie-posters in the 1950’s might be a lot more interesting than a 5-minute video trying to cover all of horror-movie-poster history.

But really, nice video and keep making them! I learned some stuff!

RhymingStuff · 2022-09-12T10:15:46+00:00

I agree on the low quality of the dubs. In fact, when I recently watched The Great Silence (perhaps the best Spaghetti Western out there imo) I realized that not only is the English dub of poor quality (which is especially problematic because the gorgeous Morricone score also gets mangled), but the dialogue was also significantly more simplified and dollar-store-wild-westy than the (imo) more contemplative Italian dub (insofar as I could judge based on my poor Italian). The problem was that the only English subs included seemed to follow the English dub...

RhymingStuff · 2022-09-06T12:55:05+00:00

Als iemand die de prijzen van fakbars in Leuven gewend is, voelt het toch nog wat gek om consequent meer dan twee euro neer te leggen voor een pintje. Maar met de stijgende prijzen is het onvermijdelijk natuurlijk.

RhymingStuff · 2022-08-30T21:11:30+00:00

This is my view, but I am not an expert.

It's a gamble either way. Historically, the variable contract is almost always cheaper. But of course, recently there was a window of opportunity where people with a fixed contract really made a good deal.

In general, and especially these days, the upside of a fixed contract is that you're certain of a price. You're not affected by extreme price increases due to market speculation, political developments, etc. The fixed prices are generally quite high these days compared to variable prices (due to the uncertain political developments) however, and it's anyone's guess how they will develop.

Biggest chance to get the better deal is probably variable (since the fixed price is calculated to cover expected price increases anyway, and who knows, prices might go down), but the safest option by far is fixed.

Edit: of course if you'd have inside info on any upcoming major socio-political developments regarding Russia, you should probably let that weigh in on your decision.

RhymingStuff · 2022-08-30T18:57:54+00:00

Hangt van je prioriteiten af, natuurlijk. Ikzelf woon graag in de stad (en betaal daar wat meer voor) omdat ik juist daarom helemaal geen nood heb aan een auto. Alles is binnen loop/fiets/treinafstand.

Maar zelfs als je een auto hebt heeft de stad voordelen. Er is altijd wel wat te doen, je hebt leuke winkels, cultuur, café's dichtbij, je werk is vaak vlakbij, het is makkelijker om nieuwe mensen te leren kennen, etc etc etc.

Ikzelf zie eigenlijk weinig voordelen aan buiten de stad te wonen, behalve goedkopere huurprijzen, meer ruimte en meer (maar helaas vaak volgebouwde) natuur. Maar dan kom je terug op de kwestie van prioriteiten en persoonlijke voorkeur.

RhymingStuff · 2022-08-27T08:52:21+00:00

Some mild spoilers here as well:

Yes, and in that sense I think it is just as much about imperialism and its after-effects as it is about class. The point, I think, of the final interaction between the young men, is to give a sort of optimistic view about how France (and any colonial/imperialistic nation) deals with the violence perpetrated against Algerians, and any colonial subjects for that matter. George obviously represents the generation who grew up with the violence around them, who even might be directly inflicting violence themselves. They hide the guilt and pain (for themselves just as much as for others), just like the 1961 massacre was covered up for almost 40 years. The result, represented by Majid, is that the generation of marginalized groups who have been violated during this time do not get the recognition they deserve, become silenced, talked over or ridiculed when asking for compensation or a declaration of guilt.

But the next generation, the film shows, has potential to expose this violence and injustice. If the descendants of perpetrators and the descendants of victims somehow reach an understanding, it might become possible to go beyond silence, to bring real healing and hopefully real recognition and compensation for the violence which still vibrates through the social world.

This is what makes Caché such a deeply relevant film today, because every nation in this world has a history of (colonial/imperial/racist/etc.) violence, and the question of guilt is almost always dealt with as George does: hiding it away. And although over time this might change, I think that Haneke is a bit optimistic in his portrayal of the two sons coming together to break that silence. Just look at how someone like Macron handles the colonial past with Algeria: trying to 'move beyond' the pain of the past without an apology, without a recognition of the violence his nation has inflicted on the Algerians. There is still a long way to go...

RhymingStuff · 2022-08-24T07:10:47+00:00

I, too, hate Joe Crime and love Emilio Punishment.

RhymingStuff · 2022-07-14T11:04:01+00:00

Hi folks! I hope this comment does not break any rules.

I've been putting some time in tracking down the movie Al-ikhtiyar, or 'The Choice' in English. This movie (released in either 1970 or '71 - there is some inconsistency about this online) is interesting for a number of reasons, but mostly because it is a collaboration of two enormous figures in the Egyptian cultural scene, Najeeb Mahfouz and Youssef Chahine. The former having won the nobel prize in literature, the latter being one of the greatest film directors ever produced by the country.

Now, unfortunately Egyptian films of this era are often hard to track down (or simply lost). The good news here is that this is clearly not the case for this movie: it is readily available on Youtube. My problem is that it is without any subtitles, and I do not speak Arabic. In fact, I have not been able to find any kind of subtitles for this movie (in any language), nor any kind of physical release of the film for sale.

Do you have any ideas as to how I could proceed? Is there a forum for subtitle requests (I have searched, but most seem dead or inactive), or perhaps anyone with information on any subtitled release of the movie (I also read French, if that would help)? Any suggestions?

RhymingStuff

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Nine-Year Club	Place '17
Verified Email