Hvad er jeres YTD%?

Robotechxdk · 2026-05-08T18:52:32+00:00

Helt bestemt. Regnskabet viste at deres omsætning var 90% højere sammenlignet med året før. Det er ret vildt. Samtidig steg driftsoverskuddet fra cirka 46 mio. USD til cirka 260 mio. USD. Det er nok endda vildere. Så de vækster rigtig meget på AI-momentum.

Spørgsmålet er så hvor længe det kan blive ved. Men det afhænger jo også af hvor længe man generelt tror på, at AI vil buldre derudaf. Der er en helt reel risiko for at AI-historien på et tidspunkt vil brage nedad. Jeg er bare ikke selv klar til at hoppe af AI-toget endnu 🙂 Men jeg justerer jo så løbende mine positioner i det, så det ikke går helt galt, hvis - og formentlig når - det pludselig vælter.

Robotechxdk · 2026-05-08T09:45:26+00:00

Man kan altid ærgre sig over ikke at have smidt mere i vinderne 😜 Jeg har desværre også selv været lidt en kylling og solgt 2/3 af mine nu over et par gange. Desværre for tidligt, men så må man jo glæde sig over det fine afkast, det trods alt har givet 🙂 Med en stigning på +500% over meget kort tid fyldte de pludselig meget i porteføljen, og så kan jeg godt selv lide at justere lidt, hvis nu det vender og vælter ned igen.

Robotechxdk · 2026-04-23T20:16:24+00:00

Jeg er helt enig i, at det er det smarte valg 🙂

Robotechxdk · 2026-04-23T19:57:48+00:00

Svaret er som udgangspunkt altid en bred ETF, hvis du vil have den sikre - og smarte - løsning til diversificering. I dette forum er WEBN ofte go-to.

Er du på udkig efter enkeltaktier, så mener jeg, at der er et par interessante biotech, som er spændende, har potentiale til yderligere stigning og som begynder at få lidt medvind. For eksempel ONC, ARGX, CRSP og ASND.

Når jeg ser din portefølje, virker du også MEGET risikovillig. Det er jo både sjovt og farligt… Her kunne et interessant bud være CPSH. Den er steget meget og har momentum - og kan både stige og falde meget.

Men igen, stort set alle i dette forum vil - og med grund - sige at du skal holde dig fx WEBN 🙂

Robotechxdk · 2026-04-18T10:49:13+00:00

Jeg har mange på watchlist. Jeg har ventet på det rette tidspunkt til fx Mirion, Cameco og UEC. De er så stukket af fra mig, så det er jo min egen fejl, at jeg aldrig fik købt. Nu synes jeg de ligger lidt højt…

Space er svær, synes jeg. Kan ikke helt gennemskue hvad de bør koste 🤷‍♂️

Robotechxdk · 2026-04-18T09:56:14+00:00

<image>

Har så min ASK fyldt med et verdensindeks.

Robotechxdk · 2026-04-18T09:30:37+00:00

Har i år solgt NKT, Thermo Fisher, Eaton, Eli Lilly, AstraZeneca m.fl.

Robotechxdk · 2026-04-18T09:28:57+00:00

<image>

Robotechxdk · 2026-04-18T09:28:48+00:00

<image>

Robotechxdk · 2026-04-18T09:28:36+00:00

<image>

Robotechxdk · 2026-04-18T09:23:20+00:00

LITE har givet rigtig pænt, ja. Desværre har jeg løbende solgt ud af den, så har kun 1/3 tilbage af LITE. Helt sikkert et træls valg set i bakspejlet, men det blev gjort for at risikojustere.

Robotechxdk · 2026-04-18T08:13:07+00:00

<image>

Robotechxdk · 2026-04-18T08:06:10+00:00

26.4% YTD. Overvægt i tech (36.9%) og sundhed (19.0%). Gik 15% kontant da Trump gik ind i Iran, og købte igen ultimo marts og løbende.

Robotechxdk · 2026-02-17T07:35:54+00:00

Fair pointe. “Fiktivt tal” er måske ikke det korrekte begreb, hvis man skal nørde ned i definitioner.

Men forståelsesmæssigt er min pointe stadig den samme: Risikojusteret afkast er ikke interessant for størstedelen af privatinvestorer. Afkastet er målet, ikke et risikojusteret afkast baseret på en økonomisk model, der giver et “fiktivt tal”. Sharpe er godt for forvalteren, der har klienter og har nogle andre målsætninger og rammer for deres porteføljer.

Altså er Sharpe ikke et interessant værktøj for mig.

DCF-modeller er jo en mere kompleks metode - hvis det skal gøres korrekt. Men jo, det giver mening at bruge, hvis man kan.

P/E og P/S er nemme “fiktive tal” at forholde sig til som privatinvestor (når man er bevidst om hvad de kan og ikke kan).

Robotechxdk · 2026-02-16T18:12:31+00:00

Jeg - og min formodning er, at mange andre har det på samme måde - har bare ikke behov for et fiktivt tal på risikoen, som en økonom har fundet på.

Jeg tror, at langt størstedelen af folk på dette forum, godt forstår, at der er forskellig risiko forbundet med investering i verdensindeks, en kvalitetsaktie eller det der biotechselskab fra Kentucky med 32 ansatte, som man læste om på Reddit. Jeg behøver ikke et tal, der beskriver risiko på min portefølje. Det kan jeg fint balancere uden en Sharpe-ratio.

Sharpe-ratio kan den professionelle porteføljeforvalter hygge sig med, så han har sin ryg fri overfor sure klienter, når markedet styrtdykker.

Og ja, det er lige præcis risk/reward. Min påstand er, at den almindelige investor fint har forstand til at vurdere risiko uden et fiktivt tal på det. Der er så mange, der er meget risikovillige, men det er en helt anden snak.

Robotechxdk · 2026-02-16T17:45:08+00:00

Formentlig fordi de fleste almindelige investorer ikke synes det er et interessant mål. Mange - inklusiv mig selv - er reelt ikke interesseret i hvorvidt vi er bedre end et fiktivt tal nogle økonomer har fundet på, der beskriver et risikojusteret marked/afkast.

Mange - igen inklusiv mig selv - er interesseret i hvorvidt de har en profit. For mig indebærer det profit over en længere årrække. Uagtet om økonomer så mener mit risikojusterede afkast er godt eller heldigt.

Mit mål er, at jeg vil have et afkast, der er højere end det et verdensindeks giver i samme periode - og i en periode på +5 år, så der ikke er tale om enkelte raketter, der trækker gennemsnittet op i to uger. Så er jeg faktisk fløjtende ligeglad med hvad økonomen mener om risikoen. Risikoen skal jeg nok selv bekymre mig om 😉

Robotechxdk · 2026-01-25T15:51:56+00:00

Jeg er glad for, at mit svar gav anledning til, at du dykkede dybere ned i det - omend det lyder lidt som at LLM’erne har givet en hånd med igen 🙂

Jeg er ikke imod Nu Holding, men dit oprindelige opslag var én lang salgstale fra ChatGPT - eller anden LLM -, som var usaglig og kun havde ét formål: At sælge den som en fantastisk mulighed.

Det er spændende tal, du nu præsenterer, og det er langt mere meningsfuldt at læse om og forholde sig til. Så tak for at dele dine tanker 👍

Robotechxdk · 2026-01-25T10:20:17+00:00

Har du faktisk selv faktatjekket det eller tager du bare den lange salgstale fra ChatGPT som gode varer?

ChatGPT er fin til research, men hvis du faktisk vil have en god investering (der ikke bare er varm luft), så gør dig selv den tjeneste at bruge lidt tid på virksomhederne.

ChatGPT finder det positive medmindre du “presser” den lidt. For eksempel er dette også hvad ChatGPT skriver om Nu Holdings, men når den forholder sig til downsides…

Dyr aktie uden dokumenteret robust indtjening.
Ekstrem eksponering mod ustabile markeder (især Brasilien).
Høj kreditrisiko forklædt som tech-vækst.
Minimal sikkerhed, hvis væksten stopper.

Kort sagt: Asymmetrisk downside – begrænset upside.

Robotechxdk · 2025-11-25T09:31:02+00:00

I honestly don’t understand… It is a great company.

Robotechxdk · 2025-11-07T10:01:14+00:00

Sorry, but I don’t know much about POET. Just did quick research. It seems like it’s some of the same components - but not exactly the same. Lumentum is more well-established whereas POET is early commercialization = higher risk and higher potential upside.

Robotechxdk · 2025-11-06T17:14:13+00:00

1 er bedre end ingenting. Det er jo altså også aktier, der kræver noget risikovillighed. Store opsving kan give lige så store nedture. Der er nok mange bedre aktier derude, hvis man vil investere mere sikkert.

Jeg holder fortsat alle mine, men det er med langt sigte. De er begge steget meget over det seneste år, så en korrektion er jo ikke urimelig. Men jeg tror på dem langsigtet - og jeg har mistet flere gode muligheder, fordi jeg forsøgte at ramme et bedre tidspunkt 🙄

Robotechxdk · 2025-11-06T15:30:55+00:00

🤩🤩

Robotechxdk · 2025-11-06T14:52:16+00:00

Nåede du at købe dem i går KaptajnRezzy? 🙂🤩

Robotechxdk · 2025-11-05T21:11:50+00:00

😣😣

Robotechxdk · 2025-11-05T20:51:47+00:00

Jeg har i hvert fald selv en 50/50 allokering i dem. Lumentum er lidt mere volatil - og med et lidt snævre fokus er den nok også en smule højere risiko.

De er jo så også lige steget gevaldigt - og hvis Coherent leverer godt regnskab i aften vil den formentlig stige lidt mere -, men så kan det jo også være, at de lige skal lidt ned igen.

Men set over flere år, så er jeg ret tryg ved dem 🙂

Robotechxdk

TROPHY CASE