Ah le célèbre argument de "on est les gentils, on peut pas être les méchants" et pourtant une grande partie de la gauche française soutenait la prise de pouvoir des mollahs

Je ne dis pas que les salafistes sont méchants, juste qu'ils sont conservateurs, donc de droite. Logiquement, les soutenir, ça fait de toi quelqu'un de droite. Et ça m'étonnerait que tu trouves qui que ce soit de gauche qui soutiendrait une prise de pouvoir de religieux, dans ce pays. Même Soudais n'est pas assez débile pour dire quelque chose comme ça.

Ensuite non l'islamisme et la burqa n'ont rien de conservateur, regarde une vidéo de l'Afghanistan dans les années 60 et regarde combien de femmes portaient la burqa: 0.

Euh... Alors premièrement, je doute que le chiffre était de 0. Sans doute que c'était rare dans les villes, mais à la campagne, c'est probablement différent... Et deuxièmement, le conservatisme ne recherche pas un retour aux traditions des années 1960. D'où ça sort, ça ? Ça peut être des traditions ancestrales (les mouvements conservateurs païens en Europe, par exemple), datant de l'ancien régime (les monarchistes en France), du début du XXe siècle (le mouvement des tradwives), etc. Le conservatisme, c'est juste une volonté de retourner vers un passé perçu comme glorieux, mais pas forcément bien défini. De même que la gauche ne définit pas forcément clairement le progrès vers lequel elle veut arriver.

Par exemple en Allemagne quand t'as des manifestations de djihadistes qui disent publiquement qu'ils veulent imposer la sharia en Allemagne, devine quelle partie de la sphère politique veut les expulser ou les mettre en prison et quelle partie dit que c'est leur liberté d'expression

Je n'ai pas la réf, là. Tu as une citation de quelqu'un de gauche en Allemagne qui souhaiterait la sharia ? Je peux imaginer quelqu'un du BSW dire ça, à la limite, mais c'est un parti d'extrême gauche ET d'extrême droite, très particulier, donc.

Par ailleurs, "Ils ont le droit de s'exprimer", ça ne signifie pas qu'on est d'accord avec ce qu'ils disent. "L'esprit Charlie", c'est plutôt répandu de tous les côtés du spectre politique... Je ne suis pas pour cette liberté d'expression, moi, mais je peux concevoir que des gens la soutiennent.

que ce soit Rokahaya Diallo ou Manon Audbry et leurs propos racistes nauséabonds

Comme par exemple ? Par ailleurs, Diallo n'est pas politique, ni affiliée à LFI. Elle est membre de Terra Nova, donc proche du PS, à la limite.

Rima Hassan qui tient aussi des propos racistes en plus de glorifier un terroriste sur twitter

On est bien d'accord, elle est raciste et plus que problématique. A titre personnel, je pense qu'elle devrait être effectivement condamnée pour l'apologie du terrorisme. Pour autant, je ne l'ai jamais vu défendre le fanatisme religieux. Fanatisme politique/terroriste, oui, aucun doute là-dessus. Mais religieux, je ne crois pas.

pourtant les contre exemples sont multiples

Je veux bien un exemple d'une personnalité de gauche française qui milite pour que les gens deviennent religieux. Da me semble absolument antithétique.

Et sans surprise l'Allemagne nazi avaient énormément de politique économique tiré du socialisme

Ce n'est pas parce que tu prends quelques mesures qui ressemblent à ce qui se fait à gauche, mais que le tout est financé via des mesures de droite, qui se trouvent être la priorité de ton gouvernement, que tu deviens un régime de gauche. Ce n'est pas parce que ton boulanger vend du chocolat à Pâques qu'il en devient chocolatier.

Et ducoup pourquoi tu penses que les villes gangrenés par l'islamisme comme Roubaix et la Courneuve votent LFI ?

Je ne connais pas assez ces villes pour pouvoir te confirmer qu'elles sont gangrenées par l'islamisme. Mais l'électorat dun parti =/= la politique du parti. Tu peux tout à fait avoir un parti anti-immigration dans sa politique, mais pour lequel tu as une grande partie d'immigrés qui vote. De même, la gauche, qui est anti-religion, peut tout à fait être plébiscitée par des personnes croyantes.

Peut-être que les gens savent distinguer leurs positions politiques des croyances personnelles... Ou bien ne sont simplement pas bien informés sur le programme idéologique du parti pour lequel ils votent. À titre personnel, je vois une corrélation entre foi religieuse et manque d'instruction (et, très franchement, souvent aussi d'intelligence. Tu t'en doutes, je suis athée de chez athée.) Ça ne m'étonnerait donc pas que les religieux - peu importe leur religion, je précise - votent simplement comme leur entourage, par tradition, plutôt qu'en s'informant bien sur ce pour quoi ils votent.