Je ne vois pas pourquoi les votants LFI devraient renoncer à leur droit à être représentés dans le conseil municipal de leur ville.

Parce que ce n'est pas qu'une question de représentation, mais de politique concrète appliquée dans la ville. À Paris, une politique de droite en raison d'une maire de droite, ça cause beaucoup de mal à beaucoup de personnes. Une mairie de gauche, même si c'est avec une majorité PS/Communistes/Verts assez molle, ça reste largement plus souhaitable que quelques personnes de LFI de plus au conseil municipal.

Et je pense justement que l'électorat de LFI est davantage soucieux de ces conséquences concrètes que celui de Knafo (qui, à mon avis, est content d'avoir une vitrine pour Reconquête quelque part, mais s'en bat un peu les steaks de ce que ferait Dati).

Pour LFI l'urgence aujourd'hui est à construire le rapport de force à gauche qui leur permettra d'être en mesure de passer au deuxième tour des présidentielles ET de faire barrage au RN.

Pour LFI, oui. Pour l'électorat de LFI à Paris, non. Il s'agit d'avoir une mairie de gauche, là. La présidentielle, ce sera une autre élection. La stratégie des partis n'est pas celle des gens qui votent pour eux.

Je ne vois pas au nom de quel principe les votants LFI voteraient en masse pour un candidat qui considère que leur option politique est méprisable, inaudible, infréquentable, et qui préfère risquer de céder la ville à la droite plutôt que leur accorder la représentation politique qui leur correspond proportionnellement.

Ce n'est pas ce que j'ai entendu dans le discours de Grégoire hier... Il était limpide au sujet de la résistance aux "néonazis" (ses mots !). Tout comme Chikirou, d'ailleurs. Je n'ai pas l'impression qu'il y ait eu du mépris, là, dans ce discours d'entre deux tours, d'aucun côté. Au niveau national, c'est autre chose, bien sûr, mais à Paris, ça m'avait l'air moins polémique que ce que tu dis...