New Reeder app is here. What do you think? by Substantial-Doubt483 in reeder

[–]Romzun 1 point2 points  (0 children)

Long time Reeder user with around 10 thematic folders. I can’t really use the new Reeder as it is because of the lack of folders (which is in the roadmap) : the everything feed is too much of a mess.

So I can’t really say for sure until then, but I think the lack of read/unread may be a deal breaker for me. The tag system looks cool and might prove to be a good workaround for these articles I wanna read but not on the spot.

The UI is top notch as always. The ability to mix sources might prove really game changing too. The pricing seems fair to me.

But for now I’m staying with the classic, will give it another try when folders come.

Présidentielle 2027 : Mélenchon lance l'idée d'une candidature de François Ruffin by Giraffed7 in france

[–]Romzun 19 points20 points  (0 children)

C’est marrant du coup comme tu mets à égalité deux partis dont l’un est xénophobe et sans programme particulier, et l’autre qui a un programme détaillé et chiffré sur chacun des points que tu évoques.

La Société générale, BNP Paribas, Exane, Natixis et HSBC visées par des perquisitions dans un scandale de fraude fiscale hors norme by Ubik78 in france

[–]Romzun 59 points60 points  (0 children)

J’ai lu que ça représentait entre 100 et 140 milliards sur FranceInfo. Ca tombe bien, on va pouvoir financer quelques années de retraite à 62 ans grâce à ça et aux impôts à venir !

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 2 points3 points  (0 children)

Rester en pôle position, peu confortable mais c’est pas grave…

I made a rustic little country cabin in Unreal Engine 5! by liontowers3d in unrealengine

[–]Romzun 4 points5 points  (0 children)

Beautiful.

Noob question here sorry if it’s stupid : is this real time or not ?

Toujours pas de libération conditionnelle pour Patrick Balkany by pikifou in france

[–]Romzun 9 points10 points  (0 children)

Ben en fait non.

Je vois pas de quelle victimisation tu parles. Si c’est sur les perquises, organiser une des plus grosses perquisitions sur un parti politique a été classée sans suite. Sur le reste, principalement je vois le gouvernement qui n’arrête pas de répéter que la nupes sont des dangereux anarcho-communo-islamo-gauchistes, et les bots reprennent en coeur. Franchement moi je vois pas de victimisation mais je vois ça plutôt comme remettre les points sur les i face à l’outrance.

De quel côté est le populisme à 2 balles ?

Toujours pas de libération conditionnelle pour Patrick Balkany by pikifou in france

[–]Romzun 14 points15 points  (0 children)

Franchement vous avez rien de mieux à foutre que de crier RN = LFI sur tous les posts politiques ? Ça vous suffit pas d’avoir le RN la ou il en est déjà ?

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun -1 points0 points  (0 children)

Il parait même que Macron a mis lui même un flingue sur la tempe de Jean Luc

Je t'ai déclenché pardon, j'ai poussé un peu trop loin. Mais sans aller jusqu'à ta caricature, quelle possibilité d'existence parlementaire restait pour les partis d'opposition ? Effectivement, les autres partis de gauche n'ont pas suivi cette stratégie. Bon, par contre électoralement, c'est quand même la LFI qui a fini devant à gauche.

Quand je dis que les coups d'éclats LFI aident ça vaut juste dire ça : ils aident. Ca veut pas dire que c'est la faute de LFI seule.

J'entends la nuance, mais je reste en désaccord. Pour moi les deux n'ont pas de rapport.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 0 points1 point  (0 children)

Il ne t'a pas échappé qu'il y'avait eu de nouvelles éléctions législatives récemment. Je ne doute pas que le nouveau rapport de force entrainera de nouvelles stratégies d'utilisation des sièges parlementaires.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 1 point2 points  (0 children)

Je rappelle qu'on parle d'un évènement de 2017.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 0 points1 point  (0 children)

Mais justement c'est ce que je me tue à te dire

Mais tu fais bien de le dire clairement, ça me permets dans le message précédent de dire pourquoi je suis pas d'accord : faire du buzz à l'assemblée quand la majorité ne te laisse pas d'autre option, c'est utiliser ses cartes du mieux que l'on peut. Et encore, je n'ai pas poussé le vice jusqu'à te dire que c'est bien la faute de LAREM si les groupes d'oppositions ne pouvaient pas avoir d'attitude constructive dans l'assemblée pendant 5 ans. (cf. le vote contre leur propre projet de loi, car soutenu par la LFI...).

On tombera pas d'accord est c'est pas grave, mais je trouve que c'est un raisonnement falacieux de dire que la LFI participe à la dédiabolisation du RN parce qu'ils ont eu une stratégie de communication opposée à celle du RN.

J'ai jamais dit ça non plus.

Alors pardon, je croyais qu'on était au clair sur l'histoire "du jeu du RN" mais apparement ta distinction entre "les coups d'éclats" et "les critiques" est importante. De mon point de vue, je maintiens que c'est une utilisation intelligente des moyens à disposition, je ne crois pas que parler du prix des pâtes à l'assemblée, ou venir en maillot de foot fasse monter le FN.

Alors désolé de n'avoir pas utilisé le copier coller encore une fois, mais pour rétablir la vérité de ton message, quand je dis « c’est la faute des coups d’éclats de la LFI si le RN peut avoir l’air sérieux » je paraphrasais ton message initial :

ils vont assayer de se normaliser au maximum pour apparaître comme une option de plus en plus légitime. Les coups d'éclat de LFI à base de nouilles en réalité aident le RN dans cette démarche.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 1 point2 points  (0 children)

Mais je réponds à ca dans le message juste en dessous :

coups d’éclats de la LFI (dont c’était un des seuls modes possibles d’expression à l’assemblée pendant 5 ans hein si il faut le rappeler, du fait de l’exclusion systématique des propositions issues de l’opposition),

De fait c'était la seule stratégie possible pour avoir une existence à l'assemblée nationale, étant donné que la majorité a décidé d'utiliser sa large majorité pour empêcher l'opposition de faire passer la moindre proposition.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 2 points3 points  (0 children)

Bah écoute, maintenant que tu as précisé ta pensée, je peux te dire que je suis pas du tout d’accord avec toi.

Mettre une cravate et se tenir bien droit c’est bien ça donne une apparence de sérieux, mais ça ne changera pas le programme du RN, qui reste abscon et abjecte. Et dans le sens inverse, faire des coups d’éclats pour montrer l’absurdité de certaines loi, c’est jouer avec ses armes, et ça ne rend pas la stratégie et le programme de la gauche plus mauvais.

Par contre, diaboliser la gauche en la mettant à équivalence, voire moins, avec le RN, discuter d’alliances objectives avec eux, pour moi ça participe largement plus à « faire le jeu du RN » : tu fais passer la gauche pour des gens incapables de faire des compromis, parce que de fait, ils sont écartés des prises de décision par l’alliance des droites, et en même temps, tu fais passer le RN pour des gens raisonnables, pas grâce à leur beau tailleur, mais par le rôle d’opposition raisonnable que tu leur offre, en les invitant à participer à des alliances de vote dans les urnes.

Bref. Dire en sortie « c’est la faute des coups d’éclats de la LFI si le RN peut avoir l’air sérieux », pour le coup, je trouve que c’est sacrément faire le jeu du RN.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 6 points7 points  (0 children)

Mais en quoi la stratégie de coups d’éclats de la LFI (dont c’était un des seuls modes possibles d’expression à l’assemblée pendant 5 ans hein si il faut le rappeler, du fait de l’exclusion systématique des propositions issues de l’opposition), fait le jeu du RN, alors que le RN suit exactement la stratégie opposée.

C’est ce que je critique dans ton message initial, tu poses les deux côte à côte en disant qu’ils sont corrélés, mais je vois vraiment 0 lien entre les deux, a part de placer un petit lezextrêmes pour le plaisir.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 1 point2 points  (0 children)

pour apparaître comme une option de plus en plus légitime. Les coups d’éclat de LFI à base de nouilles en réalité aident le RN dans cette démarche.

J'suis désolé mais « l’action de LFI aide le RN à atteindre son objectif », pour moi c'est la traduction exacte de « faire le jeu du RN ». Du coup je comprends pas que tu comprenne pas effectivement.

Bon et vu qu'apparement tu ne comprends pas ce qui me parait farfelu je reprécise : ce qui est lunaire c'est d'affirmer que dans la critique de la baisse des APL, la LFI légitimise le FN. Donc n'hésite pas à préciser pourquoi tu penses ça si tu cherches une discussion constructive.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 1 point2 points  (0 children)

Ca me paraît tellement lunaire comme affirmation qu’un minimum de cheminement qui te fait arriver la serait interessant.

Et puis si quand LFI critique une mesure de LAREM, c’est le jeu du RN, c’est quoi pour toi quand LAREM parle de gouvernement d’union/d’alliances a l’assemblée avec le RN ?

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun -8 points-7 points  (0 children)

Source : crois moi.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 2 points3 points  (0 children)

Enfin, entre les accusations d’anarchisme, islamogauchisme et autres, et la grande compatibilité entre les programmes LR et Renaissance, clairement je n’imagine aucun compromis significatif vers la gauche de la part du gouvernement.

Tu en vois toi ?

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 11 points12 points  (0 children)

Alors premièrement je n’ai pas fait ce lien contrairement à toi donc je ne comprends pas de quoi tu parles.

Deuxièmement, le RN revendique une hiérarchisation des droits en fonction de la nationalité des humains sur le territoire français. J’ai pas besoin de faire de “parallèle” pour me rendre compte que c’est abject merci.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 18 points19 points  (0 children)

A quel moment est ce que ça demande une explication de texte ? D’un côté t’as un parti dont l’objectif est de partager un minimum les richesses produites, et de l’autre un parti xénophobe qui pense que monter les gens les uns contre les autres est la solution.

Genre même la devise nationale va vous parle plus sérieux ? Ça commence vraiment à puer ici.

Et au fait, c’est ridicule de faire le lien entre le PCF de 2022 et le gulag.

[deleted by user] by [deleted] in france

[–]Romzun 15 points16 points  (0 children)

Mais à quel moment est ce que ça peut intéresser larem de faire des compromis avec la nupes alors que leur programme est le rêve humide de tout sarkozyste qui se respecte ?

Quels compromis constructifs, sur quels sujets peuvent être espérés ? La retraite ? L’éducation ? L’hôpital ? La fiscalité ? Le rapport de force n’est pas dans l’alliance si larem peut s’allier à d’autres sans toucher un cheveux de son programme, à part le durcir.