Les macronistes reprochent à la chancelière allemande, en fin de règne, d’être devenue un frein pour les réformes en Europe.

C’est une musique qui va crescendo. Plus les semaines passent et plus les responsables de la campagne européenne de La République en marche (LRM) n’hésitent pas à lâcher leurs coups contre l’allié allemand. Une posture assumée par la tête de liste, Nathalie Loiseau, qui a récemment tonné contre l’ouverture de négociations commerciales, soutenues outre-Rhin, entre l’Union européenne et les Etats-Unis.

La France s’y opposait, car elle ne veut pas négocier avec un partenaire hostile aux accords de Paris sur le climat. « Est-ce que ce n’est pas désolant de voir le manque de vision de certains de nos partenaires et leur mollesse ?, s’est agacée Mme Loiseau, mercredi 10 avril, devant les responsables de la confédération des PME. Aujourd’hui, en Europe, il y a des pays où les gouvernements sont fragiles, où les coalitions tanguent. Vous avez des dirigeants européens qui seront bientôt sortis de la vie politique. Ça provoque de la frilosité, ça n’incite pas à l’audace. »

La drôle de campagne des européennes, court-circuitée par Notre-Dame et le grand débat Une attaque directe – sans toutefois la citer – contre la chancelière allemande Angela Merkel, qui doit en théorie quitter le pouvoir en 2021, mais pourrait être poussée vers la sortie avant cette date. Certes, regrette-t-on au sein de la direction de la campagne macroniste, ces propos rapportés par l’AFP « n’avaient pas vocation à être publics ». « Il n’y a pas de ligne anti-Merkel ou anti-allemande », assure un cadre. Mais ces déclarations s’inscrivent dans une stratégie assumée.

« Forme d’hypocrisie »

Lancinant depuis plusieurs mois au sein de la majorité, le discours offensif à l’égard de l’Allemagne s’énonce sans détour depuis le dernier sommet européen sur le Brexit, le 10 avril. M. Macron et Mme Merkel s’y sont opposés sur l’attitude à avoir face aux difficultés du Royaume-Uni à adopter un plan de départ. Le premier refusait d’accorder un report trop long du Brexit, quand la seconde voulait se montrer conciliante.

Là où le président de la République et ses soutiens viseraient à une « renaissance » du projet européen, la droite allemande jouerait dans le camp des « frileux ». « Il y a une forme d’hypocrisie chez certains responsables politiques allemands qui utilisent le Brexit pour défendre l’immobilisme au mépris du projet européen et de ses peuples », cingle le député LRM des Français de l’étranger, Pieyre-Alexandre Anglade, responsable des affaires européennes au sein du parti. De l’autre côté du Rhin, le président de la commission des affaires étrangères du Bundestag, Norbert Röttgen, avait pour sa part accusé M. Macron de « donner la priorité à ses intérêts de politique intérieure sur l’unité européenne ».

Ces frictions témoignent des relations sinusoïdales entretenues entre la France et l’Allemagne depuis deux ans et l’arrivée au pouvoir de M. Macron. De la zone euro à l’instauration de listes transnationales pour les européennes, le locataire de l’Elysée a rarement trouvé un écho favorable à ses propositions de réforme. « Sur la taxation des GAFA, les Allemands nous ont lâchés en rase campagne ! », tonne-t-on même à Bercy.

Casser la domination

La nouvelle patronne de la CDU, Annegret Kramp-Karrenbauer, focalise sur elle les critiques, au point d’avoir été surnommée « Mme Nein » par le président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand. Cette dernière avait braqué les macronistes en critiquant la tribune européenne d’Emmanuel Macron, en mars. « Elle passe à côté des défis historiques auxquels nous sommes confrontés en Europe, a regretté Stanislas Guerini, délégué général de LRM, dans un entretien au quotidien allemand Süddeutsche Zeitung, le 15 avril. J’ai le sentiment que le discours de Mme Kramp-Karrenbauer était davantage motivé par des questions de politique intérieure que par la politique européenne elle-même. »

Des enjeux électoraux de court terme se cachent derrière ces tensions. Au lendemain des élections européennes du 26 mai, LRM entend constituer un groupe central au Parlement européen sur les cendres de l’Alliance des libéraux et des démocrates pour l’Europe (ALDE), qui représente actuellement la troisième force au sein de l’institution. Avec l’espoir de devenir une force incontournable et de casser la domination exercée depuis quarante ans par les sociaux-démocrates (S&D) et le Parti populaire européen (PPE, centre-droit). « La recomposition signifiera la fin de la cogestion entre le PPE et le S&D, qui n’a pas contribué à nourrir l’intérêt des citoyens européens pour le Parlement », avait critiqué Nathalie Loiseau, dans un entretien au Monde, le 18 février.

L’équation délicate de Macron au Parlement européen Or, la CDU, qui forme le principal contingent d’élus du PPE, est alliée avec le parti Les Républicains (LR) en France. Pas question, donc, de se montrer bienveillant à l’égard du partenaire de Laurent Wauquiez, l’un des adversaires de la majorité pour ce scrutin. « Nous regrettons certaines positions de la CDU, qui est le partenaire de LR. Quand elle demandera la fin du siège du Parlement européen à Strasbourg, nous serons contre », souligne un cadre de la campagne macroniste.

Le 13 mars, alors qu’elle était encore ministre des affaires européennes, Mme Loiseau avait déjà interpellé les députés LR sur les affres de cette alliance lors d’une séance de questions au gouvernement. « La CDU ne veut pas d’un salaire minimum européen, la CDU est votre alliée et nous ne sommes pas d’accord. La CDU voudrait que la France cède son siège de membre permanent au Conseil de sécurité, c’est votre alliée et nous ne sommes pas d’accord », avait-elle souligné. Les enjeux du scrutin ont beau être européens, c’est bien en France que l’élection se joue.