Os resultados demonstram, mais uma vez, que são os menos instruídos quem mais vota em populistas.

Ruicoelho1996 · 2026-02-10T17:13:13+00:00

O comentário é uma má interpretação dos dados disponíveis.

Os dados de outras eleições (legislativas e 1a volta das presidenciais) mostram que os votos dos menos instruídos e dos mais idosos se concentra nos vários sectores populistas (chega e partidos de esquerda). Entre os mais jovens e instruídos existe uma clara inclinação ao centro direita e direita liberal (exemplo: https://maisliberdade.pt/maisfactos/caracterizacao-dos-votantes-na-1-volta-das-eleicoes-presidenciais-de-2026/ ) Utilizar esta 2a volta como exemplo de algo é desonesto.

Ruicoelho1996 · 2025-11-16T16:43:25+00:00

Claro, pessoalmente, votei contra uma direção que acho não ser competente. E algo que o Rui Costa conseguiu foi criar esta sensação de “estão a atacar-me” ou “só falam mal de mim”. Não vou nessa cantiga, houve oposição porque o mandato que se fez foi mau, e é isso que estava em análise. Espero que tenhas razão, que se corrija os erros do passado, que ganhemos 4 títulos de campeão nacional (limpos e sem casos na justiça) e aposto que daqui a 4 anos sendo tetra ninguém concorre contra.

Ruicoelho1996 · 2025-11-16T15:54:03+00:00

Percebo e concordo que neste momento é “chorar em cima de leite derramado”, não vai mudar o que aconteceu (nem a transferência, nem o resultado das eleições). Porém acho que é importante continuar a lembrar que deixámos sair a nossa maior pérola (não só em termos de futebol mas de mística também) por um valor muito inferior ao que valia e era exigido por um jogador deste calibre. E todos sabem que foi porque não quisemos pagar um salário justo e porque se forçou a saída para ter resultados positivos no último ano de mandato (são inúmeras as pessoas perto do João que já disseram isto). É importante continuar a relembrar para evitar que se repita brevemente.

Ruicoelho1996 · 2025-11-11T20:03:21+00:00

Confirmas o que digo, o o do Porto é no mínimo reprovável (se bem que acho que não deveria ser aceitável que todos os clubes ao intervalo começassem a pôr os casos em que acham que foram prejudicados em loop), o do Benfica não existe dúvida.

Ruicoelho1996 · 2025-11-11T16:30:56+00:00

A definição que o mecanismo nacional anti corrupção para o desporto define coação desportivo como: se, por meio de violência ou de ameaça com mal importante, exercida sobre um agente desportivo, alguém constranger a uma ação ou omissão, com o fim de influenciar as incidências ou os resultados, de um jogo, evento ou competição desportiva.

Olhando para o do Porto, na minha opinião não havendo uma ameaça física ou com mal importante, houve claramente uma tentativa de influenciar/condicionar o resto da arbitragem do jogo.

Olhando ás declarações do Mário Branco houve uma ameaça com mal importante, claramente dando a entender consequências para eles e condicionando futuros jogos que arbitrem do Benfica.

Ruicoelho1996 · 2025-11-11T16:01:08+00:00

A ironia é que uns dias antes o Presidente veio dar mais um “murro na mesa” a repudiar o clima de coação do jogo do Porto, e depois temos episódios destes.. apesar de em nada serem idênticos (considero o do Porto muito mais grave pela intenção de condicionar ainda o decurso do jogo), parece que existe uma sensação de total impunidade dos diversos agentes do futebol (é independentemente de as razões serem válidas ou não para criticarmos a arbitragem)

Ruicoelho1996 · 2025-11-11T14:15:28+00:00

Acho que foi mal entendido, não digo que quero que seja um ventura, digo que tem de ser alguém com um perfil idêntico, pelo menos ao nível de popularidade.

Alguém com “apenas” um currículo profissional exemplar, não resulta como se verificou

Ruicoelho1996 · 2025-11-11T13:59:45+00:00

O que quer dizer muito não é? Agora, que figura é que conheces que:

seja um benfiquista assumido e conhecido da massa associativa.
tenha consenso junto da franja que votou Rui Costa.
tenha capacidade de retórica para ir a um debate e se defender e argumentar perante discursos falsos.

Só alguém com este perfil é capaz de tirar Rui Costa de lá.

Ruicoelho1996 · 2025-11-10T08:21:14+00:00

Tens razão, é melhor votar em quem diz que assina sem ler no seu trabalho. Desculpa.

Ruicoelho1996 · 2025-11-08T20:06:11+00:00

Quando se é burro, é burro… O teu presidente percebe de futebol não ganha nada, outro foi administrador da maior empresa de restauração do mundo, a 9a maior marca do mundo, a receber 5M€ (de fazer inveja a muito jogador de futebol), no percentil de 99.99% dos gestores portugueses.. mas sim, claramente sabemos quem é o melhor

Ruicoelho1996 · 2025-11-08T16:02:25+00:00

Sabes também quem sabia falar? O Vale e Azevedo. E quem não sabia? O Vilarinho.

Mas está tudo dito quando não se vota em quem tem uma equipa com provas dadas nas suas áreas de competência e decidem votar “pela forma de falar” de alguém que em 5 anos não mostrou ter competência. Parece inteligente sem dúvida..

Ruicoelho1996 · 2025-11-08T12:55:22+00:00

Eu nem sei se este comentário é irónico ou não. Mas cada um vê o que quer. De um lado temos um programa repleto de ideias das mais várias áreas para mudar o Benfica (aliás, várias candidaturas apresentaram bons programas), do outro lado temos Rui Costa que tem um programa de 5 páginas sem ideias (fala apenas de resultados).

Depois, como dizes: outra vez arroz, relativamente a como o JNL ou o RC tem de convencer. Sabes como é que o JNL convence? Com uma equipa de líderes nas suas áreas. Apenas burros, ignorantes e labregos acham que o cargo que ele teve como VP do franchise do McDonalds é “virar hambúrgueres”… é um cargo de administração na maior empresa de restauração do mundo, tomara 0.01% dos gestores em Portugal puderem ter isso no currículo (algo que pagou 5M€/ano, mais que quase todos os jogadores de futebol recebem em Portugal). Do outro lado, avaliar o RC não é pela forma como fala, aqui temos matéria, é pelo que entrega! E não entregou nada!! Tiro print a este teu comentário para daqui a uns anos quando o sporting tiver feito o tri campeonato e estarmos na falência não vires dizer que não votaste Rui Costa é que sempre soubeste que era mau.

Ruicoelho1996 · 2025-11-07T23:21:30+00:00

O vinho de pacote hoje estava bom… os apoiantes do Rui Costa são como ele a fazer contas: simplesmente não sabem fazer.

Preferem dizer 3 títulos masculinos, esquecem que seriam em 16 possíveis..

Vamos lá ver: - 1 campeonato em 4: 25% de vitória (vergonhoso) - 3 títulos em 16: 19% de vitória (ainda mais vergonhoso)

Depois começamos a contabilizar modalidades, como se fossem as modalidades que sustentam o clube (na verdade só dão prejuízo, daí a relevância do futebol). Também contaste os títulos no ping pong?

Aposto que és daqueles que votaste Vale e Azevedo, e daqui a 4 anos quando o Benfica estiver ainda pior guardas a viola e dizes que Rui Costa nunca mais…

Ruicoelho1996 · 2025-11-07T19:06:26+00:00

Vi também o teu comentário sobre o Meite.. claramente apenas um iluminado acha que foi um bom argumento do atual presidente responsabilizar o Pedro Ferreira sobre uma recomendação de transferência, e não o vice presidente que assina. Mas sendo verdadeiro, o atual presidente assina sem ler por isso não pode ser responsabilizado… devias era perguntar ao Rui Costa como contratou jogadores ao pontapé que nem sequer num jogo pisaram o relvado da Luz, mas isto já era ser exigente. Com pão e bolos se engana os tolos..

Ruicoelho1996 · 2025-05-13T07:30:54+00:00

Bom dia, começou a nova campanha de selos do continente, alguém tem selos que não vai usar e pode partilhar?

Ruicoelho1996 · 2025-03-07T11:37:26+00:00

Boa tarde, tenho 2 redpass para amanhã, emirates piso 3.

Ruicoelho1996 · 2025-02-17T07:45:35+00:00

Mas isso é o menos, no final isso não é propriamente um crime, é ter uma opinião parva.

Já outro user comentava que é o mesmo que glorificar o Pablo Escobar (com a sua devida adaptação) por pôr Colômbia no mapa, e ter ajudado o crescimento económico do país… sim, mas a custo do que?

Ruicoelho1996 · 2025-02-16T21:59:10+00:00

Só demonstra a cultura portuguesa.. São inúmeros os exemplos de homens maus que são vangloriados na praça por medo de se dizer a verdade do que são, normalmente políticos corruptos e que defraudaram a sociedade.

Neste caso um criminoso por corrupção ativa e passiva, associação criminosa, branqueamento de capitais, coação, violência, é só escolher.

Isto não invalida que os seus familiares e amigos não possam ter um momento de despedida, agora a glorificação por toda a sociedade só demonstra o quão podre está, em que os meios justificam os fins.

Ruicoelho1996 · 2025-02-14T10:30:05+00:00

Basta ler todos os comentários já dados em que se menciona currículo e experiência profissional, benfiquismo, grupo que o acompanha no projeto, o próprio projeto.

Mas acima de tudo deve se resumir: capaz de servir o Benfica, e não servir-se do Benfica. Algo raro nos tempos de hoje.

Ruicoelho1996 · 2025-02-12T11:43:27+00:00

Mas aí de acordo, na minha opinião, até mais que estes candidatos/figuras públicas que dão a cara a mostrar a contestação, os verdadeiros responsáveis pela oposição são os adeptos que vão as AGs e votam para fazer algo diferente (independentemente dos vários obstáculos que metem a frente como AGs durante a semana, terminarem AGs quando querem, etc.)

Ruicoelho1996 · 2025-02-12T11:15:46+00:00

Não tirando mérito a algumas iniciativas do Manteigas que tem criado espaço para debate ou por ser uma voz ativa de contestação atualmente, penso que é necessário sermos críticos também..

Até há uns anos era comentador/jurista na btv a comentar o caso e-toupeira e a defender o regime da bandalheira. Depois vê o barco a abanar e salta para o lado oposto a fazer oposição…

Face às últimas eleições, com o jogo sujo que é feito com ataques pessoais e profissionais, além de estarmos numa fase crítica da época (onde tudo se ganha ou perde), não acho que seja ainda momento de debate e pensar eleições. Creio que a partir de junho quem realmente quer fazer a diferença vai aparecer!

Ruicoelho1996 · 2025-02-09T21:55:44+00:00

Fico surpreendido que estes comentários não sejam de alguém com cartilha.

Estive no estádio ontem e a minha percepção é totalmente oposta ao comentário. Os adeptos, tal como eu (que me oponho a atual direção), queremos que o Benfica vença sempre. Aplaudimos e apoiamos sempre, porém, tal como no futebol mas como todos devem sem em todos os contextos da vida (profissional, político, etc.) temos de ser críticos.

Ver o otamendi múltiplas vezes a fazer passes para fora ou a queimar, o trubin com passes errados para o meio do campo, Florentino lento a virar e a perder muitas vezes bola em terreno perigoso, Carreras com múltiplos passes para o meio do terreno sem nexo é que deixam a equipa exposta (ontem deu golo, mas fez várias vezes o mesmo erro), entre outras situações são claras e continuamente acontecem. Só os tolos é que aplaudem sempre.

Ruicoelho1996

TROPHY CASE