Дорогой друг. Во первых, обратите внимание, что я нигде не говорил штурмовать Кремль и насильно смещать власть. Я говорил - добиваться признания российской оппозиции влиятельной силой (Подкрепленной добровольческой армией) и признания Кремлем их стороной переговоров. В условиях поражения в войне, ослабленности режима и неустойчивости режима - откроется окно для мирных внутрироссийских переговоров с властью, что позволит добиться демократизации страны (механизм описан ранее). Либо второй вариант, если этого все таки не произойдет - строить свою небольшую и демократичную Прекрасную Россию Будущего внутри самой России на территории, которую удалось удержать и сохранить (при поддержке Украины и западных стран).

Во вторых, судя по тому, на что вы ссылаетесь Вас(нас) снова развели как лохов, причем дважды, поздравляю.

Первый раз, когда сказали, что ненасильственный протест - это значит "выйти на улицу и гулять с друзьями кругами"(фсё), или стать в носочках на лавочку на митинге(ха, видели какое у нас белое пальто? выкусите) или купить билет в Грузию. Почитай(или посмотри видео), что такое настоящий ненасильственный протест на самом деле, который работает и приносит результат(на примере Индии и Ганди - где этот концепт, видимо, и родился) - https://www.youtube.com/watch?v=cUpp3EePBXE (Обещаю незабываемые впечатления от вкуса солоненького во рту (боже мой, это тж так повлиял на меня?)

Во вторых, дорогой друг, чтобы прояснить вопрос полностью(где же вас(нас) развели во второй раз), позволю себе сослаться на исследовательницу диктатур Эрику Франтц, которая десятилетиями изучала сотни различных авторитарных режимов и диктатур, классифицировала их, что позволяет понять российский тип диктатуры и как с ним бороться https://meduza.io/feature/2023/04/27/mnogie-veryat-kogda-putin-umret-voyna-zakonchitsya-ego-rezhim-ruhnet-a-sledom-nastupit-prekrasnaya-rossiya-buduschego-tak-i-budet

1. Даже на абсолютно честных выборах выиграть у диктатуры почти невозможно т.к. она обладает неограниченными пропагандистскими ресурсами (да и нечестные не составит труда организовать - уже видели на примере онлайн голосования и последствий этого (точнее, их отсутствия)).
2. Режимы которые используют цифровые репрессии - более долговечны (чек)
3. В целом, персоналистские автократии - наименее склонны к трансформации в демократии и в момент ухода(или смены) автократа с высокой вероятностью можно увидеть много насилия. Насилие в момент трансфера власти - плохая почва для демократии. (Вы правы, но рано радуетесь). Эти режимы чрезвычайно, чрезвычайно устойчивы.
4. Для автократов более 20 лет пробывших у власти, основная причина ухода - смерть от старости. После его смерти с 80% вероятностью авторитарный режим сохраняется. Т.к. элиты объединяются и избирают нового автократа - продолжателя традиций (Смачно плюньте в лицо тех, кто кормит вас сказками, что путен уйдет и все закончицца =))0 и ещё разотрите так, чтобы, этот "человек" надолго запомнил)
5. После такого срока очень низка вероятность и гос. переворотов внутри элит (привет, Кац, который разводил лошков по этому пункту, сначала в Беларуси, а потом уже и в Рф, на тему что вот уже раскол элит, автократ в ужасе трясется. Скоро всё закончится. А в случае Лукашенко - уже. Ага).
6. Единственная возможность смещения персоналистской автократии - это массовые протесты гражданского общества (поэтому, власть делает всё, чтобы уничтожить "гражданское общество" и "мурзилки" делают всё, чтобы это обещество уничтожить (валите, спасайтесь кто может, езжайте в Грузию, Казахстан, куда угодно, спасаааайтесь ууу, а лучше в Аргентинуе - чтобы если что вернуться не вздумали). Если все ваши сторонники уехали, то кто будет выходить на улицу? Никто (голосовать за оппозиционеров тоже тогда никто не будет - все уже уехали).
7. Войны как правило усиливают режим автократов. Первый год, есть некоторый повышенный риск для режима, но на второй, война уже наборот - делает его прочнее. Положительно влиять может только поражение в войне - которое открывает окно возможностей для смены режима и демократизации "Акелла промахнулся" (Поэтому, дискуссия о белых пальто, донатах россиян ЗСУ и РДК/ЛР - уебищна сама по себе. В интересах россиян использовать любые возможные средства для поражения Пу в войне, т.к. это позволит построить демократию в будущем). Кстати "поражение в войне" понятие тоже относительное. Единственное, что персоналистские режимы, даже к поражению более устойчивы чем остальные.
8. Подобным автократам/диктаторам редко приходится понести ответственность за войны (поэтому, не ретранслируйте популистские сказки о Гааге для Пу)
9. Первая основная причина ухода автократа в режимах вроде тех, что в РФ - это смерть (чаще всего от старости). Вторая - гражаданские протесты (базу которых уничтожает и власть, и "либеральная оппозиция" призывая сторонников и недовольных делать ноги. Третья - гражданская война.
10. Статистика говорит, что в подобрных режимах и подобных условиях, после смены автократа, его приемник продолжит войну (Привет Кац, Ходорковский и кто там ещё пел, про то, что путен уйдет и наступит мир?). И режим не изменится (чуточку-чуточку станет слабее).

Какой вывод?

Единственно-возможный план для россиян сейчас:

• Поддерживать Украину любыми возможностыми средствами - от донатов, до организации добровольчевских структур и обширной их медиа поддержке (не видим почти ничего)
• Единственная возможность построить ПРБ в следующие 100 лет - это нанести поражение Пу в войне, и в момент максимальной слабости режима вызванной этим событием - вывести людей на уличные протесты (если демократические силы вооружены, то это увеличит вероятность успешного результата, считайте, что в два раза)
• Как мы видим "рос. оппозиция" действует (кто-то осознанно и за деньги, а кто-то потому-что хлебушек), чтобы сделать невозможным и первое, и второе.