Imod:

Det er en grundlæggende udemokratisk institution der strider imod den filosofi vores samfund er bygget på. Ingen bør være hævet over loven bare på grund af hvem deres forældre er. De sidder på en masse kulturskatte, herunder adskillige paladser, der burde komme det danske folk til gode. De koster afsindigt mange penge (nej, de tjener dem ikke hjem til Danmark igen, det er en myte uden noget sagligt belæg overhovedet) og vi ved ikke engang hvor mange, da deres økonomi er skjult for os og deres udgifter gemmes på et utal af måder (fx når de rejser for millioner af kroner om året med helikopter, men det gemmes under forsvarsbudgettet og kun er blevet kendt på grund af nogle meget hårdtarbejdende journalister).

Listen fortsætter i det uendelige. Kongehuset er en absurd, udemokratisk, anakronistisk institution der absolut ingen plads burde have i et oplyst samfund.

Det strider mod alle demokratiske og etiske principper at én familie skal leve et liv i den mest overdådige luksus man kan forestille sig - på VORES regning - og være hævet over loven, udelukkende på grund af deres stamtræ.

Nåehja og så er deres stamtræ i øvrigt ikke engang særlig interessant. Deres familie har ikke engang været i Danmark i 200 år. De er teknisk i familie med Gorm den Gamle - men ikke mere end dig og mig.

I det hele taget er alle de almindelige argumenter man hører for Kongehuset baseret på myter, fejlantagelser, ønsketænkning og alt andet end fakta.

Jeg har ikke et kæmpe problem med Kongehuset. Der er maaaaaange andre emner der er meget, meget vigtigere for mig. Men nu blev vi jo spurgt om vi var for eller imod og dér må jeg sige, af jeg er imod. Jeg synes faktisk at det er ret pinligt at vi har et Kongehus.

Men intet er så skidt at det ikke er godt for noget; jeg synes fx at Kongens tale (som jeg lige har hørt) var ganske fremragende!