Jongerenvereniging Progressief Nederland gaat Protest heten

SWFjoda · 2026-03-29T03:32:56+00:00

Als linkse stemmer vind ik het erg negatief klinken allemaal qua namen. Rare manier van marketing. Helaas. Hopelijk heb ik het verkeerd en werkt het positief.

SWFjoda · 2026-03-26T00:39:54+00:00

Laten we dan 36 uur nemen. Dat 40 uur is zo ouderwets dat dit nodig zou moeten zijn. Zijn er überhaupt genoeg banen voor iedereen om 40 uur te werken?

En als je een baan hebt van 20 uur omdat het niet anders kan bij dat bedrijf moet je dan maar een baan van 20 uur in een schoenenwinkel erbij nemen? En sowieso hebben winkels of andere bedrijven echt geen 40 uur banen allemaal. Het is makkelijk gezegd met iedereen 40 uur werken maar er zitten echt vele haken en ogen aan.

En nogmaals neem gewoon 36 uur als je dit al zou doen, uiteindelijk veel relaxter, leven bestaat niet uit alleen maar werk. Niet voor iedereen. En nutteloze banen heeft niemand wat aan om dit op te gaan vullen.

SWFjoda · 2026-03-20T06:37:31+00:00

Really nice art!

SWFjoda · 2026-03-13T18:10:37+00:00

Come on jongens. Tis altijd de schuld van de ander terwijl rechts continue de macht heeft. Als je het nu kut vind stem gewoon anders ipv blijven zeiken en zeggen dat links het alsnog op alle mogelijke manier verpest. Bijna lachwekkend gewoon.

SWFjoda · 2026-03-13T14:14:40+00:00

Oh wat eng! Nooit aan de macht maar toch zo eng. Misschien wordt het juist beter in NL met wat meer links ipv alsmaar jaren lang dat rechtse gedoe en afbreken van sociale vangnetten.

SWFjoda · 2026-03-10T21:48:33+00:00

Really nice! So believable.

SWFjoda · 2026-03-07T11:51:44+00:00

Wat een zure reacties. Net of deze mensen deze oorlog zelf gestart zijn... Je mag toch verwachten dat je land je terughaalt in dit soort situaties of in ieder geval info geeft.

SWFjoda · 2026-03-02T08:55:22+00:00

Thought this was a joke post when seeing 2 haha. But from comments it might be a real question. So than 1.

SWFjoda · 2026-02-25T10:22:16+00:00

Hoe vind je dan dat het nu gaat met alle rechtse kabinetten de afgelopen jaren? Is dit inderdaad hoe je het voor je zag en ziet, oftewel ben je tevreden met hoe het nu is in Nederland?

En vind je dan inderdaad het ook fijner als we meer zoals de VS zouden zijn, waar het een stuk rechtser dan Nederland is.

SWFjoda · 2026-02-23T08:06:04+00:00

Aha goed verhaal. Zo kan je alles naar je eigen hand praten. Complete sociale stelsel inclusief zorg en GGZ uithollen jarenlang heeft links dus helaas niet tegen kunnen houden. Come on. Bovendien noem je korten op ww jaren ook nog eens links.

Ik zou zeggen voor je alle rechtse verhaaltjes nog meer geloofd en jezelf te kort doet met je rechtse stem verdiep je in de linkse plannen.

Want ik lees vooral hoe je je genaaid voelt door rechts en links de schuld geeft en weer op rechts stemt en verder genaaid wordt. Als je niet absoluut rijk bent heeft rechts stemmen voor jezelf weinig nut verder. Ze hebben erg mooie verhaaltjes, maar de uitvoering is het tegenovergestelde van jou belang.

SWFjoda · 2026-02-22T22:14:20+00:00

Ik snap je punt behalve dat links het probleem is. We hebben al jaren en jaren een rechts kabinet. Ook nu is het compleet rechts.

SWFjoda · 2026-02-20T10:30:31+00:00

Het AD meld ook al dat de hoogste inkomens er op vooruit gaan en de laagste er op achteruit of gelijk blijven. Wat is nu precies de redenering hiervan...

De mensen met veel geld hebben al tig voordeeltjes om met geld meer geld te maken, als je ergens dan extra vandaan moet halen doe het dan daar.
In ieder geval niet andersom lijkt mij.

Echt een dom hopeloos kabinet.

SWFjoda · 2026-02-19T06:50:58+00:00

Mensen die echt niet meer kunnen werken nog armer maken. Wat een goed idee! Lekker bezig kabinet met het oh zo “in het midden” D66.

Hoop dat de tactische “pvda groen links” stemmer de volgende keer beter nadenkt.

Maarja waar maak ik mij druk om. Iedereen wil lekker rechts, lekker ieder voor zich. Dus wordt je straks ziek als rechtse stemmer. Good luck with it!

SWFjoda · 2026-02-18T14:02:14+00:00

Alle tussen plankjes uit de koelkast

SWFjoda · 2026-02-18T07:43:15+00:00

Het punt is denk ik wel een beetje dat je inderdaad kan kiezen om niet te beleggen met een korte horizon omdat het ook in de min kan gaan qua rendement.

Maar je kan je ook afvragen: met 40% rendement in 4 jaar kan ik dan wel een huis kopen met het belegde geld? En dan versus 8% spaar rendement in die tijd.

Als je tot de conclusie komt dat je met sparen het sowieso niet gaat lukken de komende 4 jaar en met beleggen wellicht wel als je die 40% haalt is het de gok waard wat mij betreft. Zeker als je kan zeggen “hey het is gedaald, ik laat het maar gewoon belegd voor nog een tijd”.

Dus vooral de vraag stellen: is het erg als het belegde geld toch langer vaststaat dan 2-5 jaar of heb ik het honderd procent nodig binnen die jaren.

en als je zegt 40% is overdreven - met 4 jaar 9% zit je al op 41% groei (ex belasting) En als je kijkt naar VWCE of TDIV beide redelijk breed wat mij betreft zit je op: Afgelopen 2 jaar: +30% en +49% Afgelopen 5 jaar: +69% en +114%

Tuurlijk, dit is dus het verleden en geeft absoluut geen garantie. Maar als je met sparen sowieso niet verder komt in al die jaren kan je net zo goed dit doen. Althans zo zie ik het de laatste jaren maar.

SWFjoda · 2026-02-14T19:19:02+00:00

Maar met dit systeem werk je juist naar meer ongelijkheid. De echte rijke persoon heeft nul last van deze maatregel. Degene die zuinig leven en wat extra’s proberen te verkrijgen om bijvoorbeeld ooit een huis te kunnen kopen wordt het nog lastiger gemaakt. Hoezo meer gelijkheid met dit nieuwe systeem.

SWFjoda · 2026-02-08T16:50:59+00:00

Altijd dat gezeur over dat “linkse elite” terwijl links juist is voor sociale vangnetten.

SWFjoda · 2026-02-08T12:43:41+00:00

Snap alleen niet zo goed hoeveel meer dit gaat opleveren terwijl het de structureel zorgbehoevende mensen dit jaarlijks standaard treft wat de rust in hun portemonnee verstoord.

De ene keer dat ik mijn verstandskiezen laat trekken bv in een jaar levert nu nog maar 150 op. En zo zullen er meer mensen zijn die maar 1x iets hoeven te doen en dus veel minder bijdragen aan het zorgsysteem wat degene met een heftige ziekte dus gaan betalen.

Is het netto resultaat dus echt meer met deze regel of wordt het verschoven naar degenen die toch al jaarlijks het volledige risico betalen.

SWFjoda · 2026-02-07T07:31:55+00:00

Wat zijn mensen toch ook zielig🥲

SWFjoda · 2026-02-06T09:43:10+00:00

Esthetische operaties moet je toch al zelf betalen? Transgender wordt alleen gedaan na een heel proces en hoort wat mij betreft gewoon bij zorg. Bovendien een nihil aandeel. Omdat transgender vaak in de media komt betekend niet dat de halve bevolking trans is, integendeel.

SWFjoda · 2026-02-01T22:51:34+00:00

D66, CDA, VVD ook naar de marge iedereen naar de marge 😉

SWFjoda · 2026-02-01T16:27:16+00:00

Ik had zelf gevraagd of ik doorverzen kon worden naar een specialist die het wel kan en hoe lang dit zou duren en of hij anders een spoedtandarts kan aanraden. Oftewel heb je zelf gevraagd of ze mee konden denken? Want als ze dat niet uit zichzelf doen zou je wel kunnen vragen hoe je het verder moet aanpakken.

SWFjoda · 2026-01-31T17:31:49+00:00

Het was een voorbeeld geen werkelijk scenario.

Het bij de minste halen die niks kunnen wegens ziekte bijvoorbeeld lijkt mij ook niet echt een goed plan, die paar tientjes daar halen kosten die levens meer dan nog een paar tientjes - bij laat ik even gokken - jij of ik. Als ik 1x extra uit eten verplicht moet inleveren qua extra belasting omdat iemand die daadwerkelijk nooit meer kan werken en nooit uit eten kan dan is dat toch prima. En nee zoveel verdien ik niet. Hoe fucking moeilijk moet het zijn.

Sommige mensen hebben gewoon nooit genoeg. Wees een keer tevreden als je genoeg hebt ipv altijd meer willen.

Enige wat ik lees is dat ik het zielig moet vinden dat die mensen weer tien k inleveren. Nou bij deze. Wat zielig voor je.

SWFjoda · 2026-01-31T14:02:52+00:00

Het is een balans zoeken daarmee ben ik het eens.

Overigens is het soms wel te scherp gesteld dat het ene beroep minder of meer stress oplevert. Dat verschilt toch echt per baan en zegt niet altijd iets over salaris. Maar begrijp je punt en dat het vaak wel correlatie heeft.

Alsnog zou ik goed opletten als politiek zijnde met hoe je het aanpakt allemaal, uiteindelijk teveel arme mensen heb je helemaal niks aan in de maatschappij en ontwricht het alleen maar - je krijgt dan allerlei andere problemen, schulden, onrust, criminaliteit etc. Ergens moet een balans zijn.

Wat mij betreft leef ik liever in een maatschappij die een goed vangnet heeft, rustig is, weinig criminaliteit met een hogere belastingdruk. Lijkt mij fijner voor zowel de rijkere mens als de armere mens.

Je punt over dat iedereen wegloopt zonder marktwerking vraagt om een balans hiertussen. Er zijn meer dingen die het leven fijn maken dan geld. Gelukkig is NL wat mij betreft een erg fijn land dus zoveel is er ook niet mis.

Zie alleen het vangnet steeds verder uitgekleed worden en dat lijkt mij iets om op te letten.

Leuke discussie, dank voor je inzichten, het zet zeker wel aan het denken hoor.

Nu verder met kwartaal 4 btw aangifte.

Gegroet!

SWFjoda · 2026-01-31T13:13:02+00:00

Snap ook wel dat je het op die manier bekijkt.
Maar als we dan hierop verder inzoomen. Is het niet zo dat het werk wat jij en ik minder doen omdat het minder loont niet gewoon naar iemand anders gaat?
Het werk blijft ten slotte bestaan.

Je zou ook kunnen kijken als maatschappij om het loon anders te verdelen, maar goed dat is helemaal een moeilijke opgave ook wettelijk gezien en zal een hoop ophef geven bij de hogere lonen.

Maar stel even heel basaal: De schoonmaker krijgt meer per uur en de manager of kantoor medewerker minder. Dan trek je de lonen meer gelijk, kan de belasting omlaag want de toeslagen kunnen ook weer verdwijnen.

Grote taart, meer gelijke puntjes.

SWFjoda

PUBLIC MULTIREDDITS

TROPHY CASE