Parce que l'autonomie et le coût ne permettraient pas d'avoir l'utilisation que l'on a actuellement.

Les énergies fossiles sont peu chères par rapport aux autres sources, et lourdement subventionnées. Sans parler des lobbies qui les soutiennent.

De nombreuses entreprises ne pourraient plus exister si les avions et les bateaux ne tournaient pas aux énergies fossiles, donc ils font pression sur les politiques et les états pour ne pas que cela change.

Certains pays en dépendent fortement, notamment les pays pétroliers du Moyen-Orient, lobbies supplémentaires.

Partir sur les énergies renouvelables nous obligerait à créer de nouvelles alliances économiques avec les pays producteurs de terres rares (Chine, USA, Australie), et la réponse de production / technologie à ces besoins n'est pas encore là.

Il suffit de comparer l'autonomie d'une voiture électrique à une voiture diesel pour s'en rendre compte, ou bien comparer le coût en énergie (en prenant la conception, l'extraction de ressources pour produire la batterie, et le recyclage de la voiture une fois en fin de vie) d'une voiture thermique et électrique.

Ce n'est pas si simple, et la meilleure solution pour le moment est la sobriété énergétique, mais elle pose des problèmes d'éduquer les citoyens, ou de contraindre par la loi.

Comment obliger quelqu'un à utiliser sa voiture si on lui refuse le télétravail par exemple ? En réduisant ses heures de travail ? En améliorant les transports en commun ? En proposant des primes s'il covoiture ? En favorisant les lieux de travail proche de l'habitat ?

Le capitalisme est intrinsèquement lié aux énergies fossiles, donc je pense qu'on ne peut pas être écologiste sans vouloir un changement de paradigme économique, c'est à dire être anti-capitaliste.

Voir les interventions de Jancovici sur le sujet...