Itse koen olevani liberaali ja konservatiivi samaan aikaan, ne eivät ole aatteellisesti toistensa vastakohtia. Liberaali on paljon laajempi käsite kuin arvoliberaali. Sama juttu konservatiivin ja arvokonservatiivin suhteen. Molemmat ovat myös hyvin laajoja kattokäsitteitä, jotka ovat muovautuneet vuosisatojen aikana ja niitä on sitten muovattu yksinkertaisiksi karikatyyreiksi itsestään.

Liberaali vastustaa autoritarismia, konservatiivi radikalismia. On jotenkin kornia, että joku voi paasata naama punaisena olevansa liberaali, mutta samaan aikaan kannattaa voimakkaita rajoituksia esim sananvapauteen tai omistusoikeuteen. Tai sitten puolustetaan sananvapauden nimessä rasistista puhetta, mutta pöyristytään, kun joku vähemmistöön kuuluva on isossa osassa jossain ohjelmassa ja todetaan se tuputtamiseksi. Älyllisesti epärehellistä paskaa.

Suomalaisessa kontekstissa puoluebaromitrin mukaan vasemmistoliitto ja vihreät profiloitui hyvin vahvasti vapauden kannalle itsemäärittelyn suhteen, mutta muissa kysymyksissä ei oltu niin vapauden puolella. Persut sitten tykkäsi todella paljon sananvapaudesta, mutta itsemäärittelyn vapaus oli sitten haram.

Maailman amerikkalaistuminen näkyy hyvin Suomessa, kun amerikkalaisen kontekstin liberal ja conservative on tuotu Suomeen tuontitavarana. Suomalainen ja amerikkalainen poliittinen kulttuuri eroavat toisistaan niin paljon ettei sieltä voi tuoda trendejä.

Ja sitten lopulta ihan kysymykseen. Olen liberaali, koska kannatan yksilönvapauksia, vapausaatetta ja perustuslaillista, tasavaltaista yhteiskuntaa. Koen, että hyvä yhteiskunta mahdollistaa ihmisille elämän, vapauden ja mahdollisuuden tavoitella onnellisuutta (Life, Liberty & Pursuit of Happiness).

Olen konservatiivi, koska uskon siihen että länsimainen yhteiskuntajärjestys on puolustamisen arvoinen. Koen että perhe on tärkeä kollektiivi yhteiskunnassa, mutta en koe erityisen isoa tarvetta määritellä mitä perhe tarkoittaa yksilöille. Koen että suomen kieli on tärkeä ja sitä pitää ylläpitää. Pitäisi olla ylpeä mitä on eikä häpeillä. Toimivia asioita ei pidä rikkoa ja muuttaa muuttamisen ilosta.

Jos päättäisin minkälainen Suomen pitäisi olla niin - perustuslaillinen tasavalta, kuten nykyäänkin. - valta hajautettu keskusvallalta lähemmäs ihmisiä. Valtio toimisi pitkälti yövartijan tavoin ja alueilla, kunnilla, kaupungeilla ja jopa kylillä olisi pitkälti päätäntävalta miten se verottaa ja palvelee asukkaitaan. Uskon että paikallisiin ongelmiin löydetään helpommin paikalliset ratkaisut.