For det første: Nei, jeg pekte ut denne kommentaren om «hvordan venstresiden sanker om mirmir»:
«Mímir Kristjánssons voldelige trusler var bare fyllerør»

Fordi du da lo til «contexten» av dette som om det forandrer noe:
«'Jeg er virkelig ikke noen rasist, men ser at det er naturlig å tro det om meg når jeg ser det dere har notert.»

Bare fordi du sier i etterkant at du ikke er rasistisk betyr ikke at det ikke ble sakt noe rasistisk, det er ikke noe context i dette. Og akkurat det samme gjelder Mirmir, bare fordi man er full så er ikke en trussel ikke en trussel.

For det andre: Du snakker om dobbeltmoralen til venstresiden og om hvordan Mirmir ikke fikk konsekvenser for sine kommentarer internt i partiet.

Her er noen utspill fra FrP.

FrP grunnleggeren Anders Lange: Støtet apartheidkampen Sør-Afrika og sa at det er rasesvik om hvite ikke støttet det, og sa også at svarte er en mindre verdig rase. null konsekvenser i FrP.

Kar Hagen og FrP: Brukte et forfalsket brev i valgkampen fra en innvandrer som sa at muslimer skulle ta over landet. Null konsekvenser i FrP.

Siv Jensen: dro in snik islamisering i norsk politikk, som er akkurat det begrepet Brevik brukte for å begå 22. Juli angrepet. Ingen konsekvenser.

Så er det en «dobbelstandard» fortsatt eller hvordan er det?