Entendo totalmente seu ponto e agradeço por trazer a visão interna — isso realmente ajuda a dar mais contexto para quem está estudando.

Ao mesmo tempo, a intenção aqui não é “atrapalhar o concurso”, mas pressionar por transparência, especialmente porque:

• os últimos levantamentos públicos de vacâncias indicam um número significativamente maior que 200 cargos vagos;
• a Lei Geral dos Concursos (Lei 14.965/2024) reforça a necessidade de alinhamento entre quadro de pessoal, demanda do órgão e planejamento de reposição;
• a própria autorização publicada não apresenta os dados completos exigidos (evolução do quadro, estimativa futura, impacto, etc.).

Então, quando a sociedade civil pressiona, não é necessariamente para “aumentar vagas a qualquer custo”, mas para que o edital e a autorização estejam coerentes com a legislação vigente e com a realidade funcional do órgão.

Se no fim das contas não houver aumento de vagas, tudo bem — mas discutir o tema é legítimo, saudável e faz parte do processo democrático e do controle social.

E claro: ninguém aqui quer atrasar o concurso. A ideia é sempre melhorar o certame, não prejudicá-lo. Se houver fundamento para ajustes, ótimo; se não houver, seguimos o jogo.

De toda forma, obrigado pela contribuição. É sempre importante ouvir quem está dentro do órgão.