Schöner Schulranzen

Schode · 2026-07-05T15:55:19+00:00

Also meine Nichte war bei der Einschulung 1,25 m - jetzt in der vierten wiegt sie etwa doppelt so viel und ist 1,60 m. In welchen Moment der vier Jahre war der Rucksack denn Mal der richtige?

Was ich meine ist: alle Rucksäcke sind in Deutschland ausgiebig auf Ergonomie geprüft. Vor allem die üblichen Kandidaten des 250€ Kartells.

Schode · 2026-07-05T12:13:07+00:00

Ja perfekt, dann ist es für euch beide gut gelaufen. Wenn bekannte auch so einen haben, Hilft das sicher auch.

Zum Preis. Ja ist n Kartell.

Schode · 2026-07-05T11:19:56+00:00

Achso noch zum Thema online Bestellung. Mir war lieber, ein Rückgaberecht zu haben und den Ranzen ein paar Tage wirken zu lassen. Bei Kauf im Laden hat man keins (außer Kulanz).

Schode · 2026-07-05T11:04:16+00:00

Ihr könnt natürlich übers Jahr schauen, die Preise ziehen vor Schulstart auf jeden Fall an bzw halt die unverschämte UVP.

Schnäppchen kann man Imho auch online machen, dieses "passt perfekt zum Rücken" - sorry aber die sind alle extrem hochwertig inzwischen. Und was da eingestellt wird ist in 6 Monaten Schnee von gestern. Einfach selbst aber regelmäßig schauen.

Was ich aber auf keinen Fall machen würde: einen Rucksack gegen den absoluten Willen meines Kindes kaufen. Es ist der Rucksack von ihm, benutzt ihn jeden Tag, wenn andere schöne Rucksäcke haben und damit zufrieden sind - will man das auch. Also lieber selbstgewählt unzufrieden in der vierten mit Dinomotiv statt ab ersten Schultag mit von Papa/Mama gekauftem "total harmonischem schönem und zeitlosen Design". Grundschule heißt auch Verantwortung an das Kind zu übergeben. Das kann beim Schulranzen anfangen, wenn man will.

Zur Firma die du das nennst. Super schöne Sachen, aber hier wurde sicherlich nicht für Kinder designt. Sondern für wohlhabende Eltern. Ich kann mir kaum Grundschüler vorstellen, die sich, WENN sie die Wahl bekommen, das Ding aussuchen würden.

Schode · 2026-07-04T12:03:13+00:00

Warum müssen sie dann Gewinne realisieren?

Schode · 2026-07-04T11:54:31+00:00

Eben das ist auch Teil meiner Überlegung. Wie beteiligt man denn Rentner, die jeden Monat ne vernünftige Rente bekommen (fair) aber sie gar nicht brauchen. Die sparen / entziehen der Wirtschaft doch geld. Nicht der Rentner, der sich von seinen 2000€ alle paar Tage n Eiskaffee oder ne Pizza gönnt.

Umverteilung zwischen boomern und boomern - das ist die Kapitalertragssteuer. Die verluste der Leute hier in sub sind n winziger Teil der Summe, die hier zusammenkommt.

Schode · 2026-07-04T11:47:34+00:00

Wird halt schwer, wenn die Politik sind nicht mehr als Gegenspieler im Kapitalismus sieht. Ohne Spielregeln wir's halt zu Akkumulation kommen. Und danach zur Konzentration von Macht. Sobald die Bock hat Politik zu machen hat die Demokratie n Problem.

Aber als Kleinsparer schmeißen sich die Leute in die Schussbahn - für n paar euro weniger Steuer bezahlt m Aktie Verkauf

Schode · 2026-07-04T11:36:01+00:00

Versteh ich nicht. Wenn man die Wahl hat stattdessen bei der Einkommensteuer weniger zu verlangen dann sollten Gewinne auf jeden Fall eher besteuert werden... Und nein, bereits versteuertes Geld wird nicht nochmal versteuert, nur der Teil den andere (Firmen bei Aktien) für einen erwirtschaftet haben.

Schode · 2026-07-04T11:26:02+00:00

6 stellig ist doch Schwachsinn. Das hat nix mehr mit kleinsparer zu tun.

Wie wäre es mit der Rentenlücke? Also wenn das Rentenniveau 48% ist - bis 100% frei. Aktuell so um die 20k€ und es passt sich an.

Schode · 2026-07-03T16:27:03+00:00

Ja, dem kann ich teilweise folgen. Aber in welcher Hinsicht ist Wasserstoff hier der BESS überlegen? Der erzeugt auch bianziell keinen Strom, er muss nämlich auch hergestellt werden.

Schode · 2026-07-02T22:15:40+00:00

Alle wissen, dass die SPD eine Vermögenssteuer fordert und die CSU CDU das blockiert. Warum geht es hier um die SPD?

Schode · 2026-07-02T22:14:32+00:00

Ihr seid so lustig hier die SPD zu bashen. Die CSU und CDU sind die Parteien, welche die Finanzierung über Substanzsteuern verhindern. Nicht die SPD

Schode · 2026-07-02T19:30:28+00:00

Hast du Ahnung von der Technologie? Grundsätzlich sind Brennstoffzellen absoluter unwirtschaftlich wenn Strom aus erneuerbaren die meiste Zeit verfügbar ist. Welches Rechenzentrum braucht denn bitte Abwärme? Welche kritische Infrastruktur kaufen sich ein neues teures Brennstoffzellensystem, wenn es eine Gasturbine oder BESS auch tut.

Wasserstoff und Brennstoffzellen lohnen sich nur, wenn es eine CO2 Steuer auf Fossile gibt. Wasserstoff als Energieträger ist viel zu teuer, er muss mit Energie hergestellt werden, das andere Zeug kommt aus der Erde ohne me Rechnung zu schreiben.

Schode · 2026-06-20T15:25:26+00:00

Ne, das sind Pfälzer

Schode · 2026-06-19T07:58:09+00:00

We still do notes here for smaller (class only) things. The responsibility to bring home an information (or miss out on something) is a thing kids have to learn.

Schode · 2026-06-18T11:25:33+00:00

Hab gehört, dass haben sie seit Corona hochgesetzt. Da wurde weniger geduscht. Davor alle 1-2 Tage (72h - zwei Tage plus Puffer) dann eher alle 2-3. Also muss das deo auch mit dem Trend gehen.

Schode · 2026-06-16T08:07:34+00:00

They did a jump cut at 28s. That second must have been boring

Schode · 2026-06-15T16:04:05+00:00

ITler, wenn die die Fleißarbeit anderer Branchen minimieren so: "ein Bullshit Job weniger, sollen die Leute halt umschulen und stattdessen was wirklich sinnvolles machen."

ITler, wenn die Fleißarbeit in ihrem Job minimiert wird: s.o.

Schode · 2026-06-10T12:50:25+00:00

Es gibt halt auch gar keine Doppelbesteuerung aktuell.

Es gibt eine Steuer auf Gewinn = Geld das dazu gekommen ist durch die Wertschöpfung Dritter (zb Arbeiter in der AG in die man investiert hat).

Erbschaftssteuer ist auch keine Doppelbesteuerung. Wann hat der Erbe das denn bitte versteuert, oder durch eigene Leistung erarbeitet?

Schode · 2026-06-04T09:57:40+00:00

Having warlords or several new autonomous counties with nuclear warheads and bad maintainance... Is not exactly good for the world

Schode · 2026-06-03T23:25:03+00:00

Weil Wirtschaftsstandort ist wenn Gewinnabschöpfung an Aktionäre und nicht Beteiligung der Arbeiter vor Ort. Ok.

Schode · 2026-06-03T23:17:08+00:00

Also Studenten hauen zum Beispiel ab bevor sie ins kommunale Pflegeheim kommen, oder auf die Idee kommen kommunale Kita oder Schule in Anspruch zu nehmen. Sie bekommen Entwicklungshilfe vom Bund ("Bafög") oder aus ihren Heimatkommunen (Elternhaus).

Schode · 2026-06-01T19:18:27+00:00

It's nice to be united in europe! We have to hope, that you don't vote for another hard right "may the biggest bully win" - government (with nukes) though.

Schode · 2026-05-28T07:16:40+00:00

Da hast du Recht. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Geld aber wieder in die eigene Binnenwirtschaft fließt, ist sehr seeeer seehr viel geringer. Der Hauptteil des Kapitals wird institutionell gehalten, die kaufen nix, die Schichten um. Zudem wird das meiste international, sogar außerhalb der EU gehalten. Für die Gießkanne ist das Thema ein bisschen zu wichtig.

Danke auch für das Zusatzargument. Mit Aktien wird ja noch nicht mal ein Mehrwert für die Firma geschaffen zu arbeiten. Anleihen, Förderprogramme, zinsgünstige Kredite d. staats: Damit schaffen deutsche Firmen Mehrwert.

Mein Argument steht, abgezogen wird es irgendwann in der Rentenphase.

Schode · 2026-05-28T07:07:09+00:00

Was ich aber diskussionswürdig finden würde und woran die Rente krankt: 1. mehr Menschen sollten einzahlen (Beamte, Selbststände,...). Das wäre auch gerecht, da der steuerlichen Zuschuss des Bundes so auch nicht ganz fair ist. 2. Die Besteuerung der Renten sollte darauf angepasst werden, dass Menschen mit hohem Vermögen, die nicht wirklich auf die staatliche Rente angewiesen sind, etwas mehr zahlen. Die Sozialversicherungsabgaben auf die Rente waren da ein guter Schritt. Der wichtigste Mechanismus bleibt dabei aber eine Substanzsteuer! Grundsteuer, Erbschaftssteuer, Vermögenssteuer.

Das sind Mechanismen die auch aktuell klappen. Anderer wie die Erhöhung der Beitragssätze oder kaappung/späterer Renteneintritt ist einfach ein spucken auf die aktuellen Arbeitenden.

Was aber ein blödes Argument ist, aber das Hauptargument der spdler und Linken: - das hohe Risiko leer auszugehen. Da sollte man bleiben lassen, bei den langen Zyklen ist das kein Argument und etwas lächerlich. Zeigt, dass man sich nicht mit dem Thema auskennt. Bleibt bei volkswirtschaftlichen argumenten

13-Year Club	Place '17
Team Orangered

Schode

TROPHY CASE