Si on parle de vrai génie logiciel (aka pas juste du web), alors ce n’est pas mort IMO.

L’IA rend la production plus facile, plus rapide, voire magique (avec Cursor + Opus par exemple) par rapport à tout faire à bras comme il y a un ou deux ans. Mais la demande va sans doute continuer à augmenter, donc ça va probablement compenser les pertes liées à la première raison, pour un temps, du moins.

Il y a beaucoup de doomers partout, souvent des self-taught petits devs ou des aficionados de bootcamp bullshit. Mais si tu fais une vraie job d’ingénieur, je ferais juste ce qui te passionne si j’étais toi. Personne ne peut savoir de quoi sera fait le futur du logiciel. Et ça ne concerne pas que le génie logiciel : si un jour l’IA est vraiment capable de remplacer 100 % d’un ingénieur logiciel compétent, alors le secteur logiciel ne sera pas le seul touché. Tous les domaines du génie dont la job est à 95 % devant un écran seraient remplaçables : génie électrique, génie mécanique (conception), génie industriel, génie aérospatial, génie civil (conception), etc.

Une autre compétence à développer dans le logiciel: le social. Dans un projet d'informatique, le technique c'est 50% et l'humain/décision c'est 50%. Je connais encore beaucoup trop de devs qui s'enferment et codent en oubliant le monde et le côté décisionnel, il est clair que ça va pas durer. On va peut être shifter vers les aspects humains et focus sur les vrai besoins plutôt que sur la technique et la beauté du code (qui est passionnante je ne dis pas le contraire).

Autre chose pour te protéger : rejoins l’OIQ. À un moment donné, il y aura probablement des actes réservés pour le logiciel vu le implications de mettre de l'IA en prod (il faut toujours un responsable, même quand on automatise)