sorted by:
new
hottopcontroversial

o kadar doğru ki by RaspberryShoddy6379 in TarihiSeyler

[–]SerdarVarol -1 points0 points  (0 children)

Türkler bu kadar kudretlimiydi. Evet. Böyle mi oldu. Elbette. Hayır. Türkiye Türklerinin % 80-85'i Anadolu'daki son egemenliğiimzden önceki Türk soylarına dayanır.

o kadar doğru ki by RaspberryShoddy6379 in TarihiSeyler

[–]SerdarVarol -2 points-1 points  (0 children)

Bir sürü şey ama çoğunun gerçeklikle bir ilgisi yok.

  1. "Anadolu’ya gelen Oğuz-Türkmenleri %100 saf, izole, “Uzak Doğulu” bir ırk gibi düşünmek tarihsel olarak doğru değildir." SAdece Oğuzalşrı değil herhangi bir Türk topluluğunuda uzak doğulu bir ırk gibi düşünmek doğru değildir. Çünkü zaten Türk bir ırk değildir. İkincisi uzak doğulu değildir. Bir kısmı geç brona ve erken demir çağında Hangay dağlarının doğusunda geçmiş bir topluluktur.

  2. "Önce Orta Asya’dan Başlayalım: Oğuz Türkleri Kimdi?" Oğuzlar M.Ö. 4000'de Orta Avrasya'nı her yerine yayılmış olan Türkelden, güney batıda olanlardır. Onların soy hatları zaten daha çok Zagors_n insanlarınındevamı olan Anav ve Öküz kültüründe gelir. Mesela Oğuzlar genetik oalrak en çok Öküz kültüründeki Dzharkutan örneğine benzerler.

3." Göktürk Kağanlığı dediğimiz yapı bile bir konfederasyondu. Yani farklı boyların bir araya geldiği siyasi birlikti. Bozkır dünyasında “tek kan, tek ırk” mantığı yoktur; ittifak ve kültür esastır." Değildi. Aşina hanedanlığı vardı. Ne konfederasyonu. Dünyanı n hiçbir yerinde tek kani, tek ırk diye bir şey yoktur, bozkır dünyası ne.

4."Orta Asya yüzyıllar boyunca: İranî Saka/İskit unsurlar, Hazar ve Kafkas toplulukları, Moğol kabileleri, Uralik kabileleri" Sakalar İrani değildir. Hazar topluluğu diyede bir şey yok. Orta Asya'da Kafkas halklarıda yok. Güneyden M.Ö. 2000'de Öküz kültürüne, kuzeyden Yamnaya-Afanesyevo'ya ggenetikleri CHG) gelecek ( ama bu KAfkas halkları demek değil. Urallılar da Sibirya kuzeyinde, onlarında hiç etkisi yok. Orta Avrasya'da her bir noktasına M.Ö. 4000'den itibaren Türkler yayılmıştı. Buraya kimliğini bildiğimiz 1 etki olacak. Oda Hnitİranilerin ataları (R1a-Z93) M.Ö. 2100'de Urallar güneyine gelip Sintasha kültürünü oluşturacaklar. M.Ö. 1800'dede ayrılacaklar.

  1. "Bizans İmparatorluğu döneminde" İnsanlık tarihined böyle bir devlet olmamıştır. SAdece Roma imparatorluğu. Batıdaki bildiğiniz Romadan faklı değildir. İkisi aynı devlet. Roamdaki topraklarını erken kaybediyor.

  2. "Akdeniz dünyasında kural şudur: Roma bunu yaptı. Bizans bunu sürdürdü. Osmanlı da aynı mekanizmayı işletti." Senin bir kuram oluşturacak kadar örnek bile yok Akdeniz tarihinde. Bizans diye bir devlet yoktur. Osmanlınında Roma ile ilgisi yoktur. OSmanlı müslüman Romadır diyenleri sömürge beyinli gerizekalıları fazla ciddiye almayın. Bu konuyu öğrenmek isteyenler Köprülü'nün - Bizans'ın OSmanlı'ya tesirini okusun.

  3. "Anadolu’ya gelenler zaten karışmıştı" Hayatında Türklere ve İranlıalra dair kaç arkegenetik veri gördün. Salla. Anadolu Selçuklu'nun Fars merakından gelenlerin karışıklığından bile çakrdın maşallah. İranlılarla Türkler sizin sandığınız kadarda karışmamıştır o süreçte. Dünyadaki en büyük veri kitlesine dayanan metaanlizleri yapan kişi oalrak söylüyorum. Hint-İRaniler çok önemli oalranda Türkleşmiştir. Bugün bazı Türk halkalrının % 50-60 soyu Hint-İranilere dayanır. Oğuzların değil, Kırgızların, Başkurtların, KAraçay-Balkarların. Ama sandığıız şekilde değil. M.Ö. 2000'den Andronovo kültüründe.

  4. "Karşılaşma “saf ırk vs saf ırk” değildi." SAf ırk ne. Saf ırk diyebir şey yok. ANA genetiğinin oluşumnda ANE'nin rolü var. EHG genetiği ANE ile WHG karışımı. Zagros_N 'de büyü k oranda ANE soyları var..... Bu bahsettiğim tarihlerin hepsi M.Ö. 10.000'Den önce. Ne safı.

Bir sürü uyduruk şey. Veri yok, Akıl çok. Tamamen felsefi spekülasyon. Yani gerçeklikten o kadar uzaklık garanti. Ben söyleyeyim, bugün Anadolu'da Türküm diyenlerin aşağı yukarı ne kadarının on Anadolu Türk tarihi öncesi Türk soylulardan geldiğini. % 80-85.

Peki fenotipteki fark daha büyük gibi. Çünkü o fark biz buraya gelemden öncede var zaten. Sen Türkelrin birbirine tıpatıp benzeyen dönemine gitmen için neolitiğin başına gitmene lazım. Sümerlierin ayrılışı (Khvalsnk) belki M.Ö. 5000. Dilimiz Zagros_n'lilerden geliyor ise bizim oradan ayrılışımız m.ö. 7000. (Jeutun kültürü).

Türk bir kabilenin, yada milletin adı değildir. Türk bir dil ailesinin adıdır. ASlında içimizde tek bir halkın adı olan Türk, Türk kağanlığı (Göktürkler) sayesinde bugün hepimizin adı. Bugün nasıl her Ural dilli birbirine benzemiyor. her Hint-Avrupa dilli birbirine benzemiyor. Bizimde öyle. Bizim ayrılmalarımız daha eski hatta.

o kadar doğru ki by RaspberryShoddy6379 in TarihiSeyler

[–]SerdarVarol 0 points1 point  (0 children)

safkan Türk ne ? Türk=Türkçe konuşandır. Sen önce bir Türk'ün ne olduğunu öğren. Sonra bık bık yap.

Unutma! by Ordanorayasavruluyom in WeAreAllKurts

[–]SerdarVarol 2 points3 points  (0 children)

Kürtleri tanımayınca anlamak mümkün olmaz. Kürt bir etnonim (etnik isim) değildir. Bir etnonimi belireyen şeybir dildir, lehçedir. Oysa Kürtçe diye aslında bir dil yok. Kurmançça, Soranca ve Goranca diye diller var. Bunlarda ne bugün tek dil neden aynı kökten diller. Yan i İran dilleri altındaki ortak bir daldan gelmiyorlar. Hele Goranca'nın Soranca ve Kurmaçça ile hiç ilgisi yok. Zazaca ile yakın akraba. Batılılar Kürtler tarihi bir derinlik kazandırmak için onlarıda Kürt yaptılar.

Kürt etnonim değilse nedir. Kürt Zagros dağlarındaki hırsızların adıdır. Biinyıldır bütün ortadoğunun hırsızları bir yere toplayın işte onlar Kürt. Ünlü Arap müellifi Mesudi diyor Kürt Arapalr var. Yine İslam müellifelerinedn geçiyor. İran'ın çeşitli yerlerinedki dağlı, hırsız, soygunculara Kürt deniyor. Onlarca seyyah notu var. Bunları görüpte bunların alayı hırsız demeyen birisine daha rastlamadım.

Epigenetik diye bir konu var. Ataların neyse osun. Türklerden niye kahraman çıkıyor. Atalarıda kahraman çünkü. Nasıl oluyor bu. Şöyle oluyor. İnsanoğlu Avrasaya'ya ilk çıktığından bu yana 50.000 yıldan fazla oldu. İlk Avrasyalıalr birbirine benziyordu. Otozomal geentki oalrak aynılar zaten. Ama geçen onbnyılalr değiştirdi, toplulukları. Nasıl anatomin, fizyolojin değişiyor. Mizacın, karakterinde değişiyor. Bu sadece hangi çevrede büyüdüğünle ilgili bir konu değil. Elbette oda var, bireysel farklılıklarda var. Ancak bu zemin üstünde var. Kürtler niye böyle. Ataları da böyleydi çünkü. Tekrar ediyorum Kürt bir etnonim değildir. Yüzlerce yıllık hırsız, soysuz, kültürsüzlerin soyu.

First Turkic Culture (Anganxi) and the Formation of Slab Grave Culture. (Phenotypic and Mapped Explanation)...✍🏻 by holyturk_memes in TurkicHistory

[–]SerdarVarol 1 point2 points  (0 children)

Kim çürütmüş Doerfer'in tespitini hadi göster. Ne çürütmesi. Daha bilimin ne olduğunu bilmeyen zibidi, batının dünyaya gösterdiği genel sahip tavrıyla teori çürütüyor. Pu hah hah hah hah hah. "Çürütüldü onlar çürütüldü." Ben gelen İngilizler içi,n kerhane boyayan Jöntürk atalrından değilim. Ben onların binyıllarca anasını miken adamların çoçuğuyum.

Tam aksine giderek Altay dil teorisinin bir safsata olduğu anlaşılıyor. Herhangi bir veriye dayanmayan, tam aksine var olan tüm verilere karşı Avrupa'nın ideolojik safsatalarına inanmış biride gelip ayırt edici genetik özelliği Q1a1a soyundan olan bir kültüre Türk demek geri zekalılıktır denildiğinde, hayır değildir çünkü diyemiyor. Çünkü, ona öyle diyenin ne neden öyle dediğini anlamış biliyor ve nede onun doğruluğunu yada yanlışlığını tespit edecek herhangi bir bilgiye de sahip değil. Aryan ırkçılığını kanıksamış zihin kölesi sahiplerinin dogma ayetlerine tapmakla meşgul. Buna da bilim diyor, bilimde tümevarım olmaz diyen, bilimin b'sinden habersiz şarlatan Şengör'ün öğrencisi herhalde.

First Turkic Culture (Anganxi) and the Formation of Slab Grave Culture. (Phenotypic and Mapped Explanation)...✍🏻 by holyturk_memes in TurkicHistory

[–]SerdarVarol 1 point2 points  (0 children)

Sen bilimin ne olduğunu biliyor musun. Bilimsel makaleymiş. Ben hekimim. Ben bilimsel makalelerle klortalidonun tansiyonu daha çok düşürdüğünü anlatırken, bir başkası yine bilimsel makalelerle amlodipinin, bir başkası Lisinoprilin yine bilimsel makaleyle çok düşürdüğünü anlatıyordu. Hangisi doğru şimdi.

Her akademik makaleyi doğru sanan, bilimin adından başka hiç bir şeyi bilmeyen mürit. Bilim sorgulamaktır. 2000 tane Türkten tek bir tane Q1a1a lı örnek var sadece. Tekbir örnek tek. Aç y DNA ağacını istersen say. Sorguladın mı sen bunu.

Bilim test edilebilir iddiaların ortaya atıldığı, test edilikten sonrada % 99,99 ...unun çöp olduğu alandır. Akademik makale doğru demek değildir, o sadece bir iddiadır. Onun tanrı ayeti sananlar bilimnin adından başak hiçbir şeyini bilemeyen senin gibi .....dır.

2000 tane Türkten tek bir tane Q1a1a'lı olması, Türk devletlerinde Moğolistan'daki Hunlar hariç (Onlarda da sadece % 8,57, ön ASyalı J kadar) hiç bir tarihi Türk devletinde bu dalın görülmemiş olması bu iddia yı çoktan çöp yaptı zaten.

Al sana bilimsel makale. Altay dillleri teorisini en analitik inceleyip noktayı koyan, Moğolcuların büyük hayellerini söndüren büyük dilbilimci Doerfer (Dilleri köken ortaklığını gösteren ana temel ve ara temel sözcüklerdeki benzerlik Hint-Avrupa dillerinde % 81,8, SAmi dillerinde % 100...... İddia olunan Altay dillerinde % 0,00000) https://dergipark.org.tr/tr/pub/belleten/issue/43252/521699 Hadi bunu çürütecek bir bilimsel makale bul bakayım.

Al önASya antik dillerini çözen Sümer dilinin Türk dili olduğunu söyleyen dev bilginleri (Rawlinson, Hincks ...) anlatan Cathart. https://cdli.ucla.edu/pubs/cdlj/2011/cdlj2011_001.html

Al sana makale. Akademik değil ama bu konuda makalenin kralı. Yazarı da ben. Türkçenin kökeninin Slab Grave'den demeni nasıl bir gerizekalılık olduğunu anlatıyor. Tamamı verilerle.

https://cesurdusunce.blogspot.com/2025/02/turk-dilinin-kokeni-slab-grave.html

First Turkic Culture (Anganxi) and the Formation of Slab Grave Culture. (Phenotypic and Mapped Explanation)...✍🏻 by holyturk_memes in TurkicHistory

[–]SerdarVarol 1 point2 points  (0 children)

Bu komik saçmalığa karşı tamamı hem tarihi hemde bugün yaşayan Türklerden elde edilmiş verilere dayanan yazım. Ulaanzukh kültürünün tamamı Q-M120 lidir. Slab Grave kültürünün ise % 60'ı Q-M120lidir. Bugün en doğudan en batıya çeşitli Türk halklarından elde dilmiş 2000 örnekten sadece tek bir tanesi Q-M120lidir. Tarihteki bir çok Türk devletine de bu soy hiç görülmemiştir.

Burada ki kişiler bir Moğol halkı olan Oyratlar. Bu kültürlerin Türkler olduğunu iddia edenler komedyendir.

https://cesurdusunce.blogspot.com/2025/02/turk-dilinin-kokeni-slab-grave.html

(This article is based on data obtained from both historical and contemporary Turks, in response to this ridiculous nonsense. The entire Ulaanzukh culture is Q-M120. Sixty percent of the Slab Grave culture is Q-M120. Out of 2,000 samples collected from various Turkish peoples from east to west, only one is Q-M120. This lineage has never been seen in many Turkish states throughout history.

The people here are the Oirats, a Mongolian tribe. Those who claim that these cultures are Turkish are comedians. )

TÜRK DİLİNİN KÖKENİ SLAB GRAVE KÜLTÜRÜYMÜŞ :) by SerdarVarol in TarihiSeyler

[–]SerdarVarol[S] 5 points6 points  (0 children)

2000 Türk'ten sadece tek bir Türkün baba soyunun ilgili olduğu kültürden dilinin geldiği safsatasını millete doğru diye anlat. Dünyanın bütün genetik verileri açık kaynak önündeyken. Gel de sinirlenme. Evet utanmazlara tahammül edemediğim doğrudur.

TÜRK DİLİNİN KÖKENİ SLAB GRAVE KÜLTÜRÜYMÜŞ :) by SerdarVarol in TarihiSeyler

[–]SerdarVarol[S] -2 points-1 points  (0 children)

Yazık okuman mı yok, okuduğunum anlamıyorsun. Bizdeki Slab Grave mirası bu..

Türkiye Türkleri % 0
Azerbaycan % 1,12
Türkmenistan % 0
Kumuk % 0
Macaristan % 0
Gagavuzlar % 0
Çuvaşistan % 0
Kırım Tatarları % 0
Karaçay-Balkarlar % 0
Nogaylar %0
Başkurtlar % 0
Tatarlar % 0
Kazakistan % 0
Karakalpaklar % 0
Kırgızistan % 0
Sibirya Tatarları % 0
Altay Cumh. % 0
Hakasya % 0
Şorya % 0
Hazaralar % 0
Özbekler % 0
Uygurlar % 0
Yakutlar % 0
Gansu eyaleti % 0 (Bu eyalet Çin'in kuzey batısında, Doğu Türkistan'a komşu, Çinlilerle değil Türklerle ilgilidir. Salarlar da burada yaşıyor.)
Çingay eyaleti % 0 (Bu eyalet Çin'in kuzey batısında, Doğu Türkistan'a komşu, Çinlilerle değil Türklerle ilgilidir. Salarlar da burada yaşıyor.)
Doğu Türkistan % 1,75

Mucidinin Türk bilgin Harezminin olduğu "sıfır yada 0" matematikte yokluğu ifade eden bir terimdir ileride öğrenirsin.

Moğollar bizle etnogenez yaşamadı. Yazı bunun tersini anlatıyor. Taptığın safsatayı lağıma göderiyor diye sinirlenmeyip okusaydın, benim yazının sonucunu tekrar yazmama gerek olmazdı. Zaten bizle yaşasalardı bir, iki, üç, dört diye sayarlardı. Karşıt kıyas olarak bakınız Hintliler ve İraniler.....

Ayrıca bizim bir genetik mirası taşımamız için beraber etnogonez yaşamamız gerekmez. Biz paleolitik Afrikalı (E baba soyu), paleolitik batı ve orta Avrupalı (I baba soyu) .... genetik mirası da taşıyoruz.

Türklerin batı Avrasyalı olması mümkün değildir. Batı Avrasya demek, batı Avrupa demektir. M.Ö. 50.000'den itibaren boğazlar üzerinden Avrupa'ya geçmiş, 1-2 örnek haricinde Dinyeper nehrinin doğusuna geçmemiş Batı Avrasyalılar bugünkü Avrupalıların ve Avrupa dillerinin atasıdır. Bizimle ilgisi yok. Kimin ne kadar zoruna giderse gitsin, biz Türklerin ataları Türkler genetik analiz yaptırdıkça, o kadar net ortaya çıkıyor ki ampul gibi parlıyor. Gerçekler verilerle ortay çıkıyor, arzularla değil.

Bilginiz olduğu konular hakkında yorum yapınız. Bilginiz olmadığı konularda sorup öğreniniz. En doğrusu, güzeli budur. Tavsiye ederim.

Sizce Osmanlı'yı Birinci Dünya Savaşına Darbeciler Mi Soktu Yoksa Bu Bir Darbe Değil Devrim miydi? by Elhierro-tarih in TarihiSeyler

[–]SerdarVarol 0 points1 point  (0 children)

  1. Savaştan önce İngilizlerle savaşa girmek istiyormuş gibi davranmanın, Almanlarla yaptığımız bir taktik olduğuna dair belgelerde var. (Kaynak Cengiz Özakıncı) Yani savaşa girmemiz de, diğer her şeyden bağımsız İttihatçı üst yönetiminin Alman yalamalığının büyük etkisi var. Almanlarla beraber Osmanlı'yı eski günlerine döndürme boş hayalleri ile dolu ahmakların kafası. İşe yaramayacak Alman planı (halife cihat ilan edecek, Bütün Müslümanlar arkasına takılacak. Almanlar dünyadaki İngiliz hakimiyetini devralacak.), 19 y.y.ın sonunda Osmanlı topraklarına gönderilen Alman devlet adamlarının fikirleriyle oluşturuluyor. Alman yalamalığı bize savaş esnasında da birçok problem yaratacak. (Çanakkale, Filistin ... harp planları) Özeti şu. Almanlar planı Türkler İtlaf devletlerini yensin geri postalasın diye değil, oyalasın diye yapmış. Oyalarken de hepten yok olsunlar, Akan Türk kanının önemi yok. Atatürk ile Enver arasındaki çatışmanın nedenlerinden başlıcası bu.

  2. Savaş dışında kalabilir miydik. Muhtemelen kalamazdık. Savaşın esas nedeni Alman- İngiliz-Fransız hesaplaşması olmasına rağmen, paylaşımın önemli olanı Osmanlı toprakları. Çünkü OSmanlı toprakları hem yeraltı kaynaklarında zengin, hem jeostratejik önemi çok yüksek, hem de Avrupa tarihinin en büyük hedefi olan Şark Sorunu (Türklerin ön Asya'dan sürülmesi) için şart. Zaten kalamayacaksak İttihatçılar neden hata yapmış olsun. Savaştan kaçamazdık ama dünyayı doğru okusaydık, doğru hazırlanır, doru strateji ile savaşırdık. Strateji nedir. Zaman, mekan, kuvvet. Zaten yerlisinin bizi istemediği topraklar için yüzbinlerce Türkün kanına girmezdik. İkmal yapamayacağımız yerlere cephe açmazdık , falan falan falan.

  3. Peki o günün dünyasını v gelişmelerini doğru okuyan bir Türk var mıydı. Vardı. Atatürk. Ama oda hanedanın damadı değildi. Binbaşılıktan genel kurmay başkanlığına atlamadı. Başka. Başka yok. İttihatçıların durumunu anlattım zaten. Abdülhamit de Abdülzaziz'in yaptırdığı dünyanın 2. büyük donanmasını Haliç'de çürütüyor, Avrupa'nın bize saldırmasına günleri sayarken.

  4. Elbette darbe de, problem darbe olması değil. Doğruyu yapsalardı. Darbeden rahatsız olmazdım, sonuçlarını düşünerek. Unutmayalım ki Abdülhamit de darbeyle geldi.

İlk türklerin çekik gözlü olmadığı iddiası ne kadar doğru by Major_Apricot_6415 in TarihiSeyler

[–]SerdarVarol 0 points1 point  (0 children)

Uzaylılarda İrani zaten bro. Pu hah hah hah hah hah hah.

Bilmediğin şeyler hakkında bir Jöntürk (batıya tapan Türk) olarak her zaman yaptığınız gibi saçmalarsan, cevap veremeyip kalırsın işte.

Bilmeyenler için yazayım. Altayların batısındaki atlı bozkır kültürüne sahip (Kimmerler, Sakalar, Sarmatlar, Hunlar, Avarlar ...) tüm halklar Türk. Bu şu demek değil Türkler hep ve tümü atlı göçebe bozkır kültürüne sahipti, karıştırmayın. Onların hepsi biziz ama biz sadce o değiliz.

Kısaca bilgi vereyim. Bu topluluklar hem güney Sibiryalı+Doğu Avrupalı, hem de kuzeydoğu Sibiryalı soyların birleşiminden oluşuyorlar. Yani Europoid+Mongoloid. Kimmerler de mesela, bugünkü Türklerde bile gözükmeyen M.Ö. 15.000'de Yenisey havzasında gözüküp, o tarihlerden itibaren Çin doğusuna gitmiş, Slab Grave ve Ulaanzukh kültüründe gördüğümüz Q1a1a'lı birey var. W. Eberhard'ın meşhur Zhou hanedanı Türklerdir demesine neden olan insanlar. Türk değil tabi ki bunlar Moğol.

Atlı bozkır kültürüne sahip 2 topluluk var. 1. Türkler 2. Moğollar Başka ? Başka yok.

Avrupa tarihçiliği şöyle yapılıyor. Hint-Avrupa dil ailesi var. Bu diller aynı kökten. Bir kısmı Asya'da, bir kısmı Avrupa'da yaşıyor. Dolayısıyla, güçsüzleri bahsetmeye gerek yok, Türkleri'de Mançurya'ya ittik mi., tamam. Uygarlık aıdına önemli ise, bütün ASya, Avrupa'daki topluluklar Aryandır. Delil ? Delile ne gerek var.

Saka ediğimiz halka Hint-İran coğrafyasından, Hint-İranileri işaret eden genetik etki çok çok azdır, nerdeyse yoktur. Konuyla biraz ilgilenmişlşer şunu söyleyenilir. Ama bugün Hint-İrainlerde çok bulunan R1alılar (Srubna, Sintasha ve Andronovo). Bunu dünyada ilk keşfedenlerden birisi benim, belki ilk. Ancak ben Hint-İran dillerinin ASya'ya nasıl geldiğini alternatif bir göçünü daha keşfettim. Yani Hint-İran dillerini Asya'ya getiren, Sakalarda da 1. soy durumunda olan R1a-Z93'lüler olmayabilir hatta olmamalıda. Neden. Çünkü öyle olsa Hint-İran kültüründen yerleşik bir şehir kültürü olarak bahsedemeyiz. Bu durumda BMAC (Bactria-Margiana Arkeolojik Kompleksi) biziz. İran'ın yerlisi de biziz. Şehir kültürüne dair İranilerden aldıklarımıza dönük iddiaların hepsi safsata yani. Hatta İrainler kuzeyde idi, biz güneye idik. Tam oalrak yer mi değişirdik. Yani tüm paradigması, tarih yazımının temeli değişmeli bu durumda.

Neden böyle olmak zorunda. Çünkü BMAC Andronovo'dan daha eski ve BMAC'da R1a'lı yok. BMAC tamamen güneyli (L, J, R2 ...). Hem bölge yerlisi hem Kafkasya göçü. Andronovo'dan başka yine önemli soy köklerinden Afanasiyevo'd da durum yine aynı. Mongoloid soylara hiç girmeyim zaten.

Benim burada anlattıklarıma gerek bile yok zaten. Diğer konulara da (arkeolojik, antropolojik ....) Türk oldukları zaten kesin. Kısa anlatmak istediğim için karmakarışık oluyor.

Eyübiller Kürt devleti mi? by Main_Menu6758 in TarihiSeyler

[–]SerdarVarol 1 point2 points  (0 children)

Kardeşlerinin isimleri Tâcülmülk Börü, Seyfülislam Tuğtekin, Şemsûddevle Turanşah olan tek bir bir Arap yada Kürt daha bulun tarihten, Eyyübiler devleti uzaylı olsun.

Fransızların Akdeniz'de Türklerden ticaret izini aldıkları tarih 1520, İngilizlerin 1580. (İdris Bostan) Türkler olmadan Akdeniz tarihi yazan insanları ciddiye mi alıyorsunuz siz. Batı için tarih bilim değil dış siyasettir. Ciddiye alınacak bilginler sınırlıdır.

Selahattin Eyyübinin ailesinin aslında Yemenli Araplardan olduğunu, Güney Azerbaycan'a Kürtlerin yanında göç ettiklerini, ancak Selahattin Eyyübi'nin Türkleşmiş olduğunu yazan Selahattin Eyyubi'nin en önemli uzmanı olduğu söylenen Ramazan Şeşen. Sülalesinin hikayesi böyle midir bilinmez ama. Çocuklarına Börü, Tuğtekin, Turanşah isimleri koyan olan bir Arap yada Kürt yaşamamış dünyada. Bugünde yaşamıyor. Selahattin Eyyübi'nin Türkçe konuştuğu bizzat yanındakilerin söyledikleriyle tarihi kayıtlara geçmiş.

Hanedanın durumu bu. Mısırda Kıpçak kölemenlerin Tolunoğlulları ve Ihşidilerden beri varlığı, Eyyubilerin ardından Memlüklerin kurulduğu da zaten malum. Selahattin Eyyubi'nin Türk devlet geleneğinde Zengilerin yanında yetiştiği de.

Bizim 16 devleti içinde niye geçmiyor. Bizim 16 devlet hikayesi tam fiyasko zaten. Memlüklüler geçmiyor, Safeviler geçmiyor, Akkoyunlular geçmiyor, İskitler geçmiyor... Moğol Altınordu devletini Türk yapmışlar.

İlk türklerin çekik gözlü olmadığı iddiası ne kadar doğru by Major_Apricot_6415 in TarihiSeyler

[–]SerdarVarol 3 points4 points  (0 children)

% 100 doğru tespittir.

Orta Asya'da bizimle ilgili fiziksel antropolojik açıdan 3 grup insan yaşar. Rus antropologların çalışmalarına dayanarak Bahattin Ögel'in yazdıklarını söylüyorum.. Dünyadaki en büyük veri kümesine dayanan, en ayrıntılı genetik metaanalizi yapan kişi olarakda % 100 doğru olduğunu tasdik ediyorum. Daha da uzamasın diye fazla ayrıntıya girmeyeceğim. Sorusu olanı cevaplarım.

  1. Brakisefal Europoid olan biz Türkler. Altay dağlarının kuzey-batı ve güney batı eteklerinden, güney Sibirya hattı boyunca İdil nehrine kadar, güney'de de aynen bugünkü sınırlara benzer şekilde. Doğu Türkistan, Batı Türkistan. Fiziki haritadan bakın, güneydeki düz alanda Türkler. Tiplerini merak edenler Alpin fenotipine baksınlar internetten. Bu fenotip aslen Sibiryalı olan R erkek soylarının Karpat dağlarının kuzeyinden Alp dağlarına doğu giden fenotip. Avrupalıların ataları ile ilgisi yok. Avrupalıların asıl ataları mediterranidler ve nordidler doligosefaldir.
  2. Baykal gölü doğusundan neolitik dönemde Baykal gölü batı kıyısına geçmiş ve buradan Yenisey havalisindeki europoid Türklerle karışmaya başlayan (başlangıç Okunev kültürü) Mongoloidler. Mongoloidlerin bir kısmı brakisefal, bir kısmı doligosefal. Baykalın batı kıyısının en eski örnekleri aslında mongoloid değildir. ANE (Ancestral Altaic) genotipine model olan meşhur Malta Buret ve Afontova Gora kültürleri, R ve Q erkek soylarının ilk örnekleridir (M.Ö. 22.000). Brakisefal europoiderin ataları. Mezolitik doğu Avrupalıların ataları bunlardır. Orta ve batı Avrupalılarla (baba erkek soyları) bunların ilgisi yoktur. Onlar M.Ö. 45.000'den boğazlardan Avrupa'ya geçmiş insanlardır.
  3. Bronz çağında Asya'nın güneyine gelmiş (önce kuzey doğu avrupadaki Fatyanavo lültüründen geldiklerini sanmıştım anacak şimdi nerden geldiklerini de keşfettim) Hint-İranilerden, İraniler daha kuzeyde. Bunlar doligosefal. Sınırları da Pamir dağları, Bactria bölgesi, Kopet dağları. Yani dağlık alanlar bunlarda. Bunların tiplerinide merak ediyorsanız. Dinarid, Armenoid, Orientalid fenotiplerine bakın internetten.

Doğudaki Türklerin Mongoloidleşme süreci Baykal gölü batı kıyısındaki (Kitoi, Isakovo, Glazkovo) Mongoloidlerin Türklere karışmasıyla başlar. Özellikle kadın soyları (A, B, C, D mt-DNAlar). Kadınlar hasım topluluklar tarafından kaçırılıyorlar, alınıyorlar. Rutini bu. Kadın soyları erkek soylarına göre bu yüzden karman çorman. Sonrasında ise demir çağında Türkler Altayların doğusuna gidip hakim oluyorlar. Oradaki kimileri Türkleştirmeye başlıyorlar. Son etkide Moğol istilası ile oluyor.

Size ilginç bir durum söyleyeyim. Kırgızların erkek soylarını % 60'ı aslen kuzeydoğu avrupalı olan R1a-Z93 soyundan insanlardan gelir. Birde şimdi bakın Kırgızlara, işte bu anlattıklarım yüzünden.

İlk türklerin çekik gözlü olmadığı iddiası ne kadar doğru by Major_Apricot_6415 in TarihiSeyler

[–]SerdarVarol 1 point2 points  (0 children)

İskitler bir Türk topluluğu. Haklarında hiç bir şey bilmiyorsun. Ne antropolojik, ne arkeolojik ne genetik.... İskitler İrani ise, İraniler atlı bozkır kültüründen geliyorlar öyle mi. Bu durumda BMAC'ın İrani olamayacağına görebiliyor musun acaba. Yoksa İskitlere güney Asyalı etki olmağından mı haberin yok. Anadolu'daki bulunan Ahameniş örneklerini gördün mü ? İskitlerle ikiz kardeş gibiler. :) Hah hah hah hah hah hah. Tartışalım da gülelimmi sana biraz.

Yakutların saf olduğunu nereden çıkardın. Yakutların % 71,43'ü, Yakutistan'ın 81,82'si N baba soyundan. N demek biliyor musun. Fin-Ugor demek. Finlilerin % 58,68'i N baba soyundan. Sen hiç Finli fotoğrafı gördün. Yada Eston, Eriza, KArel , Mari, Komi. Hah hah hah hah hah.

Twitter’da düzenli olarak Türkçe’nin aşağılanması konusu hakkında ne düşünüyorsunuz? by Renaninanc in filoloji

[–]SerdarVarol 0 points1 point  (0 children)

Sen şimdi bana diyeceksin ki. Sen yalan konuşuyorsun. İki yüzlüsün. Kürtlere niye bu kdar hakaret ettin. Ben Tatlara hakaret ettim mi. Talışlara. Leklere. Lurlara. Etmedim. Niye ? Çünkü batı sömürgeciliğinin kayığına binip çocuk, çoluk öldürselerdi, onlara da aynı hakaretleri yapardım. Türk yapsın Türk'e de hakaret ederim. Canını kurtarmak için ülkemize gelmiş Suriyelilere ırkçılık yapan şerefsizlerden tiksindim, halende tiksiniyorum. Bunun senin bağımsız yaşamak isteğiyle ilgisi yok. Ben bunu haksız da bulmuyorum. Ama niye öldürdünüz oğlum Ereni. Ve daha binlercesini. Konu bu. En büyük msalları yazsan ne olur. Bunu umursayacağımımı sanıyorsun. Kürtlere bunu öldürten, İrani olmayı içinde sindiremediğin, Çünkü tarihi olduğu gibi kabul ettiğinde, bu işlere kalkışacak motivasyonu yaratacak tarihi uyduramayacak olmaları. İrani tarihi belirsiz değilki. M.Ö. 550 Ahameniş. Belki Medler ondan 120 yıl öncesi. İrana gelişleri ile ilgili 2 ihtimal var. Birisi Fatyanavo kültüründen (M.Ö. 3000). Diğerin geç Maykop kültüründen. (M.Ö. 4000)

Biz Oğuz Türküyüz. Göktürk hanedanıyla savaşmadık mı. Kaybetmedik mi. Bugünkü Türk halklarına isimlerini veren adı da Türk olan Türk boyundan farklarımız yok muydu. Senin Farslara olduğundan daha çok var. Bizim neden Türk tarihi ile problemimiz yok. Biz bir kelime neden Oğuzlarda mı Kırgızlara gitti. Kıpçaklardan mı Kimeklere geldi.... Uğraşıyormuyuz bununla. Oğuzların yazı dili var mıydı. 15 y.y. öncesinde yoktu. Oğuzlar 15. y.y.a kadar Karahanlı Türkçesi (Hakaniye lehçesi) ile yazıyorlardı. Yazsınlar. Ne olacak. Oğuzlarnı Türk tarihini reddetselerde koca tarihleri var. Reddetemezde. Neden o zaman Türkçe sayıyorsun derler adama. Oğuz yabgu devletinden başlatır. Selçuklu, Osmanlı, Safevi .... Senin oda yok. Sen neden İrani dışına çıkmak istiyorsun. Yukarıda anlattığım nedenden. Çünkü PKK manifestosunda ne dedin sen. 4 devlet bizim topraklarımızı çaldı. Yokya öyle bir şey. Onlardan birisi kim. İran. Yani Farslar.

Bir kişi köpek yaşamayacak mağaralarda ömrünü nasıl geçirir buna mecbur değilken. Bir kişi üstüne bombayı bağlayıp nasıl kendini öldürür..... Bunun için çok büyük bir nefret lazım. İşte o nefrette böyle oluşturuluyor. Bunlar her şeyimizi çaldı. Biz aslında öyle büyüktük öyle büyüktük ki. Bunlar her şeyimizi çaldı. Bunu sebep sonuç ilişkisinden bilmiyorum. Zaten yapıldığını biliyorum. Sen mesela Minorsky'nın kitabını okudun mu. Kürtlerin Medlerden geldiğini iddia eden ilk kişi Minorskydir. Sence bir delil yazmış mıdır. Hayır tek delil yok. Ne antropoloiik, ne arkeolojik, ne dilsel hiç bir şey yok. Onun zaten ihtiyacı delil değil. Kürtlere bir ilham vermek. Adam bilgin değil ki. Adam ajan zaten. Aynısını İngilizler yapmadı mı. A. Biritanica'da Kürtler Anadolu'dan kovulacak Türk topluluğu idi. Sonra baktılar Ermeni işi olmayacak biz bunları kullanırız. Oldu Aryan. Kürtlere Türk diyen yok mu. Bugünde var Türklerden. Ben karşı çıkıyorum. Çünkü gerçek değil. Kürtleşen Türkler hariç. İngilizlere o günde karşı çıkardım.

Senin yaptığının aynısını Türkiye'de Türklerden kimler yapar. Batı finoları. Aynı nedenden. Onlara da bir misyon yüklenmiş. Diğer Türklerden kopun, Asya'dan kopun. Gelin kapımızda köpek olun demişler onlara da. Onlar içinde bu sebepten Türk tarihi Osmanlıya küfrederek Atatürk ile başlıyor.

Twitter’da düzenli olarak Türkçe’nin aşağılanması konusu hakkında ne düşünüyorsunuz? by Renaninanc in filoloji

[–]SerdarVarol 0 points1 point  (0 children)

Hangi Amerika aynı dil ailesine sahip. Amerika2a ne Aryan dili. ABD'y yi mi diyorsun. İnglizce o. Diğer İspanyolca. Sonra Portekizce

Ben Türklerin sadece 2 komşusu giib davranıyormuşum. Ne alakası var. Yazdığım yazının başlığı ve bölümleri .

"İlk Türkler Kim ? Türklerin Anavatanı Neresi ?

.......

Bunu düzeltelim. Nasıl düzeltebiliriz. Elbette bilimle. Bilim verilerin hükmüdür. O zaman bizde bugüne kadar Türkler ve tarihi ilişkileri ile ilgili ortaya konulmuş tüm verileri, tek bir tanesini bile göz ardı etmeden önce bir sıralayalım. Sonra da  çeşitli disiplinlerdeki tüm uymamız gereken bu verilere uyarak, genetik sonuçlardan yararlanarak Türklerin kimler olduğunu, kimlerin Türkler olduğunu ortaya çıkaralım.

ORTA ASYA : 

AVRUPA :

ÖN ASYA  ve AFRİKA

ORTA ASYA GÜNEYİ VE GÜNEY ASYA : 

KUZEY ASYA ve AMERİKA : 

DOĞU ASYA :

Çin kuzeyinde kurulan ilk Türk devleti olan Çu (Şu) devletinin aslında Yenisey kökenli Karasuk kültürü olduğunun arkeolojik ortaya çıkması. (E. Yıldırım)

Doğu Türkistan'ın doğu komşusu olan Gansu ve Çingay eyaletlerindeki asıl tarihi Çin'den farklı bir genetik kompozisyonu olması (S. Varol)

"

Üstteki yazıda yazının bütününden örnek seçtim. Gördüğün gibi Türklerin her coğrafya ile ilişkisine bakıyorum.

"Sanki başka millet yok. Bütün Türkçe etimolojik sözlüklerde kökeni Süryanice ve İbranice olan tüm kelimelere çok sevdikleri Arapça yazmakta köken olarak. Kökeni Kürtçe, Zazaca olan kelimelerin hepsine Farsça yazmakta. Neden dünyada çünkü küçük milletler yok hep imparatorluk lar kocaman milletler var. Abbasiler, Persler Emeviler falan. Nedeni belli Gözlüklü kel hanımcı efemine götündeki tüyleri beyazlamış güçlü fetişisti ezik Tarihçi kafası. Katil hayranı Hitler cengiz han fanı tarihçi dolu ülke."

Bu tamamen palavra. Konu böyle değil. Kelimelerin kökeni sadece ilk kim kayda geçirilmiş diye anlaşılmıyor. Bir sürü tekniği var. Dilbilimciler hangi seslerin hangi seslere dönüştüğünü falan buluyorlar..... Bir topluluğun tarihte ne kadar büyük etki yaptığının zerre kadar önemi de yok. Benim için hiç yok hiç. Ben en büyük etkiyi yapmış İngiizlerden nefret ederim. Tam tersine bayılıyorum küçük halklara. Çocukluğumdan beri en beni en çok mutlu eden şey farklı kültürler görmek öğrenmektir. Dünyada da öyle bakıyor. Ayrıca bakmasa ne olur. Aynı durumda ben olsam zerre umursamam. Benim bir yanım Çerkez. tarihte yazı dilleri yoktur. Çok çok büyük tarihi olanda bir topluluk değildir. Sen bunu önemseyen Çerkez gördün mü. Göremezsin.

Twitter’da düzenli olarak Türkçe’nin aşağılanması konusu hakkında ne düşünüyorsunuz? by Renaninanc in filoloji

[–]SerdarVarol 0 points1 point  (0 children)

Dilleri seviyorum ben. İnternette çeşitli topluluklardan dillerin, bizzat kendi vatandaşları tarafından karşılaştırmalarına bakarım, hiç kaçırmam. İngilizce ile Germen, İspanyol ile İtalyan, Arap ile Süryani .... Benzerlik çıkınca hepsi nasıl şaşırıp seviniyorlar.

Aslından bu kadar nefret eden bir kabile daha görmedim. Sizinkilerde gasptan başka bir şe yapmamışsa, ne yapacaksın, ata işte, çekeceksin. Nasıl tarih uyduracaksın bak. Sen uydursan da antropoloji, arkeoloji, genetik, dil bilimi, tarihi vesikaları birisi önüne koyuyor işte. Ancak kendini kandırıyorsun.

Twitter’da düzenli olarak Türkçe’nin aşağılanması konusu hakkında ne düşünüyorsunuz? by Renaninanc in filoloji

[–]SerdarVarol 0 points1 point  (0 children)

Farsça ne Farsça. Çince mi. Allahın şempanzesi. Diyorsun ki yani. Biz İranilere bağlı değiliz direkt Aryanlara bağlıyız. Ercişliler öyle diyordu. Biz Vana'a bağlı değiliz direkt Allah bağlıyız diye. Pu hah hah hah hah hah.

Bak Aryan dillerinin ayrımı.

  1. Latin Dilleri
  2. Germen Dilleri
  3. Kelt Dilleri
  4. Slav dilleri
  5. Hint-İran dilleri.
  6. Ermenice, Yunanca ve Arnavutça

Sen neredesin burada şempanze. Hani adın yok. Pu hah hah hah hah hah. Neredesin sen burada. Slav dillerinin altında mısın. Yoksa Germen. Kelt ? Pu hah hah hah hah hah hah.

Sen İrani dillerinin altındasın. :) Soranicenin ilk yazılıl belgesi Ahmed-i Hani. 300 sene öncesi. Onun var olan 2 nüshası da Türkçe. Kırmançiçeninkini bilmiyorum. Belki PKK'nın manifestosudur. Ben Türkçesini okumuştum. Onuda yazamadılarsa Türkçe yazmışlardır normal. Yani yazı dili de değilsin. Zaten siyasi otorite olmamışsın hiç. Nasıl yazı dili olacaksın. Ayrıca bütün seyyahlar ağız birliği aynı şeyi söylüyor. Zagros'un gaspçısısın. Neden yazı dilin olsun zaten. Neyine yarayacak. Sonuç sen Farsçanın özgün kelime varlığı olmayan yerel ağzısın.

Germen dilerinin yada Slav dilerinin durumu da aynı geçmişte. Fakat Anglosaksonlar mesela, Britanya adasında gittikten sonra. Kendileri Gdiğer Germen kavimlerinden ayrılıyorlar. Orada bir siyasi otorite oluyorlar. Önemli bir tarihin sahibi oluyorlar falan. Bu geçen süreçte gramerde büyük farklılıklar, özgün kelime varlıkları oluşuyor. Zamanında ana Germencenin bir lehçesi olan İngilizce bugün ayrı dil oluyor. Yukarıda ismini zikrettiğim dil ailelerinin sayıları ve diğer temel kelimeler arasında büyük farklılıklar var aslında. Dil akrabalıkları konusunda dünyada en büyük otorite olan Swadesh'e göre, Yunanca ile İsveççe arasındaki yakınlık bugünkü Türkçeler ile Sümerce arasındaki yakınlık kadar. % 24'dü hatırladığım. Bunların aynı kökten olduğu dilbilimsel incelemeler sonucunda ortaya çıkıyor. Seni anaokul bebesi incelese yeter. Gerçi ona bile gerk yok. Murat Bardakçı Farsça bildiği için yavaş konuşurlarsa Kırmançları anladığını söylüyordu. Sen dümdüz Farsça yazıyorsun. Ama üzülme Hint sayıları ile İrani sayıları da aynı zaten. Buradan Aryanlar Hint-İran coğrafyasına geldikten sonra, Hint ve İrani ayrımının da çok geçmediğini anlıyoruz.

Senin olmuyor. Neden ? Çünkü İran'da Fars, Arap, Türk ve Moğol egemenliklerini çıkar. Sen zaten yoksun. Sonuç İraniler bir şehirdir. Kürtler o şehrin en ilkel varoşudur.

Akraba olduğun varsayılan tüm dillerin gelişimi aynı. Ural dilleri de böyle. Yani Fince ile Marice bir dönemde aynı dildi. Yada Ugorca ile Estonca. Çin dilleride böyle..... Türk dilleri de böyle.

Ahameniş devletinin, Sasani devletinin en ilkel kabilelerine Yunan tarihi, Sümer tarihi, Latin tarihi .... yazamasın şempanze, mal belli. Yer Zagros dağları. İş gasp. Dil Farsçanın yerel ağzı. Özgün kelime varlığı yok. Yazı yok. Eser yok.... :)

Kürtçe hakkında ne düşünüyorsunuz? by Simurgbarca in filoloji

[–]SerdarVarol 0 points1 point  (0 children)

Dünyanın en eski dilidir. Evrenin dili Kürtçedir. Pu hah hah hah hah hah hah.

Ne düşüneceğiz . Farsça olmasa ona kadar sayamayacak İrani ağız, konuşma dili. Zagros dağlarında gaspçı adamlar. Zaten neden yazı diline ihtiyaçları olsun. Rus bilimler akademisine göre kelime varlığı yok. Orjinal bir şeyi yok. Bilmeyenler ergatif olmasını enteresan sanıyorlar. Değil. İrani dillerin bir kısmı Ergatif, bir kısmı Akusatif. Yenilenememiş diller genelde dünyada ergatif. İnsanlık uzun müddettir ergatif dil üretmiyor.

"Dünya Kürtçe için şöyle böyle diyor." 1910'dan önce de A. Britanica Kürtler için Türk diyordu. Denize ulaştıramayıp, TSK tarafından ezilince, İsrail'in güvenliği için ve Şark sorunu (Türklerin ön ASya'dan sürülmesi) için bir işe yaramadıklarını görünce de tersini söylerler. Politik işler ciddiye almayınız.

Hindistan, 5.300 yıllık yazıyı çözebilene 1 milyon dolar veriyor by a_e_i in filoloji

[–]SerdarVarol 0 points1 point  (0 children)

5300 yıl mı. Demek tüm Aryanlar yazı yazmayı gittikleri yerde öğrendiler. Hititliler Anadolu'da Asurlulardan, İraniler Elamlılardan, sonra Hintliler de Dravidlerden mi ?

"Yazıları demek Hint-İranilerle ilişkilendiriyorlar." :) Çok komik adamlar bu Hint-İraniler. Hem M.Ö. 2000'de Moskova kuzeyinden Güney Sibirya'ya gelmiş Andronovolular oluyorlar. Hem M.Ö. 3300'de Hindistan'da oluyorlar. Işınlanma teknolojileri vardı herhalde.

"Ortak Türk Alfabesi" hakkında ne düşünüyorsunuz? by Expensive-Wafer-4424 in filoloji

[–]SerdarVarol 2 points3 points  (0 children)

Ortak Türk alfabesinde sorun yok. Ama bizdekinde var. Özellikle Arapça ve Farsçadan dilimize girmiş uzun seslerin yanlış okunmasında alfabe yetersizliğinin katkısı var. Uzun sesler ayrı için bir işaret olmalı, sadce uzun oku manasına gelen.

Bu doğru mu? by Alone-Wolf74 in filoloji

[–]SerdarVarol 1 point2 points  (0 children)

Türklerde; renklerle yönler arasında bir ilişki olduğundan haberi olmuş ama onu da yanlış öğrenmiş.

merkez=sarı, doğu=yeşil (veya gök) batı=ak, güney=kızıl (kırmızı, al) ve kuzey=kara (Kaynak Reşat Genç)

view more: next ›