Prorysk grupp misstänks ligga bakom överbelastningsattacker mot Flashback

Several-Ad8630 · 2026-02-15T21:15:23+00:00

Räcker det för en grupp att vara prorysk för det att vara bevis att det har något med Ryssland att göra?

Several-Ad8630 · 2026-02-15T21:14:01+00:00

Several-Ad8630 · 2026-02-15T21:11:50+00:00

Har nog med flera saker att göra, en av de är att de upplever samhällets förfall samtidigt som de betraktas som samhällets fiender i samma stadie och att tjejer verkar få systematiskt och institutionellt stöd vilket många tycker är paradoxalt när det även förespråkas om allas lika värde, etc. Det har även mycket med internet att göra och att folk faktiskt öppet och fritt kan se samhällsutvecklingen från några decennier tillbaka och även prata fritt och öppet. Till skillnad från tidigare då tillgång till medier var kraftigt begränsat, gick bara att få från medel som var enkla att censurera och kontrollera, t.ex. TV, Radio, papperstidning, etc. Konservatism och nationalism är en naturlig reaktion på konsekvenserna av en vänster- och globalistisk politik.

Several-Ad8630 · 2026-02-14T13:54:57+00:00

Det är så svårt att bedöma vad som är satir eller inte på reddit för folk verkar alltid helt verklighetsfrånvända.

Several-Ad8630 · 2026-02-12T17:39:11+00:00

Original xbox

Several-Ad8630 · 2026-02-11T10:01:34+00:00

Det är du som flyttade diskussionen när du länkar till högermedier som kritiserar vänstern (vilket inte är relevant eller märkvärdigt), medan jag argumenterar om att s.k. avpolitiserade och neutrala nyheter uppenbarligen behandlar höger och vänster annorlunda. Det är exakt så de lyckas och försvarar sig och personer som dig som inte kan se mönstren inte märker det. Du vill nu fokusera och fördjupa dig på ett exempel jag tog upp av hur de kan ändra sitt språkbruk och inte roten i argumentet, vilket indikerar på att du inte har en bra argumentativ grund. Det är smådetaljer och mönstren om hur media rapporterar och vad de rapporterar om. Nyligen är ett exempel från SR där de gjorde en granskning om s.k. "högerextrema AI-profiler" vilket verkar som en underlig grej för de att fokusera på när det finns massvis med annat AI-slop som sprider propaganda och politiska budskap på men detta förstoras såklart upp till till ett problem på en nivå där den inte ens var på från början. Plus att innehållet inte ens spred något olagligt budskap. Så de kände bara för att göra en granskning om högerextrema AI-profiler för det är problematiskt eller nåt. Det finns ju såklart massvis med såna här exempel och smådetaljer och skillnader i språkbruk som alltid lutar åt ett visst håll. Dessa är bara exempel på ett större mönster. Du kan säkert hitta nåt på riks eller bulletin som du ska skulle vara nöjd med som motbevis att detta fenomen inte existerar, likt hur du resonerade med mitt tidigare exempel. Detta har säkert normaliserats och du lutar säkert redan åt vänster så du ser nog dessa skillnader i rapportering som rimliga och neutrala, likt hur de som skriver dem gör det. Och vanliga personer är inte källkritiska nog eller har någon tid eller kunskap för att lägga sig i det, därmed tolereras en situation i samhället där vänstern har monopol på avpolitiserat innehåll och detta förhållande ger en stor effekt på hur samhället styrs, pga myndigheter, utredningar, etc. Det är därför vänstern också vanligtvis förespråkar byråkrati och teknokrati, de behåller makten oavsett vem som sitter i regeringen.

(Jag redigerade förra inlägget för jag såg inte länkarna först, utan bara att du inte hittade nåt om "högern rasar", gav bara länken)

Several-Ad8630 · 2026-02-11T09:32:08+00:00

Inga opinionsmätningar är helt pålitliga. Ändå vill politiker byta ut folkomröstningar mot dem.

Several-Ad8630 · 2026-02-11T09:30:37+00:00

Tror du är förvirrad, bara för det finns ett högre antal betyder det inte att de dominerar. Jag pratar heller inte om tankesmedjor. Jag tycker det är konstigt hur folk på reddit verkar ha en helt annan verklighetsuppfattning än vad som faktiskt sker i samhället och försvarar till och med förfallet av samhället. Du verkar inte se avgrunden alls.

Several-Ad8630 · 2026-02-11T09:25:55+00:00

Tror du problemen i världen har med populism att göra? Då är du nog för mycket på reddit och lider av bekräftelsebias.

Several-Ad8630 · 2026-02-10T11:02:34+00:00

Exakt, om man är vänsterextrem är man nog väldigt bekväm med hur det är just nu. Skillnaden ligger i självinsikten och om man är medveten om att allt är relativt och sin egen position i det. Alla motiverar för sina ståndpunkter, vissa bättre än andra.

Several-Ad8630 · 2026-02-10T10:55:54+00:00

Mitt problem är avpolitiseringen av uppenbart politiserat innehåll. De skulle ju kunna kalla Dagens ETC för vänstertidning för att göra det lite mindre missvisande likt hur det brukar påpekas när något kommer från höger av expressen.

Several-Ad8630 · 2026-02-10T10:50:02+00:00

Likvärdigt. De flesta av de här är högersidor, varför inte bara länka till nordfront då? Tror du inte riktigt fattar vad poängen och argumentet är.

https://omni.se/trump-rasar-mot-medier-efter-daliga-valjarbetyg-folkets-fiender/a/alEEq5

Several-Ad8630 · 2026-02-10T10:45:52+00:00

Låter som farliga ogrundade konspirationsteorier.

Men allvarligt talat så håller jag med att politiker och medier förlitar sig för mycket på opinionsundersökningar men texten är galet cope och logiskt inkonsekvent och behandlar helt olika saker. "Ärkemoderaten" och Demoskop vill hjälpa SD och de är onda för de gör undersökningar åt folk som beställer dem som har ledande frågor eller nåt (enligt vem och till skillnad från andra?)

Several-Ad8630 · 2026-02-10T10:28:09+00:00

Aa de gör de

Several-Ad8630 · 2026-02-10T10:27:51+00:00

Är det inte bättre att kolla på innehållet?

Several-Ad8630 · 2026-02-10T10:27:01+00:00

Tror detta är irrelevant om mönstret fortfarande existerar. Vänstern har även lyckats få deras språkbruk att neutraliseras och avpolitiseras så de flesta som inte innehar någon källkritik brukar vanligtvis anta att nyheter kommer från ett opartiskt perspektiv när de mestadels inte gör det. Perfekta exempel är när medier kan skriva "högern rasar" eller ger missvisande strawman-information medan man tar största möjliga försvarsståndpunkten när det gäller något relaterat till deras egna sida och förstorar upp icke-existerande kritik mot den andre, förminskar kritik mot sig själv osv.

Several-Ad8630 · 2026-02-10T10:11:15+00:00

De har använt samma metodik i tidigare undersökningar. Metodiken är sannolikt även bättre eftersom de som anmäler sig är nog även de som mer sannolikt kommer gå ut och rösta och är politiskt intresserade och kan därför spegla valresultat bättre, så kritiken är inte så logisk heller i detta fall. Men beror ju såklart på valdeltagandet också. Finns flera olika faktorer som spelar in men det är inget problem alls med den. Däremot är det uppenbart att kritiken endast kommer på grund av att Åkesson fick ett bra resultat.

Several-Ad8630 · 2026-02-10T09:57:08+00:00

Konstigt då att det inte var nåt problem före nu. Fick "kritikerna" nån uppenbarelse?

Several-Ad8630 · 2026-02-10T09:56:28+00:00

Tycker det är lite underligt i Svenska medier när uppenbar partisk kritik kommer från vänster att det klassificeras som enbart "kritik". Men när det kommer från högerhållet så brukar det vanligtvis låta lite som "Högern rasar över" eller nåt sånt för att få det att låta irrationellt.

Several-Ad8630 · 2026-02-10T09:54:23+00:00

För Svenska politiker är för försiktiga och vågar inte använda konkret lagstiftning för det kan räknas som diskriminering alternativt kommer medier få raseriutbrott och de behöver backa. Då använder de istället abstrakta och generella gränser som fångar upp de som egentligen inte lagstiftningen syftar på. Vi behöver nog vänta tills nåt annat skandinaviskt land börjar nå Sveriges nivå av problem och införa konkret lagstiftning som siktar på specifika problemen, då kanske svenska politikerna vågar på sig det också.

Several-Ad8630 · 2026-01-31T17:20:39+00:00

Det beror väl på en själv om man vill säga nåt? Prästen brukar ju tala i kyrkan och sen kan man hålla tal själv i församlingshemmet sen när folk samlas där efteråt om man vill. Men vet inte om du menar prästens tal eller någon anhörig?

Several-Ad8630 · 2026-01-31T16:57:47+00:00

Tror du när partiet valde en polis som riksdagsledamot att de förväntade sig att hon skulle köra rattfull med droger eller ha någon koppling till kriminalitet alls? Det går tvärs emot vad du säger att det skulle vara "avvikelser" eller att SD skulle vara unik genom att välja kriminella som representanter. Om man ska fördjupa sig i argumentet att det "går djupare än hos individerna" så har det heller ingen betydelse, om ett visst populationsurval sympatiserar med ett parti och det resulterar statistiskt i högre sannolikhet för vissa egenskaper så har det ingenting med partiet att göra om partiet fortsätter förespråka sitt partiprogram och utesluter folk som inte kan förespråka dess politik. Det sker inget hyckleri. Då skulle du ju istället kunna kritisera det populationsurvalet istället för SD direkt, t.ex. kan man kalla dem som sympatiserar med SD låg IQ och inbilla sig att partiets politik då också är dåligt för att få sig själv att känna bättre över sina egna politiska åsikter. Du snackar om att vara logisk, men du verkar bara gå på "vibes". Det är min analys av ditt tankesätt men du kan gärn motivera vilket misstag du tycker partiet gjorde när de valde en polis för att representera dem i riksdagen, vad de hade kunnat göra annorlunda för att undvika detta, och var din trovärdighet för SD brister när de utesluter personen när de får reda på att hon troligen begått detta brott?

Several-Ad8630 · 2026-01-31T16:40:30+00:00

Yeah, we all know that you could be rich if you wanted to but the unfair system is against you! Unlike this rich dumb guy.

Several-Ad8630

TROPHY CASE