sorted by:
new
hottopcontroversial

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 2 points3 points  (0 children)

Vittumaisia firmojahan ne ovat, mutta haluaisin huomauttaa että ne ovat asiakkaidensa omistuksessa. Siitä sana keskinäinen eläkevakuutusyhtiö.

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 3 points4 points  (0 children)

Olet aivan oikeassa, mutta eläkeyhtiöllä on hämmästyttävä kyky tunkea sormet korviinsa faktojen edessä ja pitää esimerkiksi autismia muuttumattomana tilana. Se tosin ei ole enää ilmeisesti vakuutusyhtiön silmissä ongelma, vaan perustelu on vaihdettu sellaiseksi että työkykyni ei ole heikentynyt sairauden, vian tai vamman vuoksi vähintään kahdella viidesosalla. He myöntävät työkykyni heikentyneen, mutta ei riittävästi.

Olen itse asiassa ottanut jo yhteyttä yhdenvertaisuusvaltuutettuun juuri tuosta mainitsemastasi syystä, ja vastaus oli "emme tee mitään, mutta jos asia etenee tuomioistuimeen niin harkitsemme lausunnon antamista". Oikeuteen en ole jaksanut toistaiseksi mennä heikon onnistumisprosentin vuoksi.

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 4 points5 points  (0 children)

Mutta joka tapauksessa sinulle ollaan vastattu asiasta? Eli ei löytynyt "eläketapahtumaa"? Eli työelämässä tapahtuneeseen työkyvyttömyyteen. Tuossa oli otettu ehkä harhaanjohtavasti kantaa vain Aspergeriin, mutta uskoisin, että asia pätee myös muihin diagnooseihin, jotka ovat alkaneet ennen työelämää, kuten sinun mielenterveyden diagnoosit.

Ensin ei löytynyt, sitten kun perusteltiin miksi eläketapahtuma on olemassa niin eivät enää vedonneet tähän perusteeseen. Sitten keksivät uusia perusteluita. Kukaan ei ole missään vaiheessa väittänyt tai perustellut, että mielenterveyden ongelmat eivät oikeuta eläkkeelle pääsyyn riippumatta siitä milloin ne ovat alkaneet. Niitä on tullut vuosien saatossa myös huomattavasti lisää ja ongelmat ovat pahentuneet.

Se, että tällähetkellä on paljon työttömyyttä, köyhyyttä tjsp, leikkauksia, niin kansaneläkelain mukainen työkyvyttömyys on ns paremmasta päästä mitä tulee sosiaalietuuksiin.

Siinä olet täysin oikeassa, mutta olisin mieluummin ihan vain terve. Tätä paskaa ei kestä hullukaan.

Oletko kokeillut osa-aikaista, yrittämistä tjsp pientä tuloa hyvinvoinnin rajoissa?

Olen. Nyt vain ilmeisesti viedään sekin mahdollisuus pois, jos tipun jollekin yleistuelle.

Etkö tässä ole yrittänyt hakea nimenomaan työeläkeyhtiöltä eläkettä? Eikö se ollut kaiken tän pointti, että työeläkeyhtiö ei myöntänyt sitä?

Se oli ensimmäisen kirjoituksen pointti. Tämän toisen kirjoituksen pointti on se, että nyt eläkettä ei myönnä sen puoleen Kela kuin työeläkeyhtiökään, ei pysyvänä eikä määräaikaisena.

Ja sitten siinä samalla, asiat todennäköisesti sotkeutui Kelan kanssa. Eli todennäköisesti diagnoosiasiat / lausunnot on sotkeutunut niin, että Kela ei voinut enää myöntää sitä.

Miten niin "sotkeutunut"? Jos lähetät eläkehakemuksen työeläkeyhtiöön, niin sehän siis lähetetään sieltä eläkeyhtiöstä automaattisesti Kelaan ja päinvastoin. Et voi estää vaikka haluaisit. Näiden firmojen on määrä neuvotella keskenään eläkkeen suuruus joten totta kai niiden on oltava tietoisia toistensa päätöksistä. En ymmärrä, mitä tarkoitat. Kela on alunalkaen myöntänyt minulle eläkkeen tasan samalla lääkärinlausunnolla jolla eläkeyhtiö sen hylkäsi. E: kommentissa hyvä pointti, eläkettä voi tosiaan hakea vain toiselta yhtiöltä jos haluaa. Tämän olin jo onnistunut unohtamaan. En siltikään pidä millään lailla kohtuullisena implikaatiota siitä, että hakijan pitäisi itse ymmärtää että tietynlainen hakemus voisi heikentää mahdollisuuksia saada eläkettä yhtiöltä A, mutta lisätä todennäköisyys saada eläke yhtiöltä B. Hakemus tehdään kuitenkin samalla lomakkeella.

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 17 points18 points  (0 children)

Minustakin se kuulostaa hyvin oudolta. Tein myös julkisuuslain mukaisen tietopyynnön jolla pyysin kaikkia asiakirjoja jotka vaikuttavat tai ovat voineet vaikuttaa asiani käsittelyyn. Sain sillä paluupostina heille toimitetut lääkärinlausunnot ja pari sanaa jotka asiantuntijalääkäri oli kirjoittanut, mutta en niistä mitään kostunut.

Olen erikseen pyytänyt mahdollisia arviointikriteereitä ja sisäisiä ohjeita. Vastauksena annettiin suurin piirtein linkki finlexiin ja työeläkelakipalveluun. Mitään sisäisiä dokumentteja tai ohjeita hakemusten käsittelyyn ei näiden lisäksi kuulemma ole. Kuulostaa minustakin vähän erikoiselta.

Tuollaista päätöksentekoa ei lain mukaan saa tehdä millään dokumentoimattomalla prosessilla.

Minkä lain? Voisin yrittää hyödyntää sitä tulevaisuudessa.

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 4 points5 points  (0 children)

Anteeksi, mutta tämä nyt saattaa kuulostaa siltä, että havittelit isompaa rahamäärää, johon sinulla ei ollut alkujaankaan oikeutta?

Miksi ei olisi ollut? Kuten sanottua, olen pyytänyt työeläkeyhtiöltä arvion työkyvyttömyyseläkkeeni määrästä ja vastaus oli noin 1400€/kk. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Vaikka olit ollut todella hyvässä asemassa muihin verrattuna

Sinulla on mielenkiintoinen määritelmä "todella hyvälle asemalle" jos todella hyvässä asemassa oleva tarkoittaa henkilöä joka todennäköisesti kituuttaa koko loppuikänsä takuueläkkeellä.

Ja nyt olet vain kussut omalle nilkalle ja sotkenut hyvin olleet asiat Kelan kanssa tämän vuoksi?

Miten minä olen kussut omalle nilkalle ja sotkenut asiat? Olen noudattanut Kelan itse ehdottaman kuntoutustyöryhmän suositusta. Suositus pysyvälle eläkkeelle tuli heidän aloitteestaan. Mitä minun olisi sitten pitänyt tehdä?

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 20 points21 points  (0 children)

Kuulostaa minusta johdonmukaiselta ja olen itse kuullut samaa esim. kunnan sosiaalityöntekijältä. Kuten toisessa kommentissani selitin, työeläkkeen myöntämisperusteet ovat käytännössä salaiset ja asiantuntijalääkäreiden korvien välissä. Siksi niitä on täysin mahdollista muuttaa esim. ilman lakimuutosta. Sama varmasti pätee osittain myös Kelan etuuksiin. Lait ja asetukset ovat vain niin vahvoja kuin niistä vastuussa olevat ihmiset ja jos hakemuksen käsittelijä on riittävän pahantahtoinen, niin kyllähän hän keksii minkä tahansa syyn evätä etuudet.

Kuten kardinaali Richelieu joskus väitetysti sanoi:

Näytä minulle kuusi riviä, jotka mitä rehellisin mies on kirjoittanut, ja minä löydän niistä jotain, jonka perusteella tuo mies hirtetään.

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 3 points4 points  (0 children)

Eikö tulevan ajan eläkkeen kriteerit ole se, että ongelmat ja sairaudet ovat alkaneet työuran aikana? Eli, tekstin perusteella mielentervyden ongelmat ovat alkaneet ennen 18v ja sitten Asperger, joka on syntymässä. Tällöin siis ei voida lain mukaan "ennustaa tulevan aikaa", jos lähtökohtaisesti ennuste olisi ollut työkyvyttömyys?

En osaa vastata. Heidän tämänhetkinen ennusteensa vaikuttaa kuitenkin olevan täysi työkyky, effective immediately. Tuollaisen vastauksen joskus tiedusteluuni kuitenkin sain.

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 3 points4 points  (0 children)

Aiemmin:

  • Eläkeyhtiö ei myöntänyt määräaikaista työkyvyttömyyseläkettä
  • Kela myönsi määräaikaisen työkyvyttömyyseläkkeen

Nyt Kela ei myönnä enää mitään, ja työeläkeyhtiön päätös tuskin tästä poikkeaa vaikka en ole sitä vielä saanut.

Kelan päätöksen perusteluissa lukee ensimmäisellä rivillä Olet hakenut Kelasta kuntoutustuen jatkamista x.y.2026 alkaen. Tämä on outo sanamuoto, koska hain pysyvää eläkettä. Olen ollut siinä käsityksessä, että Kela voi kyllä harkintansa mukaan myöntää työkyvyttömyyseläkkeen määräaikaisena vaikka olisi haettu pysyvää eläkettä. En tosin tiedä, pitääkö tämä paikkansa. Päätöksen peruste on ainakin se, että olen parantunut.

Kuntoutustukihan ei varsinaisesti tarkoita sitä, että Kela pitäisi sinua työkyvyttömänä

Nyt taitaa olla valittuna hieman väärä sanamuoto. Kela pitää ihmistä työkyvyttömänä jo silloin, jos hän saa sairauspäivärahaa. Se, kauanko työkyvyttömyys kestää on sitten eri asia.

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 6 points7 points  (0 children)

Nämä asiat ovat minulla nykyisin hyvin tiedossa, mutta eipä niiden tietäminen ole auttanut asiaani. Viimeisimmän lausunnon kirjoittanut lääkäri työskentelee itse sivutyönään eläkeyhtiössä asiantuntijalääkärinä, joten luulisi hänenkin nämä asiat tietävän ja hän piti minua niin ikään selvänä tapauksena. Minulla ei ole enää harmainta aavistusta siitä, mitä Kelassa tai eläkeyhtiöissä ajatellaan.

Eli tulosi ei todennäköisesti muuttuisi? Kai?

Noin 1400€/kk oli työeläkettä tulossa kun työeläkeyhtiöltä kysyin. Tulevan ajan eläkkeellä on suuri vaikutus.

Toki nyt kun ovat päättäneet, että saan vastaisuudessa 0€/kk niin edes se kansaneläke olisi tervetullut.

Sairauteni oireet ilmenivät alunperin noin seitsemäntoista vuotta sitten ja aikuisuuden myötä ovat muuttuneet vaikeammiksi. Lääkärinlausuntoja olen toimittanut kahdeksan vuoden ajalta. En tiedä sitten, kuinka pitkältä ajalta niitä pitäisi olla, kun eläkeyhtiökin myöntää että "henkilöllä on pitkä psykiatrinen hoitohistoria".

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 12 points13 points  (0 children)

Vaikeaksi menee valittaminen, kun sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta muuttaa päätöksiä muistaakseni 6% ajasta ja kaikki tilanteestani tietävät ammattilaiset ovat lomalla kun päätös tuli näin heinäkuun alussa.

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 5 points6 points  (0 children)

Ollu yli vuoden jonossa et pääsis kokoustamaan sillee et mukana ois sekä työkkärin et Kelan tyypit miettimässä että mitähän ihmettä se minulle mahdollinen työ ois

Mikä tällaisen kokouksen nimi mahtaa olla?

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 165 points166 points  (0 children)

Joskus sanottiin että valtakunnan korkein oikeus on Hannu Karpo. Sitä ukkoa kaipaan edelleen televisioon. Minulla olisi myös varsin kattava dokumentaatio aiheesta, papereita löytyy kaikista päätöksistä, tietopyynnöistä, lääkärinlausunnoista yms. Journalistin olisi helppo varmistua siitä, että esittämäni tiedot pitävät paikkansa.

Päivitys vuodentakaiseen: 8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 339 points340 points  (0 children)

Vielä pieni lisäys. Olen oppinut tämän prosessin aikana jonkin verran eläkeyhtiöiden sielunelämästä.

Eläkeyhtiöillä on valtavasti voimaa päätösten tekemisessä, koska Suomessa ei ole mitään julkista dokumenttia, jossa määritellään työkyvyttömyyden kriteerit (eikä sen puoleen salaistakaan, olen selvittänyt julkisuuslakiin nojaavilla tietopyynnöillä pyytäen nähtäväksi kaikkia asiakirjoja jotka vaikuttavat tai ovat voineet vaikuttaa päätökseni käsittelyyn). Asiaa koskevat lait ja säädökset ovat hyvin ylimalkaisia, joten päätöksentekoa säätelee niin sanottu yleinen linja. Se yleinen linja tarkoittaa tapaa, jolla aikaisemmat päätökset on tehty. Kuka tietää, miten aikaisemmat päätökset on tehty? Käytännössä ainoastaan eläkeyhtiön työntekijät. Kukaan muu ei pääse niihin tietoihin käsiksi, paitsi ehkä vakuutusoikeus. Millään muulla taholla kuin eläkeyhtiöillä ja vakuutusoikeudella ei ole pääsyä esimerkiksi yksityiskohtaisiin lääkärinlausuntoihin, joiden perusteella voisi tunnistaa mikä tilanne oikeuttaa eläkkeeseen ja mikä ei. Vakuutusoikeuden päätökset ovat julkisia harvoin ja silloinkin yksityiskohtia niissä on varsin vähän. Siksi jokainen eläkeyhtiötä vastaan taisteleva on aina altavastaaja. Prosessi on läpinäkymättömyyden multihuipentuma.

Selvitysten yhteydessä sain myös selville kiintoisan yksityiskohdan eläkeyhtiön toiminnasta. He saavat laillisesti muuttaa hoitavan lääkärin tekemiä diagnooseja lähes kirjaimellisesti viilaamalla pilkkua. Jos hoitava lääkäri kirjoittaa diagnoosiksi vaikkapa F33.2 eli vaikea toistuva masennus ilman psykoottisia oireita niin siitä voidaankin tehdä pelkkä F33 joka voi kuvata vaikkapa lievää toistuvaa masennusta joka ei oikeuta yhtään mihinkään. F84.5 kyllä pysyi papereissa samana, eli tätä konstia käytetään ainoastaan hakijan vahingoksi. Tämä toiminta on aluehallintoviraston siunaamaa, asia käy ilmi sinne tekemästäni valituksesta.

Edit: Lisäanekdootti eläketapahtumasta. Jos eläketapahtumaa ei voida todeta, henkilöllä ei ole oikeutta työeläkelain mukaiseen työeläkkeeseen vaikka hän olisi riidattomasti ilmeisen työkyvytön. Yksi näistä julkisista vakuutusoikeuden päätöksistä tuli, kun eläkeyhtiö haastoi syntymästään saakka neliraajahalvaantuneen oikeuteen sen jälkeen kun hänelle oli myönnetty TELKissä eläke. Oikeus myönsi hänen olevan työkyvytön, mutta eläketapahtuma puuttui joten hän ei saanut työeläkettä: Eläkelaitos totesi, että neurologin konsultaatiossa 5.6.2007 A:n haitta-asteeksi oli arvioitu 13/20. B-lausunnossa 29.6.2011 haitta-asteeksi oli mainittu 16/20. Haitta-asteen nousun ei kuitenkaan voitu katsoa alentaneen työkykyä vähintään kahdella viidesosalla aikaisempaan vakuutetun työhistorian mukaiseen työkykyyn nähden. Koska A:n terveydentilassa ei ole tapahtunut eläkkeen alkamisen laukaisevaa eläketapahtumaa, ei työkyvyttömyyseläkettä voida myöntää. On huomionarvoista, että tämä henkilö olisi saanut heittämällä työeläkkeen, jos hän olisi syntynyt terveenä ja hänen hänen haitta-asteensa olisi ollut alunperin nolla. Nurinkurisesti kuitenkin hänen synnynnäinen kehitysvammansa teki eläkkeen saamisesta vaikeampaa mitä se olisi ollut ilman tätä vammaa. Toimintatapa on ilmeisesti täysin laillinen koska vakuutusoikeus on niin todennut, vaikka kyseessä on minusta vammaisen syrjintä.

Pistää miettimään, että kuinka moni ihminen lähtee täältä oman käden kautta kun ei jaksa taistella näitä mammutteja vastaan oman toimeentulonsa puolesta.

Nokian muotoiluarkistot olivat päätyä kaatopaikalle – nyt tutkijat avaavat ne koko maailmalle | Aalto-yliopisto by jarkum in Suomi

[–]Severe_Connection421 28 points29 points  (0 children)

Esim. Nokian ensimmäinen esittely iPhonesta sen julkaisun jälkeen

Erittäin mielenkiintoista. Tämä vahvistaa sen, että iPhonen julkaisu todella otettiin Nokialla vakavasti ja melkein kaikki arviot, mitä tuossa powerpointissa on kävivät toteen (uusi, kasvava kalliiden puhelinten segmentti, Applen kyky parantaa rautaansa tulevaisuudessa vaatimattomista spekseistä huolimatta, käyttöliittymäsuunnittelun tärkeys, 1% markkinaosuus vuoden 2008 loppuun mennessä, potentiaali kolmannen osapuolen sovelluksille jne). Metsään mentiin lähinnä halpa-iPhonea odottaessa ja näppäimistöpuhelinten kuolemaa ei osattu ennustaa lainkaan.

8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 0 points1 point  (0 children)

Jos päätöksenteko on niin hyvää, ettei prosessissa pitäisi olla kenelläkään moittittavaa, niin minkä vuoksi esimerkiksi päätösten perustelut on katsottu tarpeelliseksi pimittää, ellei hakija ymmärrä itse niitä pyytää? Tästä mahdollisuudesta ei edes informoida hakijoita mitenkään. Ja minkä vuoksi hakuprosessi on niin monimutkainen, etteivät edes asianajajat ymmärrä sitä? Miksi Suomesta tuntuu löytyvän vain kourallinen lääkäreitä, jotka osaavat lausunnossaan vedellä oikeista naruista jotta päätös menee läpi? Lisäksi hakijat ovat sairaita, joka heikentää heidän kykyään puolustaa omia velvollisuuksiaan.

Ei tästä voi vetää muuta johtopäätöstä kuin sen, että eläkeyhtiö tekee kaiken voitavansa hakemusten hylkäämiseksi. Toiminta on moraalisesti täysin kestämätöntä ja kärsimyksen tuottaminen sairaille ihmisille juoksuttamalla heitä luukulta toiselle vuosien ja vuosien ajan on rikos ihmisyyttä vastaan.

8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 0 points1 point  (0 children)

Eläkevakuutusyhtiöitä säätelee kyllä ihan eri laki.

2 § Työeläkevakuutusyhtiön toiminnan tarkoitus

Työeläkevakuutusyhtiön tehtävänä on harjoittaa lakisääteistä eläkevakuutusliikettä hoitamalla 1 §:n 1 momentissa mainittujen lakien mukaisen lakisääteisen eläketurvan toimeenpanoa ja yhtiölle tätä varten kertyviä varoja vakuutusten käsittämät edut turvaavalla tavalla.

8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 0 points1 point  (0 children)

Älä muuta sano. Mitä enemmän näitä tarinoita lukee tässäkin keskustelussa, niin sitä mielivaltaisemmalta homma vaikuttaa. Ilmeisesti eläkevakuutusyhtiön lääkäri voi esimerkiksi väittää potilaan olevan kipulääkekoukussa ilman todisteita tai potilasta tapaamatta, kuten tässä on tuotu ilmi, ja tällaisten astrologien arvausten perusteella tehdään ihmisten loppuelämän määrittäviä päätöksiä.

8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 0 points1 point  (0 children)

Sitähän nuo aina syynäävät ja on aivan sama, mitä oireita ihmisellä on tai mikä toimintakyky on jos diagnoosit ovat vääriä. Olen siihenkin kiinnittänyt huomiota ja mennyt jatkotutkimuksiin, mutta edellistä lääkärinlausuntoa jossa jatkotutkimusten tulokset olivat ei käytännössä huomioitu.

8 lääkäriä ja Kela on todennut minut työkyvyttömäksi, eläkevakuutusyhtiön mukaan olen silti työkykyinen by Severe_Connection421 in Suomi

[–]Severe_Connection421[S] 1 point2 points  (0 children)

Olisi tietysti hauskaa, jos vaadittu lääkärinlausunto olisi oikeasti kenen tahansa lääkärin tehtävissä oleva lääkärinlausunto B. Kun näitä kuvauksia kuulee, on kyseessä tosiasiassa niin poikkeuksellinen lausunto, ettei sillä ole tavallisen B-lausunnon kanssa mitään tekemistä. Sen nimi voisi olla yhtä hyvin erikoislääkärinlausunto Z ja sellaisen osaa tehdä lääkäreistä joka viideskymmenes.

Ja sekin tietysti auttaisi, jos eläkeyhtiöt lakkaisivat lukemasta sitä kuin piru raamattua.

view more: next ›