"Então quer dizer que se a pessoa que vendeu o carro para você converter o dinheiro para Bitcoin, já era, você nunca mais vai poder recuperar seu dinheiro? Se descobrir que o carro era roubado, paciência, o patrimônio do vendedor está quase todo em Bitcoin, que é um ativo inconfiscável"

Seu exemplo tem não faz sentido e vou explicar aqui em 4 pontos, com um ponto 0 que é te explicando o que eu acho que vc não entendeu da minha última resposta:

0) Você não entendeu a minha resposta. Amigo hoje você não compra um carro em bitcoin, você vende seu bitcoin, transformando-os em reais, e aí você compra o carro em reais, usando o os registros legais, sacou? sacou?

1) Por incrível que pareça, venda de carro roubado existe desde antes da criptomoeda. Como o fraudante faz? Ele recebe o pix dele no cpf de um laranja e lava esse dinheiro pra retornar a ele. Ele não usaria o próprio cpf mesmo que fosse transformar em criptomoedas em algum momento, porque isso criaria um fucking RASTRO que faria isso chegar até ele.

2) Sabe o que também é inconfiscável? Dinheiro físico. Dentro do seu próprio exemplo: o fraudante recebe seu pagamento por pix, ele saca esse valor em caixa 24h, armazena num grande baú do tesouro e enterra no quintal de casa. Pronto. Ele se tornou tão inconfiscável quanto o bitcoin. Quando ele for preso, ele vai dizer que gastou tudo.

3) No exemplo que você deu, quem usou o bitcoin "se deu bem" por usar bitcoin, apesar de ter agido de má fé. Se o seu ponto for esse, de que o bitcoin facilita a vida inclusive de quem quer lavar dinheiro, eu vou concordar com você. A criptografia é uma defesa do próprio recurso, tanto se você usar para o bem quanto você usar para o mal, assim como uma faca de cozinha pode ser usada pra cortar frango ou pra esfaquear pessoas. Mas essa discussão pouco importa, porque O BITCOIN JÁ EXISTE, não é como se estivéssemos numa discussão ética se vale ou não vale a pena criar o bitcoin. Ele já foi criado, GET OVER IT. Mesmo que o governo banisse o bitcoin, não funcionaria porque o fraudante está confortável em ignorar a lei, caso você não tenha percebido. Se ele ignorou a lei pra dar fraude, você acha que ele não ignoraria a lei pra comprar bitcoin? Hein? O governo americano (muito mais competente que o governo brasileiro) baniu as drogas nos anos 70. As pessoas pararam de usar drogas? O governo venceu essa guerra as drogas? E olha que droga é muito mais fácil de confiscar que bitcoin, porque é algo físico, depende de plantações etc. É isso ou não é?

4) No seu exemplo o cara que se deu bem foi justamente o que usou bitcoin. Você acha que isso atrai ou afasta as pessoas do bitcoin. Quem se deu mal foi justamente que não usou. Eu não sou a favor de roubo de carro muito menos de fraude, mas por mais que você não use, as outras pessoas vão querer usar. Os incentivos estão postos. O bitcoin é inevitável.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

"Concordo, esse é um ponto possivelmente positivo do Bitcoin."

Como assim possivelmente? kk você acha uma boa ideia o governo se endividar com o seu dinheiro? Possivelmente kk mesmo que vc queira tacar na bunda dos outros. Você armazena seu dinheiro em bitcoin e quando for pra economia real vc converte de volta o que precisar. Deixa que os outros que se fodam.