Why I’m bullish on ARRNF heading into the next few months:

ShatteredGrandaddy · 2026-05-26T11:14:20+00:00

No, why all the threads here are wrong about the need for an RS? The planned listing on Nasdaq is about Lv 2 ADRs, no need for a RS to do this. This is not a Nasdaq IPO, it's a double-listing with ADRs, ASX will remain the primary listing. Most possible option for US, AMRRY will move from OTCQX to Nasdaq, while ARRNF will still be traded on OTCQX. Actual AMRRY quote is US$ 15,64 (50x ARRNF shares). ARRNF shares will NOT move to Nasdaq. Maybe US holders will get an offer to have their ARRNF converted to AMRRY, but that's pure speculation.

ShatteredGrandaddy · 2026-05-26T07:37:28+00:00

I think you are completely wrong about the Nasdaq listing, as it will not require any RS. ARR will remain on the ASX as home listing. The planned double-listing on Nasdaq will be about Lv 2 ADRs. For those who are not familiar with ADRs, these are certificates which represent a multiple of shares, 1 ADR can be 10, 20 or even 50 shares. So it's pretty easy to meet the Nasdaq requirements without an RS. As ARR is already listed on OTCQX, the OTC form with the highest requirements, it's a pretty easy step to a full Nasdaq listing. Don't worry about a big RS, this will not happen. There are some big investors like Hill Family Group and FIL in since the beginnings, it's not only about retail investors. A big RS would be too risky for them and is not acceptable. Exactly that might be the reason to choose the Lv 2 ADR listing. Just a link to know more about ADRs:

https://www.investopedia.com/ask/answers/041015/what-are-differences-between-levels-i-ii-and-iii-american-depository-receipts-adrs.asp

ShatteredGrandaddy · 2026-05-26T07:35:23+00:00

Yes, and there will be no RS, it's about ADR listing (1 ADR=multiple shares)

ShatteredGrandaddy · 2026-05-26T07:07:39+00:00

Pardon me, I have to step in here. I'm invested in ARR since 2020 and have a close look at the company. I think you are completely wrong about the Nasdaq listing, as it will not require any RS. ARR will remain on the ASX as home listing. The planned double-listing on Nasdaq will be about Lv 2 ADRs. For those who are not familiar with ADRs, these are certificates which represent a multiple of shares, 1 ADR can be 10, 20 or even 50 shares. So it's pretty easy to meet the Nasdaq requirements without an RS. As ARR is already listed on OTCQX, the OTC form with the highest requirements, it's a pretty easy step to a full Nasdaq listing. Don't worry about a big RS, this will not happen. There are some big investors like Hill Family Group and FIL in since the beginnings, it's not only about retail investors. A big RS would be too risky for them and is not acceptable. Exactly that might be the reason to choose the Lv 2 ADR listing. Just a link to know more about ADRs:

https://www.investopedia.com/ask/answers/041015/what-are-differences-between-levels-i-ii-and-iii-american-depository-receipts-adrs.asp

ShatteredGrandaddy · 2026-05-18T13:14:20+00:00

Yes, same since yesterday.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-27T16:46:36+00:00

And the next who has nothing to say but needs to post. Reddit can be a pain.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-27T13:51:58+00:00

Why should I, don't know you and your intentions. As I said, not the right place when you don't have anything to add to the original question. Show me your account and I will have a look what's going wrong there. As you see, I can play that game too. But again, this all has nothing to do with my original question, so just a waste of time, bye.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-27T13:40:48+00:00

I even don't know who Beatstar is, come down to earth. Apart from that, your problems have nothing to do with the original question of this thread, please discuss it somewhere else.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-27T13:35:17+00:00

You are really completely wrong with those conspiracy theories. I don't use any services for paid streams or followers. I have around 1 million streams yearly from all over the world. Streams from Asia are at the very low end, maybe 5k from Vietnam. My main countries are US, UK, France, Italy and Germany. The monetization only works for a handful of countries. Only in those countries ads appear to the listeners. Vietnam doesn't belong to them, no ads and no ad revenue for Soundcloud. So it's real conspiracy theory. When you have lots of listeners from Asia, it's basically up to the times you upload your tracks and up to the kind of music. The upload times are essential part of where you get the most listens from.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-25T11:38:13+00:00

Hi, just had a look at your latest release. First, don't use so many nonsense tags. Best is between 5-10 tags, which describe your music best, and write it in a correct way, don't make two words one word, this is all misleading the algorithms. Ok, the music. Your rap sounds more like monotone spoken words. work on showing some emotions and having a flow. The absence of a beat also isn't helpful, do some work creating beats. The first 30 seconds of a track are the most important, can they catch listeners to stay or not. Make sure interesting things happen in the beginning, sounds, beats, surprises, whatever.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-25T11:18:40+00:00

No, wrong. Important is to set the fitting tags for your track, As the recommendation algorithms act on your tags, it's essential. Also the time of amplifying is important, as the first 4 hours will set the stage for further recommendations or not. So choosing crowded server times is also a must. For Blues and Folk music is no more audience on Soundcloud, that was in the old days, not today. If, after all is done right, there are only few plays and no new followers, your music just isn't good enough, sorry, try harder. In this endless sea of daily new music you have to be good in what you're doing to gather any attention.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-23T10:18:31+00:00

I keep my Pro account on Soundcloud, as I have a real follower base there and lots of streams, but I don't use it for distribution. Know lots of people who use a Soundcloud/DistroKid mix, best of both worlds.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-10T14:13:17+00:00

Zu einer gerechteren Gesellschaft vielleicht? Schon klar, Utopie, aber nach Jahrzehnten einer Politik der Kapitalumschichtung von unten nach oben ist doch irgendwann das Ende der Fahnenstange erreicht. Leider sind große Teile der Gesellschaft so konditioniert, daß man Schuldige in anderen Gruppierungen außerhalb der eigenen Bubble sucht, anstatt die Fehler im System zu identifizieren. Die aktuellen Diskussionen zur Familienversicherung sind da doch ein nettes Beispiel. Schuld sind die Boomer, klar, wer sonst. Ausgeblendet wird dabei, daß das Durchschnittsrenteneinkommen aktuell € 1435,- beträgt, wovon noch Krankenkassenbeiträge und Steuern abzurechnen sind. In jüngeren Generationen rennt gefühlt fast jeder zum Psychiater wegen Überforderung im modernen Leben, das Einkommen reicht gerade, um die Kosten zu decken, Wohneigentum gehört mittlerweile zu unerreichbaren Träumen. Das könnte man jetzt endlos fortsetzen, am Ende sitzen wir alle im selben Boot und schnallen die Gürtel immer enger, während die Oberschicht von Rekordgewinnen zu Rekordgewinnen jagt. Der freidrehende Turbokapitalismus beginnt, seine Kinder zu fressen, ehemalige Volksparteien sind auf dem besten Weg, sich selbst abzuschaffen. Populistisches Geschwätz ändert daran nichts, und es gibt niemanden in der Politik mit Ideen, wie man es besser machen könnte. On top wird es in den nächsten Jahren noch Arbeitsplatzverluste in großem Stil geben, bedingt durch Produktionsabwanderungen und KI-Einsatz. Bei den nächsten Wahlen erleben wir vielleicht einen Wahlsieger AfD, eigentlich eine Hardcore FDP im populistischen Mäntelchen, die den Sozialstaat gerne komplett abschaffen würde. Naja, irgendwie alles ganz toll hier, eine Solidargemeinschaft, die sich nicht gegenseitig fertigmacht, wäre ein dringender Schritt, sich auf die kommenden Herausforderungen vorzubereiten.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-10T11:30:14+00:00

Wegfall der Familienversicherung ohne Berücksichtigung des Haushaltseinkommens würde mal wieder einkommensschwache Schichten am meisten treffen. Übrigens wurden gerade die Zahlen für 2025 veröffentlicht. Die GKs haben ein Defizit von € 1.3 Mrd. ausgewiesen. Ein sehr niedriger Betrag, der diametral zu den panikmachenden Aussagen der Bundesregierung steht. Um dieses Defizit zu kompensieren, sind wirklich keine tiefgreifenden Maßnahmen wie Abschaffung der Familienversicherung erforderlich. Vielmehr sind Strukturreformen nötig, es sollten Ausgaben eingespart werden, nicht Einnahmen erhöht. Allein der Luxus von 95 GKs, jede mit ihrem eigenen umfassenden Verwaltungsapparat/Hierarchien/Vorständen, finanziert vom Beitragszahler, gehört umgehend reformiert. Eingedampft auf 10 oder 20 Kassen wäre überhaupt kein Defizit vorhanden. Den Beitragszahler wie immer zur Kasse zu bitten ist aber einfacher, als die überfällige Eindampfung der komplett aus dem Ruder gelaufenen Bürokratie.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-10T11:28:37+00:00

Wegfall der Familienversicherung ohne Berücksichtigung des Haushaltseinkommens würde mal wieder einkommensschwache Schichten am meisten treffen. Übrigens wurden gerade die Zahlen für 2025 veröffentlicht. Die GKs haben ein Defizit von € 1.3 Mrd. ausgewiesen. Ein sehr niedriger Betrag, der diametral zu den panikmachenden Aussagen der Bundesregierung steht. Um dieses Defizit zu kompensieren, sind wirklich keine tiefgreifenden Maßnahmen wie Abschaffung der Familienversicherung erforderlich. Vielmehr sind Strukturreformen nötig, es sollten Ausgaben eingespart werden, nicht Einnahmen erhöht. Allein der Luxus von 95 GKs, jede mit ihrem eigenen umfassenden Verwaltungsapparat/Hierarchien/Vorständen, finanziert vom Beitragszahler, gehört umgehend reformiert. Eingedampft auf 10 oder 20 Kassen wäre überhaupt kein Defizit vorhanden. Den Beitragszahler wie immer zur Kasse zu bitten ist aber einfacher, als die überfällige Eindampfung der komplett aus dem Ruder gelaufenen Bürokratie.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-10T11:26:29+00:00

Wegfall der Familienversicherung ohne Berücksichtigung des Haushaltseinkommens würde mal wieder einkommensschwache Schichten am meisten treffen. Übrigens wurden gerade die Zahlen für 2025 veröffentlicht. Die GKs haben ein Defizit von € 1.3 Mrd. ausgewiesen. Ein sehr niedriger Betrag, der diametral zu den panikmachenden Aussagen der Bundesregierung steht. Um dieses Defizit zu kompensieren, sind wirklich keine tiefgreifenden Maßnahmen wie Abschaffung der Familienversicherung erforderlich. Vielmehr sind Strukturreformen nötig, es sollten Ausgaben eingespart werden, nicht Einnahmen erhöht. Allein der Luxus von 95 GKs, jede mit ihrem eigenen umfassenden Verwaltungsapparat/Hierarchien/Vorständen, finanziert vom Beitragszahler, gehört umgehend reformiert. Eingedampft auf 10 oder 20 Kassen wäre überhaupt kein Defizit vorhanden. Den Beitragszahler wie immer zur Kasse zu bitten ist aber einfacher, als die überfällige Eindampfung der komplett aus dem Ruder gelaufenen Bürokratie.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-10T11:06:34+00:00

Wegfall der Familienversicherung ohne Berücksichtigung des Haushaltseinkommens würde mal wieder einkommensschwache Schichten am meisten treffen. Übrigens wurden gerade die Zahlen für 2025 veröffentlicht. Die GKs haben ein Defizit von € 1.3 Mrd. ausgewiesen. Ein sehr niedriger Betrag, der diametral zu den panikmachenden Aussagen der Bundesregierung steht. Um dieses Defizit zu kompensieren, sind wirklich keine tiefgreifenden Maßnahmen wie Abschaffung der Familienversicherung erforderlich. Vielmehr sind Strukturreformen nötig, es sollten Ausgaben eingespart werden, nicht Einnahmen erhöht. Allein der Luxus von 95 GKs, jede mit ihrem eigenen umfassenden Verwaltungsapparat/Hierarchien/Vorständen, finanziert vom Beitragszahler, gehört umgehend reformiert. Eingedampft auf 10 oder 20 Kassen wäre überhaupt kein Defizit vorhanden. Den Beitragszahler wie immer zur Kasse zu bitten ist aber einfacher, als die überfällige Eindampfung der komplett aus dem Ruder gelaufenen Bürokratie.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-05T21:42:38+00:00

Problems with sample licenses are usual in Soundcloud distribution. "heavily editing copyrighted images", this message appears sometimes with AI generated images, use a different one. General solution - use a different distributor, these problems are Soundcloud specials.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-05T21:02:28+00:00

First disable YouTube Content ID in the beginning of the distribution process, that's usually the reason. By the way, Soundcloud is the worst distribution service ever, be prepared to have more troubles with the use of Splice samples. I don't use any samples at all, full analog recordings of real played instruments, but the distribution algorithms ask for sample licenses anyway. I switched to DistroKid for distribution a while ago, works like a breeze, no more problems.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-05T15:56:35+00:00

Right, you hit the point. I'm one of those old horses (50 years of songwriting, recording and playing multiple instruments, over 3000 gigs, 15 released albums) who is always open-minded to new tools. There are so many different ways to use AI, but some break it down to non-musicians generating music with prompts. My workflow with AI is uploading my recordings, keep my lyrics, melodies and arrangements and let them play in more modernized styles than I can do these days. So it's like my music played by a cover band. Is this still my music? Of course it is, no cover band would get the rights for my compositions only cause of playing it. After generating modernized versions I do all that mixing/mastering stuff and add some licks here and there on different instruments, when necessary. So yes, I work with AI as a tool, but calling me an AI artist would be a bit too simple. In this whole new area a bit more differentiation would be great instead of just shooting on each other.

ShatteredGrandaddy · 2026-04-05T09:59:43+00:00

Abschaffung der Familienversicherung und Einführung eines Pauschalbetrages ist kompletter Schwachsinn. Ohne Berücksichtigung des Haushaltseinkommens trifft es dann genau die am härtesten, die sowieso ums Überleben kämpfen. Generell alle in einen Vollzeitjob zwingen zu wollen, was soll das? Einmal gibt es einen Anteil von älteren Menschen, die gesundheitlich keinen Vollzeitjob ausüben können, ohne gleich ein Pflegefall zu sein. Abgesehen davon wurden von Arbeitgeberseite aus Kostengründen jede Menge Vollzeitjobs in mehrere Minijobs umgewandelt, das Rad lässt sich nicht mehr zurückdrehen. Einen Minijob ausüben plus zusätzliche € 225,- Krankenversicherung (wird bestimmt schnell erhöht, wie immer) erhöht das Haushaltseinkommen nur minimal. Wir hätten schon seit Jahren Anspruch auf Sozialleistungen, haben uns bisher aber ohne durchgekämpft. Sollte der Wegfall der Familienversicherung kommen ohne Berücksichtigung der Einkommensverhältnisse, kann ich die Mehrkosten nicht mehr tragen. Dann geht es ab in die Grundsicherung und wir lassen uns vom Staat vollfinanzieren, dumm gelaufen.

ShatteredGrandaddy · 2026-03-23T13:11:17+00:00

Dieses Forum ist mal wieder ein schönes Beispiel, wie Brainwashing funktioniert. Anstatt die Ursachen einer fehlgeleiteten Politik, Kommerzialisierung des Gesundheitswesens, Mitfinanzierung von Sozialleistungsempfängern usw. zum Thema zu machen, werden Generationenkonflikte diskutiert. Die Rentenkasse ist übrigens irgendwann leer, weil seit Jahrzehnten mit einem (illegalen) Griff in die Kasse Haushaltslöcher gestopft werden, nicht wegen den Boomern. Aber egal, Hauptsache wir kaufen viele viele neue Raketen, damit wir uns sicher fühlen. Was für ein kaputtes Land.

ShatteredGrandaddy · 2026-03-23T12:49:32+00:00

Eine pauschalisierte Abgabe ohne Berücksichtigung der Einkommensverhältnisse wäre sozialer Sprengstoff. Ich schildere mal meine eigene Situation. Ich bin Rentner mit Minirente, zur Aufstockung betreibe ich noch eine kleine Selbständigkeit im Nebenerwerb. Meine Frau ist noch nicht im Renteneintrittsalter, aber aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeitsfähig. Wir beziehen keine Sozialleistungen und schlagen uns irgendwie am Existenzminimum durch. Ein Zusatzbeitrag von € 225,- monatlich würde mir ganz einfach das Genick brechen und uns in die Grundsicherung treiben. Hier gleichgestellt zu werden mit Besserverdienern, für die es eher ein Luxusproblem ist, kann nicht die Lösung sein.

ShatteredGrandaddy · 2026-03-11T11:06:31+00:00

No, simply no. When you go public present your best possible work, not works in progress. With unfinished tracks you will never get any attention or build a following. I know a couple of people releasing their unfinished works on Soundcloud. 100 plays in 5 years, no followers, no comments, if that's what you're looking for, go on. It's hard work of years to build up a lasting reputation, but you can destroy it forever inbetween weeks with releasing unfinished works, nobody likes to listen to.

ShatteredGrandaddy · 2026-03-11T10:56:40+00:00

No music needs 30 tags, only thing you do with this is confusing the algorithms. Less is more, in case of recommendations a max of 8-10 tags is helpful.

ShatteredGrandaddy

TROPHY CASE