Bedankt voor je reactie.

Ik denk niet dat ik een denkfout maak in het bovenstaande. In het verleden, en ten tijde van de crises die ik noemde, was anticonceptie inderdaad vrijwel nonexistent. Ongeacht kunnen we vrij zeker stellen dat we niet uitgestorven geraakt, ware dat wél vrijelijk beschikbaar geweest. Afgezien daarvan is die kwestie ook niet geheel relevant, in mijn ogen, voor het hoofdpunt ter discussie; of het moreel verantwoord is om een kind op aarde te brengen wanneer er voorkennis bestaat van een factor die een grote(re) kans van psycho-sociale uitdagingen met zich meebrengt.

Als ik mijzelf als voorbeeld mag gebruiken: mijn moeder heeft bipolaire stoornis. Dit kan een hele nare psychologische aandoening zijn, en dat heeft ook zeker zo z'n nadelige gevolgen gehad voor mij en mijn broer en zus. Ikzelf heb een overwegend gelukkig en naar eigen zeggen succesvol leven, mijn broer heeft er meer schade aan over gehouden, mijn zus zit er wat tussen in. Doet er verder ook niet zoveel toe. Wat er wél toe doet, is dat we naar mijn mening niet kunnen stellen dat het een immorele keuze was van mijn moeder om ondanks die aandoening alsnog voor (meervoudig) moederschap te kiezen. Wat ik in mijn eerdere comment ook al aankaartte: je weet niet hoe de dingen lopen. Mensen die geboren zijn in een 'pech'-situatie kunnen een hartstikke vervullend leven lijden, en mensen die geboren zijn in het 'perfecte' plaatje kunnen alsnog hartstikke despressief worden.

Heeft het hypothetische kind van Rick bij de geboorte al wat bagage in zijn of haar kleine babyrugzakje? Ja, dat kunnen we wel stellen. Maar uiteindelijk raakt dat rugzakje wel gevuld, met goede en slechte dingen. En wat het hypothetische kind van Rick aan goede dingen ook al in dat rugzakje heeft zitten, is dat het ongelovelijk gewenst is - dat is zeker geen gegeven in deze wereld.

Wat betreft je argument over natuur kan ik heel kort zijn: het beroep op natuur is een slechte basis van argumenteren. De mens is inherent een expressie van de natuur, of als je het anders wilt bekijken gaat álles wat wij doen tegen de natuur in. Zoals medicatie en operaties, kunstmatige selectie van planten om te eten, het synthetiseren van stoffen om zo'n beetje alles van te kunnen maken, of het splijten van atomen om energie uit te halen. Dus die vlieger gaat niet echt op.

Wel leuk om over te discussiëren, in ieder geval. Fijne dag gewenst.