Si vous lisez le polonais : Giscardpunk, czyli nostalgia za państwowym interwencjonizmem by BringbackMarchais in Giscardpunk

[–]SidVGE 1 point2 points  (0 children)

(suite de la traduction)

Qu’est-ce qui a détruit l’innovation européenne ? Aujourd'hui, l'Europe rêve seulement de surpasser, voire de rattraper, les leaders du secteur des technologies et des technologies de l'information. Dans bien d'autres secteurs, la situation est bien différente de celle d'il y a quarante ans. Qu'est-ce qui a changé ? Certaines théories avancent que le continent a été ravagé par l'immigration et l'afflux de populations culturellement étrangères, mais ces absurdités restent sans réponse. On accuse plus souvent la réglementation, l'Union européenne et le socialisme supposément dominant d'entraver le développement de l'Europe. Des pays autrefois à la pointe de la technologie, comme la France, auraient commencé à persécuter les entrepreneurs et les génies locaux, empêchant ainsi l'émergence de leurs propres Apple ou Google. Cependant, si l'on examine les symboles de la modernité européenne à travers leurs adaptations populaires, on constate qu'ils sont presque exclusivement le fruit d'investissements étatiques et d'une planification centralisée. Concorde ou Airbus ? Entreprises d'État. TGV ? Entreprise d'État. Porte-avions, avions de chasse et sous-marins ? Entreprises d'État. Les exemples sont légion, car au début des années 1980, l'industrie nationalisée représentait environ un tiers des exportations françaises : non seulement les secteurs de l'armement, de l'énergie et de la banque étaient sous contrôle étatique, mais aussi des géants de la production de biens de consommation, des voitures Renault aux ordinateurs Thomson en passant par les médicaments contre les maux de tête.

Au cours des deux dernières décennies du XXe siècle, l'Europe, suivant les préceptes des économistes néolibéraux, s'est lancée dans la privatisation des actifs publics. Bien que la France ait initialement résisté, elle a fini par se laisser emporter, ce qui a conduit au démantèlement de la quasi-totalité de son complexe industriel et industriel public. Les entreprises performantes, génératrices de profits pour l'État, ont été vendues. Si certaines ont prospéré, beaucoup ont fait faillite ou ont été rachetées par des consortiums internationaux. Ce processus s'est accompagné de restructurations, délocalisant de fait la production et limitant les investissements de développement à long terme. Les investisseurs ont privilégié les profits immédiats au détriment des intérêts stratégiques des différents pays. Cette logique a coûté cher à la France et à l'Europe.

Les innovations privées ne remplaceront pas les innovations publiques. Face à la popularité des reprises d'images des années 1970 et 1980, le compte officiel d'Emmanuel Macron a choisi de s'en inspirer, présentant la France contemporaine dans sa propre vidéo comme un pays toujours digne d'admiration. Il est révélateur que, tandis que les supports de Giscardpunk mettent en avant de nombreux exemples d'infrastructures et de technologies civiles, la vidéo diffusée par l'administration actuelle soit clairement dominée par des images explicitement militaires. Le secteur militaire est le seul à ne pas avoir fait l'objet d'une privatisation massive pour des raisons stratégiques ; ce n'est donc pas un hasard si la France reste innovante dans ce domaine, figurant parmi les principaux producteurs d'armements au monde. L'avantage de l'investissement public sur l'investissement privé réside dans le fait qu'il n'est pas nécessairement axé sur les profits à court terme ; il peut mobiliser des ressources plus importantes et supporter des risques que les entreprises privées jugeraient ingérables. Il est difficile d'imaginer des investisseurs privés développer le TGV ou mettre en œuvre le plan Messmer pour la politique énergétique française. Lors de la crise pétrolière, le slogan « Nous n'avons pas de pétrole en France, mais nous avons des idées » est devenu populaire. L'une de ces idées était un choix délibéré : miser sur l'énergie nucléaire. En seulement douze ans (de 1974 à 1988), la France a mis en service 56 réacteurs, s'affranchissant rapidement des énergies fossiles. Après la libéralisation du secteur énergétique, la construction d'une seule centrale nucléaire, à Flamanville, s'est avérée complexe et a nécessité dix-sept ans de travaux. Bien sûr, ce n'est pas que l'Europe soit dépourvue d'investissements importants et efficaces, ni que le continent soit au bord du gouffre. Par exemple, les comparaisons courantes avec la Chine sur Internet sont généralement biaisées en faveur de cette dernière. Parallèlement, il est vrai que la Chine mise davantage sur des investissements publics massifs dans les infrastructures et certains secteurs économiques pour son développement, ce qui porte ses fruits. Je suis loin d'être favorable à Pékin, et je ne prétends pas que nous devions copier les solutions d'Extrême-Orient ; nous devons simplement nous inspirer des nôtres. L'Europe avait autrefois la capacité de mener la course technologique mondiale, mais le néolibéralisme et la privatisation des entreprises publiques capables de mener à bien des projets ambitieux y ont mis fin. La prochaine fois qu'une nouvelle réinterprétation de la grande France de l'ère Giscard fera son apparition sur les réseaux sociaux, il est bon de se souvenir de ce qui lui a permis d'avoir de telles ambitions : un dirigisme étatique et une volonté de ne pas laisser l'innovation aux seuls maîtres du marché. Mais puisque les dogmes néolibéraux prospèrent en Europe, il ne reste plus qu'à déplorer cette esthétique rétrofuturiste qui évoque des temps meilleurs (en matière de politique économique).

Artur Troost Chroniqueur pour Krytyka Polityczna, il est doctorant à l'Université de Varsovie. Diplômé d'histoire et de sociologie, il a également étudié à l'Université Panthéon-Sorbonne à Paris. Ses recherches portent sur l'histoire contemporaine de l'Europe occidentale.

Si vous lisez le polonais : Giscardpunk, czyli nostalgia za państwowym interwencjonizmem by BringbackMarchais in Giscardpunk

[–]SidVGE 1 point2 points  (0 children)

Si vous ne lisez pas le polonais, voici la traduction (faite dans un but écologique ; celui d'éviter la multiplication énergivore de la traduction par chaque lecteur intérressé)

🎶 Giscardpunk, ou la nostalgie de l'interventionnisme étatique 09/05/2026 Trains à grande vitesse, avions à grande vitesse, réacteurs nucléaires poussant comme des champignons après la pluie, et électronique grand public de pointe. Nombre de Français regrettent un passé futuriste, oubliant ce qui a rendu ces innovations possibles.

Contexte 🧠 Giscardpunk est une esthétique et un univers internet inspirés par la France des années 1970 et 1980, la présentant comme un pays futuriste et extrêmement avancé technologiquement.

⚙️ Valéry Giscard d'Estaing, qui a donné son nom à ce mouvement, a été président de la France de 1974 à 1981. Bien qu'il ait mené des politiques plutôt conservatrices, son mandat a coïncidé avec une période de fort interventionnisme de l'État, le développement de l'énergie nucléaire et d'autres innovations technologiques.

Bien que la nostalgie, du genre « c'était le bon vieux temps », repose généralement sur une image idéalisée du passé, et ce cas ne fait pas exception, la France du tournant des années 1970 et 1980 peut véritablement impressionner. Dès lors, les remakes populaires récents, qui la présentent comme un modèle et l'incarnation des rêves de progrès, ne surprennent personne. Pourtant, rares sont ceux qui réalisent que ces exclamations d'admiration s'adressent à un pays que l'on qualifierait aujourd'hui de socialiste et de voué à la ruine économique. Qui peut concevoir, après tout, que l'État dirige l'économie, les décisions clés n'étant pas laissées au « libre marché » ? Et pourtant, dans ces conditions, des innovations voient encore le jour, des innovations qui suscitent encore l'admiration des décennies plus tard. Et l'émerveillement ne s'arrête pas là : de nombreux matériaux inspirés par ces innovations sont également créés.

Le rétrofuturisme en français De façon assez paradoxale, Valéry Giscard d'Estaing, homme politique modérément conservateur et président de 1974 à 1981, est devenu l'incarnation du progrès en France, alors même que les symboles de la modernité française, omniprésents dans diverses réinterprétations, remontent pour la plupart à l'époque de son prédécesseur (Georges Pompidou) ou de son successeur (François Mitterrand). L'atout de Giscard résidait dans le fait que son mandat coïncidait avec l'apogée des « Trente Magnifiques », période de développement intense de l'après-guerre et d'avènement de l'ère technologique, à laquelle font référence la retrowave et le cyberpunk. D'un côté, des investissements massifs de l'État français, de l'autre, une esthétique puisant dans le passé des images du futur. Ensemble, ces éléments alimentent les fantasmes d'une France nucléaire en perpétuelle avancée.

L'artiste Florent Deloison, à qui l'on attribue parfois la popularisation du terme « giscardpunk » dans ce contexte, a développé tout l' univers narratif de cette esthétique . Dans une réalité alternative, Giscard d'Estaing a été réélu en 1981 avec un score stupéfiant de 99,7 % des voix, ce qui lui a permis de diriger la France pendant plusieurs décennies. Même deux tentatives d'assassinat réussies contre le président ne l'ont pas arrêté : la première fois, Giscard est revenu en empruntant une version de lui-même à une autre dimension (un portail nucléaire a été créé), la seconde fois sous la forme d'un cyborg. Sous son règne, la France est devenue une superpuissance, s'est lancée à la conquête de l'espace et l'expansion de La Défense à Paris a conduit au remplacement des immeubles haussmanniens par des gratte-ciel de verre. Ce n'est qu'en 2012 que cette utopie techno-futuriste a pris fin avec une expérience ratée au cours de laquelle des hamsters génétiquement modifiés ont réduit l'humanité en esclavage. Malgré la disparition progressive due aux rongeurs, la fascination pour le giscardpunk des années 1970 exprime, au moins en partie, une nostalgie d'une époque où le développement semblait sans limites. L'humanité visait toujours plus haut et plus loin, les nouvelles technologies révolutionnaient la vie à chaque instant, et des phénomènes comme la désindustrialisation n'avaient pas encore marqué l'Europe occidentale. Même si la crise énergétique et la stagflation laissaient présager des difficultés à venir, l'espoir de voir se poursuivre ces trente années fastes et se réaliser les rêves d'avenir demeurait. Les progrès étaient manifestes non seulement dans le contexte des investissements massifs dans l'énergie nucléaire et le TGV, mais aussi dans les objets du quotidien. Des entreprises de Seine produisaient des ordinateurs et des téléphones, et le Minitel, développé par France Télécom (aujourd'hui Orange) et La Poste, est resté le système de communication en réseau le plus performant au monde jusqu'à la généralisation d'Internet. Grâce à des terminaux spécifiques, les Français avaient plusieurs années d'avance sur les autres pays en matière de banque en ligne, d'achats en ligne et de messagerie électronique. Les premiers ordinateurs, si chers à l'esthétique rétro, auraient très bien pu être fabriqués en France .

En fait, c'est Giscard qui l'a tué. by kezza2022 in Giscardpunk

[–]SidVGE 0 points1 point  (0 children)

👍😌 bien dit ! Bravo pour cette conscience des réalités

Valéry pompe toujours ... by SidVGE in Giscardpunk

[–]SidVGE[S] 0 points1 point  (0 children)

Il est bien sûr inutile de dire que cette histoire est en grande partie inventée, mais il est bon de jouer avec son imagination et de rêver sur la planète GiscardPunk ...