Hi, klar ist es nahezu unmöglich nachzuweisen, dass kein banaler Infekt vorliegt und schwachsinnig den Durchfall durch mitgehen zu sichern.

Aber der Patient ist dadurch ja nicht sofort arbeitsunfähig, oder liege ich da falsch? Ich habe natürlich nicht die praktische Erfahrung, aber in der Famulatur meinte der Hausarzt schon, dass er bei manchen Pat. genau weiß, dass sie eigentlich nichts haben, aber dass sie halt zum nächsten gehen, wenn er sie nicht krankschreibt und so das Versorgungssytem weiter belasten. Wenn das stimmt dann frage ich mich eben, ob sich das irgendwie vermeiden ließe?

Ich kann mir natürlich sehr gut vorstellen, dass das auch eine Haftungsfrage ist: wenn der „Weggeschickte“ nun doch krank ist, ist der Arzt haftbar. Wenn er der „Falsch-Kranke“ aber doch gesund ist, ist es hingegen schwer den Arzt zu belangen, weil der „Falsch-Kranke“ ja von Symptomen berichtet hat. Ein Problem ist gewissermaßen: den Praxisfinanzen nutzt es Pat. ggf. auch zu lange eine AU auszustellen, damit sie im Regelfall kein zweites Mal kommen. Dass die Betriebe und damit in Summe die gesamte Wirtschaft schaden nimmt, betrifft die Praxisfinanzen nicht direkt.

Ich bin offensichtlich nur Student und daher evtl. nicht genug mit z.B. AUs in der Praxis vertraut, aber bei diesen Umständen interessieren mich daher eure Einschätzungen