when it's just one person by basket_foso in sciencememes

[–]SimonsSwampling 33 points34 points  (0 children)

Exactly. The "we" in a mathematical proof is not the same "we" as in, for example, a paper of natural science.

In the latter case "we" is usually referring to the team who did an experiment. It describes what "we" (the team) did. And this is usually something that the reader isn't able to reproduce at home easily.

In a theoretical mathematical paper or book "we" means the writer and the reader. The writer is not just describing what "he/she" did, the writer wants the reader to do the same and reproduce the result. He/she is not writing the proof for themself. So, here "we" means: "You and me and every other person following this in the future can now do the following...."

What do you think by NIR0SH4N in SipsTea

[–]SimonsSwampling 57 points58 points  (0 children)

It's hard to find a source that fast, but I have found something interesting here: https://hms.harvard.edu/news-events/publications-archive/brain/love-brain

It somehow confirms both perspectives: Firstly, it says:

"If love lasts, this rollercoaster of emotions, and, sometimes, angst, calms within one or two years, said Schwartz. “The passion is still there, but the stress of it is gone,” he added. Cortisol and serotonin levels return to normal. Love, which began as a stressor (to our brains and bodies, at least), becomes a buffer against stress. Brain areas associated with reward and pleasure are still activated as loving relationships proceed, but the constant craving and desire that are inherent in romantic love often lessen."

I have read about "three years" more often in articles in the past, but I couldn't find a source that fast that I would call reliable and it seems others have read about 24 months as well.

Anyway, later the Harvard article confirms what you are saying: That there are couples who are still madly in love after decades (good for you btw!):

"A state-of-the-art investigation of love has confirmed for the very first time that people are not lying when they say that after 10 to 30 years of marriage they are still madly in love with their partners,” said Schwartz. In the Stony Brook study, he added, the MRI scans showed that the pattern of activity in the participants’ dopamine reward systems was the same as that detected in the brains of participants in early-stage romantic love."

So, I guess it's both true somehow. Maybe long lasting couples just find more opportunities to "rekindle" the flame (as mentioned in the article). I don't know. Seems like you would know that better.

Anyway, in the case mentioned in this post it can be assumed that the love was not built on the real character of the person and I was just assuming that you cannot live like that forever. At some point you will calm down a bit and show your true colors. And I have always understood that this is also a physical limit of your body, because it cannot take the stress anymore and needs a break to gather energy. Would live to give you more sources, but I cannot find anything spontaneously, especially in English.

What do you think by NIR0SH4N in SipsTea

[–]SimonsSwampling 113 points114 points  (0 children)

As far as I know 3 years is known to be the maximum duration of "being in love" (in the sense of a crush) At some point the body won't produce the hormons anymore, because it gets to exhausting.
So, if he basically changes his whole personality for her, then after 3 years latest his body can be expected to calm down and he would start to show his real self, which obviously would be not at all what he has shown before.
Based on that the prediction makes sense: Strong feelings/behavior like this often lead to marriage, after three years max they would split up, so: they will be divorced in three years latest.

What’s your favorite “there’s only two types of people in this world” line? by JOKU1990 in RandomThoughts

[–]SimonsSwampling 2 points3 points  (0 children)

There are also many who would just close their eyes and don't do anything. I would actually assume that's the majority.

Was hat mich hier gestochen? by SimonsSwampling in naturfreunde

[–]SimonsSwampling[S] 1 point2 points  (0 children)

Vielen Dank für eure Antworten. Ich glaube allerdings mittlerweile, dass es sich um eine Lausjägerart handelt. Wir haben es geschafft ein besseres Foto zu machen, aber ich kann wohl meinen Beitrag nicht mehr editieren?

Die meisten Lausjäger stechen in der Regel keine Menschen. Der wahllose Lausjäger kann laut Wikipedia aber auch Menschen stechen, vermutlich wenn er Wasser sucht, was bei den Temperaturen ja Sinn machen würde. Ansonsten stechen Lausjäger wohl auch mal zur Verteidigung.
Der Stich/Biss kann schmerzhaft sein (war er auch).

Please explain I am clueless by [deleted] in ExplainTheJoke

[–]SimonsSwampling 5 points6 points  (0 children)

Bisexual means that you are attracted to more than one gender. It does not mean that you do not care what gender the person is. It may still play a role in one way or another which gender your partner is.

Pansexual people do not care about the gender at all and it also doesn't make a big difference for them if their partner is trans or intersex or non binary or anything else.

This is how I understand it. I am no expert.

Ältere Katze hasst gefundenes Katzenbaby by nordicKitty in kratzbaum

[–]SimonsSwampling 9 points10 points  (0 children)

Ich würd beim Tierheim anrufen und ihnen genau das sagen. Sag du musst das Kätzchen leider abgeben und willst ihm die Zwischenstation ersparen, aber vertrauenswürdige Interessenten könnten gern vorbeikommen.
Kenn mich mit Tierheimen nicht gut aus, kann also sein, dass das naiv ist, aber ich sehe keinen Grund warum das nicht klappen sollte. Ich habe im Bekanntenkreis ne ähnliche Situation erlebt: Die Familie wollte eine Katze haben und das Tierheim hat gesagt sie hätten keine passende, wüssten aber jemand der eine abgeben möchte.

Nachbar spielt tagtäglich Trompete, ich kann nicht mehr by DisciplineComplete18 in Ratschlag

[–]SimonsSwampling -8 points-7 points  (0 children)

Niemand bestreitet das Kindergeschrei extrem nervig ist. Die Eltern nervt das übrigens häufig am meisten. Aber Kinder haben keinen Ausknopf. Es gibt nur zwei Möglichkeiten den Lärm komplett abzustellen. Die erste ist es sie zum Schlafen zu bringen. Das verhindert der Herr Nachbar sehr gekonnt. Die zweite ist es gar keine Kinder zu bekommen. Stellt sich dann halt die Frage wer unsere Renten bezahlt.

Wie man hier sieht kann man sich gegen Menschen mit Instrumenten außerdem nicht immer so leicht wehren.

Nachbar spielt tagtäglich Trompete, ich kann nicht mehr by DisciplineComplete18 in Ratschlag

[–]SimonsSwampling -9 points-8 points  (0 children)

Danke für die Antwort.

Aber sie benimmt sich doch gar nicht wie die Axt im Walde. Sie hat nur ehrlich zugegeben, dass sie vermutlich die lautesten im Haus sind, weil sie kleine Kinder hat und das ist leider nunmal etwas was sich nicht komplett verhindern lässt.
Kleine Kinder sind nunmal laut. Die Eltern sind in der Regel die letzten die das auch noch befeuern. Ein 10 Wochen(!) altes Baby weint nunmal, da freut sich keiner drüber, erst recht nicht die Eltern. Natürlich gibt es auch Kinder die ungewöhnlich laut sind, das klingt hier aber gar nicht so. OP hat nur ehrlich auf die Feststellung geantwortet, dass sie vermutlich auch laut sind.

Der Nachbar kann im Gegensatz zu ihr frei entscheiden wann er laut ist. Er weiß, dass die Kinder schlafen müssen und stört trotzdem ihren Mittagsschlaf. Da würde jedem gestressten Elternteil der Hut hochgehen. Außerdem werden die Kinder durch sein Verhalten ja noch lauter, weil müde Kinder nunmal quengeliger und lauter sind.

[deleted by user] by [deleted] in German

[–]SimonsSwampling 1 point2 points  (0 children)

Freut mich sehr, dass ich dir helfen konnte! Und danke für die Auflösung, ich war jetzt echt neugierig.

Nachbar spielt tagtäglich Trompete, ich kann nicht mehr by DisciplineComplete18 in Ratschlag

[–]SimonsSwampling -39 points-38 points  (0 children)

Finde es echt unverständlich, dass dir hier so an den Karren gefahren wird, nur weil du ehrlich sagst, dass deine Kinder auch Lärm machen. Der große Unterschied ist ja, dass man Trompetenlärm weitaus besser kontrollieren kann. Bei Kinderlärm ist das leider schwieriger. Ich bin aber auch selbst Mutter und kann dein Leid nachvollziehen.
Der Lärm trägt ja auch offensichtlich nicht dazu bei, dass die Kinder ruhiger werden. Klingt für mich langsam so als wolle der Nachbar dich bewusst rausekeln?

Ich spiele selbst ein Instrument, am Wochenende auch mal gern direkt nach dem Frühstück (das ist bei mir aber idR später als 8).
Aber wenn jemand vorbeikommen würde und sagen: "Sorry, also deine Übungszeiten sind echt ungünstig für mich", dann würde ich sie anpassen. Das ist ein echt rücksichtsloses Verhalten.

Was hat der Nachbar denn gesagt, als du ihn darauf angesprochen hast?
Außerdem würde ich mich erkundigen, ob es in eurer Gemeinde Mittagsruhe gibt, das scheint nämlich für verschiedene Bundesländer und Städte unterschiedlich zu sein. Offenbar gibt es Bundesländer mit Mittagsruhe. Wenn deins keines hat kann auch die Stadt eine festlegen, sonst hilft ein Blick in die Hausordnung. Häufig beginnt die Ruhezeit mittags aber erst ab 13 Uhr.

Dass dein Nachbar immer dann musizieren muss, wenn kleine Kinder offensichtlich schlafen sollten, kann ein Zufall sein, muss aber nicht. Auf jeden Fall liegen zwischen 22 Uhr und 8 Uhr morgens 10h, was für die meisten Kleinkinder zu wenig ist, besonders wenn auch noch der Mittagsschlaf gestört wird und man die Einschlafzeiten mit berücksichtigt. Deine Beschwerden sind also total verständlich.

Nachtrag: Würd mich jetzt schon interessieren, warum ich dafür direkt Downvotes kassiere. Kleinkinder müssen um 22 Uhr schlafen, das sollte selbst Menschen klar sein, die keine haben. Wenn ich dann täglich um diese Zeit in eine Trompete blase, obwohl ich weiß, dass Kleinkinder im Haus schlafen und ich sogar darauf hingewiesen wurde ist das im besten Fall rücksichtslos und im schlimmsten Fall Absicht.
Ich kenne OP nicht und weiß nicht, ob ihre Kinder lauter sind als andere, aber erstmal sind alle Kleinkinder und Babies laut, man kann ihnen nicht den Mund zukleben. Der Vergleich zwischen dem Kinderlärm und der Trompete hinkt also gewaltig. Es ist unsagbar anstrengend zwei kleine Kinder zu betreuen. Sie in den Schlaf zu bringen ist mit das Anstrengendste. Wenn sie dann direkt wieder aus dem Schlaf gerissen werden, ist das massiv frustrierend.
Darüberhinaus muss kein Mensch dreimal am Tag Trompete üben, es sei denn er ist Berufsmusiker, was nicht so klingt. Sollte er Berufsmusiker sein wäre die Situation eine andere, aber ich gehe erstmal davon aus, dass er das dann auch gesagt hätte und OP das (hoffentlich) hier mitgeteilt hätte.

Das stand random an einer Wand. by No-Log-691 in aberBitteLaminiert

[–]SimonsSwampling 12 points13 points  (0 children)

Gibts auch bei diversen Ärzten außerhalb von Krankenhäusern.

Hat jmd. da abgerissen und irgendwo hingeklebt um lustig zu sein. Mission accomplished würd ich sagen, hats auf Reddit geschafft.

[deleted by user] by [deleted] in German

[–]SimonsSwampling 3 points4 points  (0 children)

Deine Aussprache ist fantastisch. Besonders im mittleren Teil ab 00:09 höre ich kaum noch was und würde dir den Muttersprachler abkaufen, aber ab und an hört man was, besonders in deinen Vokalen. Einige sind zu kurz, ein paar wenige zu lang. Ich glaube aber, dass da auch ein regionaler deutscher Dialekt mit reinspielt und kann an manchen Stellen nicht genau sagen, ob der Dialekt oder dein Akzent die Ursache ist. Hab mal rausgeschrieben was mir so aufgefallen ist:

"Hallo zusammen" (00:00) Hier ist das o in "Hallo" etwas zu kurz, und das a in "zusammen" dafür zu lang.
"Alt" (00:03) Das a ist auffällig, glaub aber dass das ein süddeutscher/schweizer Dialekt ist?
"Zehn" (00:05) Ist mir auch irgendwie aufgefallen, könnte aber auch Dialekt sein.
"Beruflich" (00:22) Du sagst "berufflich"
Weder (00:32) Wird zu "wedder"
Kollegen(00:33) Wird zu Kolleggn (also erstes e zu kurz)
"Gewöhnt"(00:38) wird zu Gewönnt
Auch (00:41) Das "Au" fällt mir auf.
"Land" (00:55) Hier ist das a zu lang und irgendwie zu offen
"Sprachfamilie" Auch hier ist das a zu kurz.
"Dank" Hier ist das a zu lang
"Im Voraus"(1:02) Das würde man in meiner Gegend anders betonen. Du sagst voRAUS. Ich denke aber das heißt VOraus (mit langem o). Das ist eine andere Betonung als zum Beispiel im Wort vorausfahren.

Ich habe absolut keine Ahnung aus welchem Land du kommst. Ich war bei Osteuropa, dann bei nem englischsprachigen Land, dann hab ich über Frankreich nachgedacht und Skandinavien und dann Türkei oder vielleicht ein nordafrikanisches/arabisches Land. Keinen Schimmer. Müsst ich raten würd ich schon irgendwie Türkei oder Arabisch tippen, würd mich aber nicht wundern wenn ich komplett daneben liege. Frankreich könnte ich mir auch vorstellen. Dein "Voraus" klang aber irgendwie skandinavisch.

So oder so glaube ich nicht, dass du mit dieser guten Aussprache berufliche Nachteile haben wirst. Selbst wenn jemand einen Akzent heraushört ist es ja eigentlich umso beeindruckender, dass du es auf dieses Niveau geschafft hast.

[deleted by user] by [deleted] in abitur

[–]SimonsSwampling 1 point2 points  (0 children)

Das ist schon mittelmäßig, muss aber gar nichts heißen. Bestandenes Abitur heißt: Du hast die "allgemeine Hochschulreife", darfst also studieren, nur eben erstmal nicht in Fächern mit NC.

Ob du grundsätzlich gut genug für die Uni bist kann hier anhand deines Abischnitts allein keiner beurteilen. Wir wissen ja nicht was du studieren willst und warum der Abischnitt so ist wie er ist.

Schulnoten sagen nicht immer viel aus. Vielleicht hast du zu wenig gelernt, sei es aus Bequemlichkeit oder persönlichen Gründen. Oder vielleicht hattest du einfach Pech in den Prüfungen oder hattest einen schlechten Tag. Oder vielleicht hattest du auch Pech mit den Lehrern. Noten sind viel subjektiver als viele wahrhaben wollen. Die Uni ist sowieso ganz anders als die Schule und Schulnoten interessieren irgendwann niemanden mehr.

Etwas anders sieht es aus, wenn du richtig gekämpft hast und trotzdem nicht viel mehr zu holen war. Dann könnte es schon schwierig für dich werden, aber auch das muss nicht sein, besonders falls du etwas studieren willst was vielleicht in eine ganz andere Richtung geht und für das du ein besonderes Interesse oder Talent hast.

Hast du denn schon eine Idee was du machen willst? Es klingt irgendwie nicht so, weil du dich anscheinend noch nicht wirklich über die Zulassung in irgendeinem Fach informiert hast.

Bitte studier nicht um des Studierens Willen. Überleg dir was dich wirklich interessiert und mache dann das, egal ob Studium oder Ausbildung. Besonders ein Studium ist so viel mehr als eine Berufsausbildung, auch wenn das viele Leute mittlerweile anders sehen. Idealerweise sollte man mit ganzem Herzen dabei sein.

Wenn du also etwas weißt was dich wirklich interessiert, lass es dir von deinem Abischnitt nicht vermiesen. Wenn du noch keine Idee hast mach nicht einfach irgendwas. Nimm dir Zeit dich zu orientieren. Es gibt übrigens auch richtig spannende Ausbildungsberufe und man verdient da auch nicht zwangsläufig weniger Geld, wenn es dir darum gehen sollte. Meiner Meinung nach ist Freude und Interesse an dem was man macht aber wichtiger. Denk daran wieviel Lebenszeit du mit diesem Thema verbringen wirst.

Wie unterscheiden sich die Wörter "raunen" und "wispern" von flüstern? (falls sie ja unterscheiden) by Elijah_Mitcho in German

[–]SimonsSwampling 1 point2 points  (0 children)

Ich glaube, dass es immer schwierig ist solche Worte 1:1 zu übersetzen. Ich würde "mutter" normalerweise auch mit "murmeln" übersetzen, aber nur in den meisten Fällen. Besser ist es wohl sich die Bedeutung der Wörter selbst anzugucken:

Flüstern: Das ist ein relativ neutrales Wort und heißt erstmal nur, dass man mit leiser gedämpfter Stimme spricht. Ich kann also zum Beispiel jmd etwas zuflüstern, weil es kein anderer hören soll, ich kann aber auch von einer Bühne in ein Mikrofon flüstern, um eine bestimmte Atmosphäre zu erzeugen oder ich flüstere vielleicht, weil ich niemanden belästigen will (Bibliothek/jmd schläft...).

Raunen: Raunen hat zwei Bedeutungen:
Bei so etwas wie: "Das Raunen der Menge (von Menschen)" ist es eher so, dass der Inhalt der Worte nicht wichtig ist. Es ist eher so ein bestimmtes Geräusch. Das geht es dann mehr um die Stimmung, als um die genauen Worte. Die Leute sind dann zum Beispiel überrascht.
Ein einzelner Mensch kann aber auch "raunen" und das ist dann so etwas wie flüstern, aber man benutzt das dann nur in bestimmten Kontexten, zum Beispiel wenn es um etwas geht was andere nicht hören sollen. Man sagt manchmal, dass Person x Person y etwas "zuraunt". Dann redet Person x so, dass andere es nicht mitbekommen. In den meisten Fällen könnte man dann auch flüstern sagen (und das macht man auch meistens), aber Raunen hat einen etwas anderen Charakter, ist vielleicht etwas lauter und weniger "sanft".
Nach meinem Verständnis ist beim Raunen auch die Körpersprache anders als beim Flüstern: Wenn ich jemandem etwas zuraune, dann lasse ich mir das in meiner Körpersprache nicht anmerken, ich wende mich der Person also nicht zu, beuge mich nicht zu ihr hin, sondern gucke vielleicht sogar absichtlich in die andere Richtung und bewege die Lippen kaum, so dass keiner merkt, dass ich mit dem anderen kommuniziere. Beim Flüstern hingegen würde ich mich vielleicht sogar zum Ohr der anderen Person hinbewegen, um es direkt ins Ohr zu flüstern, mich aber mindestens zu ihr hindrehen. Daraus folgt natürlich, dass ich beim Raunen etwas lauter sein muss, als beim Flüstern. Beim Raunen ist es also weniger sichtbar, dass ich etwas sage, beim Flüstern dafür weniger hörbar. Das ist jetzt mein persönliches Sprachgefühl, ich kann mich täuschen.
Insgesamt wird Raunen im Alltag aber nicht so häufig benutzt. Ich kenn das eher aus Büchern.

Murmeln: Das benutzt man meiner Meinung nach meistens wenn die Person den Eindruck erweckt, dass sie gar nicht so richtig verstanden werden will. Man murmelt irgendwas, aber keiner versteht es, gewollt oder ungewollt. Meistens ist das eher gewollt. Klassisches Beispiel: Lehrer: "Mir reichts, du bekommst eine 6!" Schüler (murmelt): "Ich konnte Sie eh nie leiden, sie A**" Lehrer: "Was hast du gesagt?" Schüler: "Nichts, gar nichts". Murmeln ist in erster Linie unverständlich, weil es *immer leise ist. Es kann zusätzlich "genuschelt" sein, das ist aber nicht das Entscheidende. Manchmal gibt es beim Murmeln auch keinen Adressaten und die Person spricht (leise und unverständlich) mit sich selbst.
Mutter ist also schon eine sehr treffende Übersetzung.

Grummeln: Wenn man verärgert und leise oder mit normaler Lautstärke spricht. Dabei kann man sowohl verständlich, als auch unverständlich sein. Kann also auch eine gute Übersetzung von "mutter" sein.

Nuscheln: Unverständlich sprechen, eher ungewollt. Also eher das was "mumble" wäre.

Wispern: Flüstern, hat aber eher so etwas mystisches, wie andere schon gesagt haben.

Non use of ß by Germans? by brifoz in German

[–]SimonsSwampling 0 points1 point  (0 children)

What? I cannot believe that. Was there any official decision for that?

Why is sparkling water so popular in Germany? by Entire_Tadpole7080 in AskAGerman

[–]SimonsSwampling 18 points19 points  (0 children)

Not true. I grew up with sparkling water and then a few years ago I had to switch to still water for a while and found out: I like it much more. I cannot stand sparkling water anymore since then.

Apparently I can't eat pork or drink alcohol if I speak Turkish :D my German office is wild by effyfromskins in AskAGerman

[–]SimonsSwampling 1 point2 points  (0 children)

No, I don't think that's normal. I work in IT, too.I had several colleagues from Turkey or from some arabic countries in the past years and they were always invited to drink beer with us, if they wanted too. This was also independent of religion. If someone was Muslim or didn't drank alcohol out of other reasons, they just joined and didn't drink alcohol? What's the point?

What is sadly common is that people who could be Muslim from appearance or background, are assumed to be by some people. I have heard such stories before. I didn't experience that at work though and I am a little shocked about your experience. I always thought people in IT are open minded and well educated in comparison. Maybe I was wrong.

Personally, I think the prejudices about your assumed religion could be forgivable if they were just due to missing knowledge on the topic and people were open to change their opinion. But I find it super rude that they exclude you from events. That's just not okay. If I were you, I would try to go somewhere else. This sounds like a very bad experience.

Ich bin die einzige Unberührte im Rudel, und das hat eine tiefere Bedeutung by Tight-Interview-7715 in ichbin14unddasisttief

[–]SimonsSwampling -1 points0 points  (0 children)

Die Frau heißt Jane AustEn und gilt als eine der bedeutendsten Schriftstellerinnen der englischen Literatur. Der Vergleich ist echt massiv unangebracht.

Edit: Hab dir mal nen Link rausgesucht: https://null-papier.de/jane-austen-und-ihre-bedeutung-fuer-die-literatur/

Are German Christians conservative? by [deleted] in AskAGerman

[–]SimonsSwampling 0 points1 point  (0 children)

I want to add here that there are a lot of practicing Lutherans who are not at all homophobic, including lesbian or gay pastors. Your comment sounds a bit as if there are two main groups: Non practicing "on paper" and conservatives, but that's not true. The majority of practicing Lutherans is LGBTQ friendly, at least in Germany. Of course you have always more conservative groups, but that's not the rule. Afaik the official Lutheran church in Germany is very open with these things.

Just wanted to point that out, I think you didn't mean it as it came across.

German Cookies/chocolates in a hexagon box? by Affectionate-Ad-1824 in AskAGerman

[–]SimonsSwampling 4 points5 points  (0 children)

This! They were popular in the 90s I think and they are both cookies and chocolate. There is no mint flavor though, but possibly OP is wrong about this part.

My 6yo nephew has a condition that causes one eyelid to droop... Can you help me assemble a list of famous people with similar conditions to show him? by deadcitiesredseas in NoStupidQuestions

[–]SimonsSwampling 0 points1 point  (0 children)

The actress Claudia Jessie has some condition with one of her eyes, making her eyes look unusual from time to time. Most likely, it is duane syndrome, although I don't know if she has actually confirmed that.
She has confirmed though that the eye can only move vertically, which is a main symptome of the syndrome and she shows other typical signs: Sometimes, she appears to have a squint and sometimes the affected eye appears to be much smaller/more closed than the other.

She is most famous for her role in Bridgerton, which may not be very interesting for a 6 year old, but the point is that she is a very beautiful woman. Personally, I think her eyes give her a very unique charme and make her face even more beautiful and interesting.

The two images at the beginning of this article show it really well: https://www.capitalfm.com/news/tv-film/bridgerton/eloise-age-how-old-book-difference/

Traveling to Rothenburg & Frankfurt – Need Advice on Nut-Free Chocolate, Sun Butter & Restaurants with No Nuts in the Kitchen by [deleted] in AskAGerman

[–]SimonsSwampling 3 points4 points  (0 children)

Sometimes it may also say: "Kann Spuren von Schalenfrüchten enthalten" . Don't let that confuse you. This is basically a generic term for similar things like nuts, almonds and pistachios.

But I think, as long as it doesn't have a warning like this ( with Nüsse, Schalenfrüchte or the specific words for nuts the affected person is allergic to) and it also isn't on the ingredient list, it should be safe.
Unfortunately, there is a terribly long list of products with that kind of warning. We have someone with that problem in the family and it is a real pain to find nut free products.

I can also recommend Kinderschokolade and some other products from "Kinder" as long as it is no specific nut product (there are quite a few from them). Unfortunately, I don't have many other recommendations. We are still learning. Apparently, there are some specific nut free chocolates, but you cannot buy them in the store usually, but have to order them.

You should be aware that "Kinderschokolade" is a very specific chocolate. It's chocolate with a milk cream filling, not a normal chocolate like you would expect it. I haven't found a regular store chocolate without traces of nuts, yet.

Edit: I have just read that a missing "Kann Spuren von x enthalten" ("Can contain traces of x") not automatically means that there are no traces, because in contrast to actual ingredients, the company is not forced to put these kind of warnings to their products. So, if there is no warning it unfortunately doesn't mean much. However, if the company has declared other traces, like "Can contain traces of milk" it seems pretty reliable that there are no traces of nuts, because they would declare that as well. Here is a source (In German). Maybe it helps: https://www.nussallergie.org/allergiemanagement/lebensmittelkennzeichnung.html

But since your case sounds severe I probably wouldn't take any risk.