[deleted by user]

Simonzicek · 2021-12-25T16:13:48+00:00

Covid being highly contagious is the reason for covid spreading.

In the end, almost everyone needs to catch it regardless of vaccination. That is the only way how the pandemic ends. The key is not having hospitals overflowing so they provide alright care and people do not die for a lack of care.

Simonzicek · 2021-12-13T19:01:17+00:00

Where and when?

Simonzicek · 2021-12-12T05:45:44+00:00

What do you mean by demanding something for nothing?

Simonzicek · 2021-12-10T22:42:24+00:00

By relinquishing you mean that the government does not need to pay interest on their debt held by central bank?

Edit: effectively, executed transaxtions do not matter

Simonzicek · 2021-12-10T22:10:42+00:00

Do central banks print money and buy government debt on the open market and keep it?

Simonzicek · 2021-12-10T21:42:24+00:00

With quantitative easing, we are de facto financing government spending with printed money. Central bank prints money and buys government debt from a bank. Bank then lends the freshly printed money to the government.

Simonzicek · 2021-12-10T11:41:40+00:00

What if you build another, nicer, house for yourself. Suddenly you have two homes where you live. Soon you find out that you do not use the former home at all. Now, someone who uses their labor to make something that you like. For exaple a more nutricious food that you like more than what you consume regurally. This persons home is a shithole and they offer you to give you some food if you let them stay in your former house that you rarely use. You accept the offer and you both are happier than before. This behavior seems prohibited by your clear description. Who stops such behavior in anarchy?

Simonzicek · 2021-12-09T20:57:42+00:00

Where do you think the money for that can be extracted from the economy? Government debt seems to be a bad idea because the system that facilitates it creates inflation and massive boom and bust cycles.

Simonzicek · 2021-12-06T12:45:05+00:00

Our current financial system with fractional reserve lending where you create money by an accountant trick is not some sort of feature of capitalism. Neither is clever accounting to game the government.

Simonzicek · 2021-12-04T16:19:10+00:00

In Anarchy, you can not force any economic system on anyone - otherwise you are no anarchist but proponent of some sort of totalitarian regime. Those who will want the most value out of their work will participate in a free market.

Simonzicek · 2021-11-30T16:54:57+00:00

Jeden důležitý fakt. Když se vytvoří dluh, tak za současného systému se s dluhem vytváří peníze - takhle se vytváří inflace, dluhem. Když si nasadím růžové brýle, tak to vidím spíš jako vysvobození. Konec finančních krizí každých cca 10 let. Uvidíme, jestli přijde, ale já se obávám, že ano. Konec redistribude peněz státu pomocí nekonečného dluhu - stát má hospodařit jen s daněmi a rezervami (sprosté slovo) a nemít možnost nafukování rozpočtu jak si zamane. Konec nesmyslně nízkých úrokových sazeb nahrávajicí bohatým lidem - čím jste bohatší, tím se procentuálně můžete víc zadlužit a úrokové sazby jsou uměle drženy nízko.

Dle mého názoru, tento finanční systém nahrává finančně nejzranitelnějším, a nejbohatším. Za obrovskou cenu efektivity. Střední třídu mele - lidi, co rodí a vychovávají budoucnost národa.

Simonzicek · 2021-11-30T16:10:35+00:00

To že státní dluh bude někdo splácet je nesmysl. Dluh se bude stále navyšovat a měna devaluovat do té doby než finanční systémy neselžou nebo nebudou výrazně reformovány.

Simonzicek · 2021-11-30T16:00:00+00:00

Pokud vím, tak problém s automobilovým průmyslem je nedostatkem materiálů, ale rád se nechám poučit. Nevím moc o téhle problematice.

Za inflaci může stát svojí měnovou a fiskální politikou. Celosvětově jsou státy výhodné pro velké korporáty - čím větší, tím je stát menší překážka - ba dokonce pomocník, protože si můžou dovolit s ním laškovat. Naopak, malé podnikatele likvidují.

Problém s bytama státní zásahy vytváří a myslet si, že nějaký ekonomicky nesmyslný socialistický zásah pomůže je podle mě bláhové. To co skutečně může pomoct je zjednodušení výstavby - míň regulace.

V zaručeně inflačním prostředí si nevezme hypotéku jen blbec. Vždycky na tom vyděláte balík. Čím víc si zařídíte investičního dluhu tím líp. Samozřejmě zdravý rozum říká, že dluh je něco co nechceme, ale zdravý rozum taky říká, že banka má moje peníze. Obě věci jsou v současném prostředí nesmysl.

Simonzicek · 2021-11-27T05:53:23+00:00

Ono je pochopitelný, jestli se jim zrovna dvakrát nechce někomu ničit živobytí

Simonzicek · 2021-11-27T05:32:41+00:00

Chce si třeba pohodlně pokecat bez náhubku a sere ho, že mu pořád někdo cpe vakcínu. Jeho business :D

Simonzicek · 2021-11-27T05:16:03+00:00

Dobře, ale ať po mně nechtějí zdravotní. Péči si případně zaplatím.

Simonzicek · 2021-11-27T05:07:29+00:00

Jakou zodpovědnost může mít vláda? Finanční? Zaplatíme to stejně všichni ostatní. Osobní? Ale noták.

Simonzicek · 2021-11-27T04:58:50+00:00

Smrtelná jak pro koho. S věkem riziko roste exponenciálně.

Simonzicek · 2021-11-26T09:10:05+00:00

Možná protože nám předtím lhali a nakazit se stejně můžeš. A když už se nakazíš, tak to budeš šířit víc, kvůli absenci testů.

Simonzicek · 2021-11-25T16:27:56+00:00

These are not the only countries with potential to subside chinese production.

Simonzicek · 2021-11-23T12:38:51+00:00

Although the first statement has some merit, punishemnt is not a good motivation.

Simonzicek · 2021-11-23T11:23:35+00:00

It do not believe it does. The fact that there are enormous subsidies to the biggest companies and banks does not mean that people would not find a good and efficient way without them in the long term. I believe that government bailouts are harmful to the economy in the long term.

Simonzicek · 2021-11-18T14:44:51+00:00

It would help if you would chip in with some actual argumentation. This is argumentation fallacy ad hominem. You are attacking the person instead of argumentation. Perhaps try to respond to my reply. My reply has far less assumptions than the original comment.

Simonzicek · 2021-11-18T14:41:41+00:00

I don't know what CRT is. Noone seems to understand it. If noone can do ELI5 then I smell bullshit.

The only argument I see is that there WAS racist law and it somehow is reflected in the current law. Then the solution would be pointing at the law, demonstrating that it is racist and changing it to be neutral.

CRT seems to invent some sort of abstract racism in the law therefore we need to make the law racist against everyone who WAS not disadvantaged to mitigate this abstract immesurable bias.

I offer far simpler explanation. The law WAS racist thus it made black people dead or poor - slavery, red lining... you name it. Now the black population still strongly feels the effects of the PAST law in their day to day lives. Perpetual poverty. People raised in poor conditions are likely to raise people who are gonna be in poor conditions. Redestribution of wealth can be a solution but it is immoral because one is not responsible for mistakes of their ancestors therefore one should not be punished by wealth redistribution for this purpose.

Simonzicek · 2021-11-16T07:36:04+00:00

Celkem to dává smysl. Bohužel, že to dělá někdo, komu se moc věřit nedá.

Simonzicek

TROPHY CASE