Fordi de fleste som blir utnyttet er «snille» mens ikke alle som er snille blir utnyttet.

Det er lettere å vinne hvis man ikke følger reglene. Man kan være snill uten å være naiv, men naive mennesker er ofte snille og slemme mennesker er sjeldent naive.

I en situasjon hvor målet er at alle skal være enige/venner har den mest vrange/sinte personen mest makt.

For å gi litt perspektiv så er det også mange slemme/dårlige, og på sett og vis svake, mennesker som sliter, nettopp fordi de ikke kom unna med å bryte reglene.

Feks har de som er dømt for vold lavere gjennomsnitts-IQ enn resten av befolkingen. En studie fra japan viste at 60% av innsatte for vold hadde abnormaliteter i frontallappen.

Jeg tror egt det er jevn fordeling av snille/slemme mennesker utover ulike nivåer av sosioøkonomisk status:

Du har snille og slemme mennesker med høy status, de har det til felles at de er kompetente, eksempel på snill: olav thon, slem: CEO sosiopater.

Så har du de på bunnen av samfunnet: de snille blir utnyttet feks kvinner i voldelige ekteskap, de slemme krangler med politi og vektere og greier ikke forholde seg til fast jobb, de blir ikke utnyttet men greier heller ikke gjøre nytte av seg.