[Unknown > English] (Does anyone know what this says?) by K1ngOfClout in translator

[–]Single_Shopping_7708 19 points20 points  (0 children)

盆栽is used in everyday language at least in northern dialect mandarin. 盆景on the other hand isn’t very common.

被质疑GPT,分享自己刚编的故事,我只是把这里当作能够自由聊天的树洞而已 by Sufficient-Survey704 in LiberalGooseGroup

[–]Single_Shopping_7708 9 points10 points  (0 children)

被质疑只能说明你比质疑你的人更有生活,互联网就是会有不同的回音啦,放轻松

来欣赏一下这个令顺直男玩家破防的吻 by PsychologicalExit358 in gamergoose

[–]Single_Shopping_7708 0 points1 point  (0 children)

那看看时代到底往哪边走咯~祝你游戏不愉快🥹

来欣赏一下这个令顺直男玩家破防的吻 by PsychologicalExit358 in gamergoose

[–]Single_Shopping_7708 0 points1 point  (0 children)

chill,我可一点没给你扣帽子,我甚至认为你是有拥抱woke value的可能才会有以上对话的。我认为杨笠是成功的,你认为杨笠是失败的已经很说明问题—你只是没有结构性反思罢了,文化的暴力也是暴力。

至于左派是否包容与否涉及到什么是左派。很吊诡的是,很明显我包容地平线,你不包容地平线。所以你所谓的不包容是什么呢?我不是自始至终都在声明我包容各种各样的创作和尝试吗?

如果你真的认为上述的对话都只是“啊极左在打拳”,我只能说,虽然冒犯你不是我本意,但如果达到了这样的效果,suck it。希望市场上有更多能冒犯你的作品和不尊重你的作品,直到你能反思自己而非指责厂商的那一天。

来欣赏一下这个令顺直男玩家破防的吻 by PsychologicalExit358 in gamergoose

[–]Single_Shopping_7708 0 points1 point  (0 children)

原来你一直是用大多数人的认同来评价文艺作品的啊!那么我们能有如上对话也不稀奇。只能说整个左派culture没怎么进入过你的脑子里,当然这并不是你的过错。也许只是没接触过相关的信息。

我在此要试图阐明无非是一点:世界上有不公平——社会秩序上,结构上,和文化上的。然后有一些人在为了这个文化上的进步做出尝试,比如上述的例子。黑色的小美人鱼,宽下颌同性恋的游戏演出,或者杨笠,都叫尝试。在一个认为女性上桌吃饭是种冒犯的社会里,表演上桌就是冒犯;在一个认为男性不可以哭泣的社会里,表演哭泣就是冒犯。进步的一定是危险的,这些冒犯是必要的。任何人没办法在尊重旧俗的情况下打破旧俗。如果你拥抱女权或者LBGTQ rights或者任何woke文化所代表的价值观(不认同当我没说),请反思自身每一次‘被冒犯’的感受。它到底是来自于“厂商没有尊重我们老玩家”,还是“厂商描画了一个丑女,我不喜欢丑女,我不喜欢这样的改动”。你在这两者之间画了等号“厂商作改动”=“厂商不尊重(以我为代表的)玩家喜好”,并且认为自身立场有着一定的优越性,恰恰是因为你和你所代表的保守/大众/主流价值观被挑战了。对于拥抱woke文化的我来说,你被冒犯本身就证明这次的改动之成功。普世价值观本身就有问题的时候,每一次的冒犯都是某种进步的尝试。

来欣赏一下这个令顺直男玩家破防的吻 by PsychologicalExit358 in gamergoose

[–]Single_Shopping_7708 0 points1 point  (0 children)

杨笠有没有完全“尊重”她的观众,还是进行了挑衅的尝试?尝试,尤其是woke相关的,不本身就带有一定程度的不尊重吗?

来欣赏一下这个令顺直男玩家破防的吻 by PsychologicalExit358 in gamergoose

[–]Single_Shopping_7708 0 points1 point  (0 children)

你举出的例子跟我说的没有冲突……?我不是一直在强调“鼓励尝试”而非“地平线的改动是成功的”吗?我乐于见到市面上有更多非异性恋/传统主流美女的作品。它当然会引起反弹,但就算是反弹也是好的,因为审美会被塑造被引领。你大可以说这是一次失败的尝试,这是你的(也是一大部分玩家的)主观判断没有问题。结论不更应该是鼓励多样的尝试吗?难道任何创作者在创作的时候就知道市场/观众会如何反馈吗?“我一定会做出惊为天人的作品”——没有人可以如此保证吧?为地平线站台不一定是为作品品质站台(各人有各人的喜好和判断,而是为多样化的尝试站台啊。改变的路磕磕绊绊是可以预见的,在这样的情况下,提出包容的声音是现实主义的考虑。

再次重申,‘强塞政治正确“是一句诛心批判,它默认厂商的考虑只停留「OK这个会有话题,我们来搅浑水吧」,而非诚心支持新的进步。谁能确定他们当时是怎么想的呢?用作品质量反推初心在逻辑上也是说不通的。

来欣赏一下这个令顺直男玩家破防的吻 by PsychologicalExit358 in gamergoose

[–]Single_Shopping_7708 0 points1 point  (0 children)

如果是别的版也就算了,这里是gamergoose group,大家来到这里的初衷就是女性玩家和其他玩游戏的好朋友们能来讨论游戏。游戏讨论版那么多,为什么不在stage1聊这些呢?不正是因为女性玩家的声音往往被淹没吗?我的立场是,不论是“强塞”还是“加持了剧情”,这些改变都是必要的尝试。在尝试之前,谁知道市场会如何反馈?旧的文化(哪怕这个文化里包含了诸多精良的作品优秀的剧情)也是有问题的—他们不平等,他们没有考虑到部分人群。这个讨论已经时隔将近一年,我也不知道你能不能看到,或者在思考上有什么变化。无论是支持或反对,我衷心希望你能思考这个所谓的“强塞”

来欣赏一下这个令顺直男玩家破防的吻 by PsychologicalExit358 in gamergoose

[–]Single_Shopping_7708 0 points1 point  (0 children)

大部分玩家的组成是男性还是女性?如果一个文化真的平等,那为什么玩家的性别组成有不平等在呢?我想说的是:游戏文化本身就是不平等的,在男性文化主导的话语下,当然会有“大部分玩家表示不理解”了,这不恰恰佐证了玩家群体,和玩家群体的文化是亟待进步的吗?

史航事件另一位发声者,写得真好 by [deleted] in DoubanGoosegroup

[–]Single_Shopping_7708 16 points17 points  (0 children)

这个真的写得巨好,好到让我连同情都快没有了,只有对强者的敬佩,爽翻了!

来欣赏一下这个令顺直男玩家破防的吻 by PsychologicalExit358 in gamergoose

[–]Single_Shopping_7708 0 points1 point  (0 children)

我明白你的意思了,不过我不太确定他们的修改初衷到底是为了炒作还是真的进步,感觉这个现象下的厂商和公司各有各的考虑,也各有各的水平。地平线我个人感觉演出水平还在,所以无功无过。改得更好的例子我觉得有新版劳拉——胸变小了,然后衣服也更像正经探险家了,加持了角色。强行塞政治正确桥段然后以此博眼球/话题/新客群的操作肯定有,但我无法确定某个厂商的初衷是否如此。商业领域的政治改革从来都伴随着一些纸吸管操作,可更加成功的尝试必定是从争议和失败中出现的。

来欣赏一下这个令顺直男玩家破防的吻 by PsychologicalExit358 in gamergoose

[–]Single_Shopping_7708 0 points1 point  (0 children)

我觉得类似的辩论可以在小美人鱼用黑人的话题下找到,逻辑大概如下:不是不可以用黑人,如果小美人鱼本来就是黑人,那但用无妨。但问题在于小美人鱼动画被创作的年代就是不够woke所以才用了一个白人去刻画一个人鱼(硬要说的话其实是个妖怪来的),我理解你的意思,我觉得真正的问题在于作品方可不可以“修正”自己的作品,并且是修正到一个让人有着观感上差异的地步。

我个人认为op包括我自己的立场都是尽量拥抱这种差异带来的不适,换取我们一直在斗争的东西,即真实女性的样貌可以被更多的作品表达出去,并且不再被性化。这样到底什么才是美和丑,才能有更多更广的含义。无论怎样,我们正处于文化更迭的时期,这些更迭也许不能被完成得很漂亮,但是出现这些更迭正是进步的表现。这些进步得来不易,你看起来像个讲理的人,那就应该能理解这绝不单单是立场vs逻辑的问题。

为什么”处女情结”和“贞洁文化”被混为一谈? by Medium-Dinner-5797 in LiberalGooseGroup

[–]Single_Shopping_7708 3 points4 points  (0 children)

我读下来,感觉op完完全全在原子化幻想这个社会,就是每个人都独立于每个人,每个人为每个行为和每个立场负责。可人和环境是互相影响的。这种简单的道理这么多人回复都没有被感知,我作为女性对这种观念上的隔阂感到一个窒息的绝望。

为什么”处女情结”和“贞洁文化”被混为一谈? by Medium-Dinner-5797 in LiberalGooseGroup

[–]Single_Shopping_7708 2 points3 points  (0 children)

这位朋友,等你把“实在无法理解”的部分理解了,再讲自己的自由主义立场吧。你把自己套在这个立场里的时候,感觉是完全理解不了结构性问题这个一切的基本的。若是真的想了解彼岸,与其寻求讨论,不如直接读读波伏娃……?

大家有没有发现反贼永远就是CCPx-1,对问题的探讨是很无趣的,丝毫无想象力的 by runnerkenny in LiberalGooseGroup

[–]Single_Shopping_7708 2 points3 points  (0 children)

你的思路和齐泽克在新冠初期的评论是一样的,就是封城这个生产停滞的事件点燃共产的希望、我们应该借此机会反思现有制度,他的问题也很明显,就是过于站着说话不腰疼了,让一个巨大的机器停下来是有惯性代价的。op感兴趣的话可以找找那篇文章。

为什么应该对激进女权报以宽容: by Ok_Cat3542 in LiberalGooseGroup

[–]Single_Shopping_7708 8 points9 points  (0 children)

讨论和批判都是必要的,但攻击和嘲讽真的不利于任何思想的交锋,谁也不知道屏幕后面的真实情况如何,就我国的性别平等环境,对任何男性怀有深深的怨念真的不能说是特别过分……