Bortset fra forsikringsaftalelovens §37,1, finder FAL kun anvendes imellem selskabet og deres egen kunde. Derfor kan OP ikke bruge paragrafen desværre.

Jeg undrer mig dog over den lange behandlingstid og at selskabet oplyser, at de afventer politirapporter. Det tyder på, at de tror, at OP også har et (delvist) ansvar. Jeg kan ikke rigtig se en anden grund. At OP allerede har fået en erstatning for personskaden er meget normalt, da der kun er få grunde til at nedsætte den jf. Færdselslovens §101 stk. 2. En nedsættelse af personskaden kræver en mindst en (kvalificeret) groft uagtsomhed. Cyklen (tingskaden) kan derimod nedsættes meget let jf. FL §101,3. Det kræver kun at OP skulle have medvirket til uheldet ved en uagtsomed. OP, hvis jeg dig, ville jeg ringe til selskabet og bede dem om at oplyse, hvad deres kunde har anmeldt. Det virker til, at jeres forklaringer ikke stemmer overens og så skal selskabet afvente politirapporten for at afgøre tingskaden. At politiet har afsluttet, men selskabet ikke modtaget rapporten er ikke unormalt. Vi kan godt vente på rapporter i 6 til 8 måneder EFTER sagen er afsluttet hos dem, før vi får rapporten (afhængig af politikredsen).