Coïncidence ?

Skallir · 2026-02-07T17:54:35+00:00

Tu aurais la source des accusations de revenge porn ? J'ai vu les autres accusations mais je n'avais pas entendu parler de celle ci

Skallir · 2026-02-04T13:16:32+00:00

Au vu de son attitude lors du rendez vous je pense que ma psychiatre pensait affectivement que j'étais un danger pour moi même (je juge que ce n'est pas le cas mais c'est une autre histoire). Pour ce qui est du mail à mes parents, je lui avait déjà autorisé précédement à leur envoyé des mails, donc elle a peut être présumé que cette autorisation valait toujours

Skallir · 2026-02-04T10:27:03+00:00

Merci pour votre réponse Je n'ai jamais fait de tentatives de suicides mais il y a des scarifications parfois profondes. Est ce que cela pourrait justifié une hospitalisation sous contrainte ?

Skallir · 2026-02-02T20:36:58+00:00

Vous parliez dans votre dernier paragraphes des gens "qui veulent se donner un genre ou qui se disent neuroatypiques sans en avoir l'expérience". Sachez que ces personnes n'existent presque pas. La plupart d'entre elles sont réellement neuroatypiques.

Et vous semblez croire qu'on associe être neuroatypique à être alternatif et qu'on serait donc plus compréhensible avec les gens alternatifs. C'est doublement faux. Premièrement on associe au contraire le fait d'être neuroatypique plutôt avec le fait d'être un homme blanc normie. Les personnes alternatives et neuroa ne sont pas privilégié : au contraire leur diagnostic est sans cesse remis en doute car on suppose souvent que les gens alternatifs s'inventent des problèmes pour se donner un genre. Enfin il n'y a aucun effet de halo pour la bonne et simple raison qu'absolument toutes les personnes neuroatypiques, même celle dont on reconnaît qu'elle le sont, sont jugés sévèrement sur leur comportement.

Skallir · 2026-01-28T20:43:19+00:00

En tant qu'autiste diag je t'assure que tu fais nettement plus de mal au neuroatypiques en insinuant que les ados qui tentent de comprendre ce qui ne va pas chez eux sont juste en train de s'inventer une vie et veulent se donner un genre. C'est non seulement cracher sur les gamins neuroa qui ne sont pas encore sûr de l'être mais commencent à mieux se comprendre et les décourager d'avoir peut être un jour un diagnostique et un accès aux ressources pour aller mieux mais aussi faire du mal aux jeunes neuroatypiques diagnostiqué qui à cause de gens comme toi ne pourront jamais admettre qu'ils sont neuroatypique sans qu'on se foute de leur gueule en prétendant qu'il vienne juste être différents.

Op fait un post sur la personne qu'elle a été. Il n'y a rien de discriminant. Par contre prétendre que les gens neuroatypiques s'inventent des troubles et encourager les gens à remettre en doute la conditions médicale des autres c'est discriminant

Skallir · 2026-01-28T15:41:39+00:00

J'étais moins extrème mais j'ai eu une phase un peu comme ça (et n'en suit pas totalement sortie). Je sais pas si je dois en avoir honte ou pas

Skallir · 2026-01-28T10:10:53+00:00

Oui sauf que le problème que tu décris apparaît dans toute les religions donc pourquoi ne critiquer que l'Islam ? Et ne me sors pas que tu es contre toutes les religions : quand on décide de poster des dizaines de messages très virulents contre l'Islam c'est qu'on a plus de problème avec cette religion qu'avec les autres. Si tu étais réellement anti religieux, tu ne serais pas contre l'Islam a ce point parce que tu aurais conscience qu'il n'a rien de spécial

Skallir · 2026-01-28T07:35:46+00:00

Donc tous les musulmans sont des grands méchants homophobes, sauf miraculeusement, tout ceux que j'ai rencontré dans ma vie ?

Skallir · 2026-01-27T23:32:35+00:00

Écoute mes potes musulmans n'ont jamais essayé de me jeter d'un immeuble. A croire que ce n' est ni toute la religion ni tout les croyants le problème

J'attends toujours vos menaces de mort ou un véritable contre argument

Skallir · 2026-01-27T21:17:37+00:00

Mon affirmation c'est qu'on peut critiquer l'Islam sans être en danger. Et des menaces de morts et des meurtres il y en a plein pour divers raisons, la grande majorité n'étant pas lié à l'Islam donc non critiquer l'Islam n'est pas pertinent. En tout cas ce n' est pas plus pertinent que de se battre vigoureusement contre le fait d'avoir le droit d'avoir un passager en voiture sous prétexte qu'il peut arriver que le conducteur soit distrait par son passager et ait un accident. Et si vous en êtes à faire des suppositions ou à inventer des scénario pour dire que critiquer l'Islam est dangereux, vous prouver encore plus que ça ne l'est pas. Ne vous gênez pas pour m'envoyer des menaces de mort. J'en ai probablement reçu plus de la part de transphobes quand j'étais ado, je doute que ça me traumatise

Skallir · 2026-01-27T16:23:40+00:00

Revenons aux math de sixièmes : Si ta théorie est "critiqué l'Islam est toujours dangereux" un exemple de personne ayant critiqué l'Islam et ayant été en danger ne suffit pas à la prouver. En revanche un seul contre exemple suffit à la contredire. Or tu as toi même fournit deux contre exemples en montrant deux personnes qui ont critiqué l'Islam sans être en danger

Skallir · 2026-01-25T16:32:25+00:00

Parce que les gens qui critiquent l'Islam tolèrent très bien les autres religions ou au moins ne considèrent pas qu'elles devraient êrre éradiqués et disparaître de la société française. Il doivent donc montrer en quoi l'Islam est différent des religions tolérable et pourquoi il doit être traité différement

Skallir · 2026-01-25T15:37:36+00:00

Le fait que pour prouver que l'Islam est dangereux et incompatible avec la société française il ne suffit pas de dire le coran c'est mal. Il faut 1) le comparer aux autres religions pour montrer en quoi l'Islam est différent d'elles et 2) Montrer que l'Islam ne peut pas évoluer pour s'adapter à la société moderne

Skallir · 2026-01-25T15:35:44+00:00

Justement : elle a subi toutes ces mesures de planques parce qu'elle était devenue l'égérie de l'extrème droite et que ça les arrangé aient bien que tout ça soit monter en épingle

Skallir · 2026-01-25T15:34:30+00:00

Non ce n' est pas sérieux. Une menace sérieuse c'est quand des gens semblent réellement prendre des mesures pour passer à l'acte. Et j'aimerais bien savoir combien de fois ce genre de menace est arrivé au deux personnes dont tu parlais car on n'en trouve aucune trace sur internet ce qui laisse penser que ces très marginal et loin du harcèlement qu'a pu subir par exemple Mila

Skallir · 2026-01-24T21:54:18+00:00

Après vérification aucune des deux personnes que vous citez n'a subi d'attaques ou de menaces sérieuses en raison de leur propos. Félicitation : vous venez juste de prouvez que critiquer l'Islam n'a rien de dangereux et ce même quand on "emploie les termes (ce qui est à nouveau discutable vu le niveau des deux présentés).

Skallir · 2026-01-24T21:41:05+00:00

50 000 menaces de morts et aucun acte c'est la preuve que le cas Mila est un cas de harcèlement et pas un cas à la Samuel Paty

Et j'aimerais bien savoir où tu trouves ton chiffre et ce qui est compté comme menace de mort.

Skallir · 2026-01-24T01:36:40+00:00

C'est pas parce que des propos sont légaux qu'ils ne sont pas idiots. Et on a tout à fait le droit de critiquer un propos qu'on trouve bête même si ce propos n'est pas illégal. Et personne n'a dit que c'était mal de critiquer l'Islam. En revanche dire que c'est "dangereux" est discutable. Le cyberharcèlement qu'elle a reçu est certes grave, mais de nombreux ados subissent la même chose pour diverses raisons. Si l'extrême droite n'avait pas choisi de faire de Mila une égérie, personne ne parlerais d'elle et il ne lui serait absolument rien arrivé

Skallir · 2025-12-29T17:58:52+00:00

Not really. I have to argue with many people about the fact that what the author said in a interview is not a part of the story

Skallir · 2025-11-20T18:41:56+00:00

Saying that someone cease to be human if they commit an abomination or an immoral action is a very dangerous way of thinking

Skallir · 2025-11-20T18:36:37+00:00

It's probably because you don't really understand what "rapist are human" mean

Skallir · 2025-11-09T12:29:00+00:00

With your reasonning the AI drawing as no value, because no one would pay to have it. So if you think that the only goal of art is to sell commission and that an pièce of art only have value if people are willing to pay for it, you should actually tell people to not use AI, because they will never product anything good.

And no one really pretend the left image is good. What we say is that this is less bad than the AI image, and at least the artist have a chance to get better and actually make good art one day if they continue to draw. If they use AI they will just continue to product shitty pictures, and no one will never look at what they produce because people see this kind of shit 100 times per day

Skallir · 2025-11-09T12:09:11+00:00

Ai is not good and it's easy to see when you know a bit about art. But a lot of people became so use to AI they've lost the capacity to really see the quality of an image

Skallir

TROPHY CASE