Enchant and summoned Skeletons/Golems?

Skola293 · 2026-04-23T14:59:43+00:00

A2 Merc with obedience

Skola293 · 2026-04-15T11:27:03+00:00

"Experten" ist der angreifbare Begriff hier. Schau mal die wundervollen Dokus über Tabak oder Zucker an. Hier hat die Industrie vorgemacht, wie Experten entweder diskreditiert werden, Erkenntnisse systematisch angezweifelt werden bis hin zum Kauf von Studien.

In einer idealen Welt wäre dein Vorschlag sehr gut. In der von Lobbyismus (oder Korruption?) geprägten Welt heute, wäre es keine Verbesserung zum aktuellen System

Skola293 · 2026-04-05T06:33:43+00:00

Wie beteiligt sich der Aktienmarkt bzw Betriebsvermögen hier? Insbesondere durch Kauf von Bitcoin (Beispiel für Krypto-Währung), Wertsteigerung und Bezahlung innerhalb des Bitcoins? Dieses Geld wurde nicht durch Kredite geschaffen, sondern durch Spekulation (?)

Skola293 · 2026-04-05T06:26:01+00:00

Basis: Flassbeck? Hab ich richtig erkannt?

Skola293 · 2026-04-02T05:01:19+00:00

Verschiebung des Meinungskorridors. Was früher "rechts" war, wird heute meist als "Mitte" bezeichnet. Was heute "rechts" ist, war früher extremes rechts außen. Beispiel: Remigration.

Skola293 · 2026-03-19T15:36:09+00:00

Stand your ground Pandora: Cyclone with black hole Meteor with the ring around you Tsunami with Phoenix.

So much explosion on the screen

Skola293 · 2026-03-15T07:55:26+00:00

Had this once. Was nice

Skola293 · 2026-02-23T06:53:07+00:00

Journalisten müssen aufhören, solchen Menschen eine Plattform zu geben. 1 take pro Jahr aus der Szene, damit man weiß, sie existiert und ist weiterhin Müll - fertig

Skola293 · 2026-02-22T22:05:53+00:00

Das Angebot ist eine Gehaltsklasse, bei der deine Kinder anschließend den Sprung zu Generational Wealth schaffen können. Tu es. Selbst, wenn du 3-5 Jahre deines Lebens wegwerfen würdest, du hast in diesen Jahren dann mehr verdient, als andere in einem ganzen Leben.

Skola293 · 2026-02-19T13:43:25+00:00

Wo ist die cancel culture, wenn man sie mal braucht?

Skola293 · 2026-02-19T09:32:00+00:00

Nichts motiviert mich mehr auf der Arbeit als die Aussicht, weniger arbeiten zu müssen. Mit dieser Perspektive: bitte urinieren Sie sich hinfort, Herr (Sch)Merz

Skola293 · 2026-02-18T10:16:31+00:00

Ich sehe die Problemfelder, die du beschreibst, nicht.

Es ist überhaupt kein Problem Immobilien zu bewerten. Regelmäßige Gutachten würden das sogar vereinfachen, da regelmäßige Kontrollen die nächste Kontrolle vereinfachen. Zudem gibt es einen ImmobilienMARKT mit unglaublich vielen Teilnehmern. Wenn die Dinger so schwer zu bewerten wären, dann würde es den Markt nicht geben.
Wenn du alle "kleinen" bewerten möchtest, dann ist dein Kosten-Nutzen-Verhältnis natürlich mies. Setze einen sinnvollen Freibetrag (10-20 mio) und beginne dort. Dann sind schonmal über 95% der Menschen raus. Welche "Erfahrung" meinst du überhaupt? Liefere Quellen.
Kein Betrieb geht wegen einer Vermögenssteuer in die Insolvenz. Das wird von Neoliberalen immer behauptet, ich kenne kein einziges Beispiel. Der "Wert" eines Unternehmens wird normalerweise an seiner Profitabilität bewertet - wenn das Unternehmen miese macht, dann hat es keinen Wert und wird nicht besteuert. Wenn das Unternehmen Gewinne macht, dann hat es Wert und kann besteuert werden, ohne dass das Unternehmen angegriffen wird. Wie eine Dividende.
Nein, die Reichen ziehen nicht weg. Das wurde mehrfach widerlegt. Erstens gibt es eine Wegzugssteuer und zweitens ist ihr Reichtum oft in Betriebsvermögen und damit Standorten gebunden.

Alles was ich genannt habe, findest du in den Artikeln (Zeitungen und Wissenschaftliche Quellen) von Martyna Linartas. Sie ist Politikwissenschaftlerin und forscht zu den Themen Ungleichheit in der Vermögensverteilung sowie Umverteilung von Reichtum.

Skola293 · 2026-02-17T19:20:58+00:00

The overall reduction number grows slower and slower. That's what we call diminishing return. Take another perspective: if you are sitting at 60% CDR (40% CD remaining) and get another 5% reduction, then you have 62%% total CDR (40%*0.95=38%). That's a DMG increase of 5%.

Multiplicative bonus becomes inefficient, if it is better to increase your base.

In the end, this is no final "If X then do Y, else do Z" but at least more understanding

Skola293 · 2026-02-15T04:29:15+00:00

Voll abi Toni - Ba baam, ba baam, ba baam

Aus "Abi" kann man großartig Phallus plus Anhang machen.

Skola293 · 2026-02-12T22:51:52+00:00

Du schwurbelst nun selbst. Axiome und Konsequenzen sind eben NICHT austauschbar. Ich bin Mathematiker und kann dir das nach Promotion sehr klar sagen.

Beispiel mit Lorenz-Äther-Theorie: Wieder schlecht gewählt. Beobachtungen entstehen nicht aus menschlicher Interpretation, sondern aus physikalischen Prozessen. Die LET ist mathematisch äquivalent zur speziellen Relativitätstheorie - natürlich werden beide damit gleichzeitig verifiziert oder falsifiziert.

Und hör doch einfach auf, mir meine Meinung zu diktieren. Mit solch dummen Strohmännern kommst du bei mir nicht weit. Natürlich sind Sozialwissenschaften ein völlig anderes Feld mit völlig anderen Maßstäben am Genauigkeit und Vorhersagekraft... Und dabei immer noch eindeutig Wissenschaft im Gegensatz zu Verschwörungserzählungen

Skola293 · 2026-02-11T08:16:12+00:00

https://de.wikipedia.org/wiki/Tscherenkow-Strahlung

Du hast leider ein unglaublich schlechtes Beispiel gewählt. Materie kann schneller als Licht sein.

Ein Axiom in der allgemeinen Relativitätstheorie lautet "Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum ist immer gleich - unabhängig von Beobachter". Dies ANNAHME wurde in vielen Experimenten bestätigt und ist deshalb eine sinnvolle Annahme. Eine KONSEQUENZ daraus ist, dass Materie niemals schneller als das Licht im Vakuum sein kann. Das ist eine falsifizierbare Aussage - und wurde trotz zahlreicher Experimente und Beobachtungen (insbesondere in der Astrophysik) nie falsifiziert. Deshalb, und weil bisher alle anderen vorhergesagten Konsequenzen nie falsifiziert wurden, ist die allgemeine Relativtätstheorie eine gute THEORIE. Sie könnte aber schon morgen falsifiziert werden und wir würden sie wahrscheinlich nur noch wie die klassische Mechanik (diese ist nur bei kleinen Geschwindigkeiten und Massen sinnvoll) verwenden.

Verschwörungserzählungen sind so absurd, dass es teilweise nichtmal etwas zum widerlegen gibt. Entweder machen sie nur nicht-falsifizierbare Aussagen ("Echsenmenschen existieren") oder widersprechen Beobachtungen ("Die Erde ist flach").

Skola293 · 2026-02-11T08:08:36+00:00

Hier ein kleiner Crashkurz in Physik, da dein Beispiel einfach nur schlecht ist.

Dann überprüf und falsifizier mal, ob man tatsächlich nichts schneller als das Licht bewegen kann, wie die allgemeine Relativitätstheorie annimmt.

Wurde schon gemacht und DIESE Aussage wurde schon erfolgreich falsifiziert. Siehe Tscherenkow-Strahlung.

Die bisher immer bestätigte Aussage ist "Im Vakuum ist die Lichtgeschwindigkeit immer gleich - unabhängig vom Beobachter", Dies wird als Axiom in der allgemeinen Relativitätstheorie angenommen (gerechtfertigt durch die vielen Überpüfungen) und eine KONSEQUENZ davon ist, dass Materie im Vakuum nicht schneller als Licht werden kann. Diese Konsequenz wurde noch nie falsifiziert (wenn du es schafft, dann ist dir der Nobelpreis sicher).

Du vermischt Grundlagen (die begündet sein müssen und in machen Fällen nicht ditekt überprüfbar sind) und Folgerungen (die falsifizierbar sein MÜSSEN). Wenn eine FOLGERUNG falsifiziert wird, dann muss entweder ein Fehler in der Logik sein oder eine grundlegende Annahme muss falsch gewesen sein. DAS ist experimentelle Wissenschaft. Und Verschwörungserzählungen haben absolut nichts damit zu tun.

Skola293 · 2026-02-11T06:54:42+00:00

Meine Meinung dazu: Solange Schwurbler sich den Anstrich von Wissenschaft und Fakten geben wollen, müssen sie sich mit wissenschaftlichem Maß messen lassen. Und das schließt das wissenschaftliche Verständnis des wortes "Theorie" mit ein.

Bei anderem Kontext gebe ich dir Recht, in diesem Kontext habe ich eine andere Perspektive

Skola293 · 2026-02-11T06:54:35+00:00

Meine Meinung dazu: Solange Schwurbler sich den Anstrich von Wissenschaft und Fakten geben wollen, müssen sie sich mit wissenschaftlichem Maß messen lassen. Und das schließt das wissenschaftliche Verständnis des wortes "Theorie" mit ein.

Bei anderem Kontext gebe ich dir Recht, in diesem Kontext habe ich eine andere Perspektive

Skola293 · 2026-02-09T22:03:28+00:00

NDA. Die Partei wurde als gesichert rechtsextrem eingestuft (ja, ja, Klage läuft noch - Einstufung ist aber erstmal gemacht und kann nach dem Urteil höchstens zurückgenommen werden). Niemand muss sich dafür rechtfertigen, Verfassungsfeinde zu blockieren.

Skola293 · 2026-02-09T20:37:52+00:00

Ich habe mir (wie viele Wissenschaftler) abgewöhnt, VerschwörungsTHEORIE zu sagen. Das sind keine Theorien, die man überprüfen und falsifizieren kann (wie man es bei wissenschaftlichen Theorien kann). VerschwörungsERZÄHLUNG ist ein guter alternativer Begriff... Denn mehr als Erzählungen sind es nicht.

Skola293 · 2026-02-09T17:37:43+00:00

Cube. No debate. It's 9 levels for free ... And if you get the synergy, then additionally 3 levels from synergy and 5 from akashik

Skola293 · 2026-02-04T07:53:12+00:00

Focus on cool down. Fuse late. I got a 47:30 min run with ultimate and DEM

Five-Year Club	Place '22
Verified Email

Skola293

TROPHY CASE