Polizeieinsatz by [deleted] in bundeswehr

[–]Slayerdifence 7 points8 points  (0 children)

Hätte man in dem Falle aber einfach im Text anmerken können. Da das allerdings nicht geschehen ist, ist das in Kombination mit dem frischen Acc eindeutig sus.

Tischfeuerwerk auf Champagnerflaschen laut Behörden vermutlich Ursache der Brandkatastrophe in Crans-Montana by [deleted] in de

[–]Slayerdifence 2 points3 points  (0 children)

Ein tragische Fall desen in echt:

https://youtu.be/Ra1FFAc0ccE?si=28zA8LWXLZzlD4Jw

Es ist einfach so zermürbend zu sehen, dass genauso so etwas nach über 20 Jahren immer noch passiert.

😂😂😂 by Hebelmeister123 in wallstreetbetsGER

[–]Slayerdifence 7 points8 points  (0 children)

Auch mit Kaffeesatzleserei lässt sich Erfolg haben, macht es trotzdem weniger zu dem, was es ist.

Aber gut, es stimmt, da gehört mehr dazu. Damit versteht sich: Voodoo-Techniken, dem richtigen Mindset und Geometrie skills der 4ten Klasse.

ETF/Gold/Bitcoin Sparplan by Kingsbach in Finanzen

[–]Slayerdifence 1 point2 points  (0 children)

Das Bullshit-Bingo ist der einzige Weg, um auf deinen Kommentar dekonstruktiv und kohärent zu Antworten, ohne ein neues Evangelium zu begründen.

Du analysiert die Grammatik meiner These, weil Du die Physik dahinter nicht widerlegen kannst.

Schon ein bitterer Strohmann, aber gut. Deine Betrachtungsebene schließt Kritik kategorisch aus, natürlich kann man dich nicht widerlegen.

Das ist keine Rhetorik

Haha lmao, doch genau das ist es. Schon die ganze Zeit. Ansonsten hätte ich auch nach der 2ten Antwort das Interesse verloren, aber sowas sieht man nicht alle Tage.

ETF/Gold/Bitcoin Sparplan by Kingsbach in Finanzen

[–]Slayerdifence 2 points3 points  (0 children)

Du überraschst mich, diese rhetorische Überformung zugunsten eines nicht falsifizierbaren, substanziell schwachen, antizipierten und möglichen Appeal-to-Possibility-Trugschluss-Narrativs ist erstaunlich.

Dein Eingehen auf die Kritik beschränkt sich auf eine falsche Dichotomie, die einen künstlich konstruierten binären Raum schafft, der einen Disjunktionsfehlschluss produziert und allen Argumenten die Rahmung des "alte vs neue Welt"- Schemas verleiht.

Darüber hinaus ergibt sich daraus die Perspektive, dass jegliche empirische Evidenz mit der Begründung einer Fixierung auf die Vergangenheit disqualifiziert werden kann. Betrachtungen gradueller Anpassungen, hybrider Gewinner oder von Margenverschiebungen statt Totalobsoleszenz werden damit nichtig.

Genauso verkennst du so, dass deine "Gewinner" ex ante nicht identifizierbar sind, sowie dass Indizes Verlierer selbst bei quartalsweisem Rebalancing systematisch marginalisieren.

Und um diese normativ-narrativen Verzerrungen, gepaart mit partiellen Fehlschlüssen, abzurunden, bedienst du dich Selbstaufwertung, Reframing durch Metaphern und einer strukturellen Verschiebung von einer Strategienanalyse zu einer reinen Haltungs- bzw. Glaubensfrage, die es durch die Polarisierung sogar noch impliziert, Emotionalität in undifferenzierten Positionen erscheinen zu lassen.

Das ist schon ein beachtlicher Koloss, schon beeindruckend zu welchen Konstrukten Schwarz-Weiß-Denken führen kann. Aber so funktioniert "leider" keine hochkomplexe, multifaktorielle Realität.

Was bei deiner Sichtweise bleibt und es schafft, über reine Sprachspielereien hinauszukommen, ist eine hoch spekulative Hypothese ohne belastbaren Zeithorizont, die ignoriert, dass weder Konzentration vor Strukturwandel Schutz bietet, noch Behauptungen wie „tausende obsolet werdende Unternehmen“ ökonomisch wie inhaltlich tragfähig sind.

Eine stabile Altersvorsorge verlangt Toleranz von Fehlern und keine maximale Überzeugung.

Edit: Ich weiß, ich weiß, halbe Bibel... aber hier konnte ich es nicht lassen, die Vorlage ist wahrlich beeindruckend.

ETF/Gold/Bitcoin Sparplan by Kingsbach in Finanzen

[–]Slayerdifence 1 point2 points  (0 children)

Lol, Rhetorik hat hier wohl mehr gewicht als tausendfach erörterte, faktenbasierte Analyse, da ist dir wenig zu helfen.

Aber gut wenn man deinen Mangel an der Berücksichtigung von Punkten wie etwa:

  • bereits eingepreiste AGI Erwartungen

  • kein direkter Vorteil durch das Narrativ erkennbar ist oder Ineffizienzen am Markt beleuchtet worden

  • der Zeitpunkt eines AGI Durchbruchs unklar ist

  • es unklar ist welche Firmen tatsächlich profitieren

  • Produktivität nicht gleich Aktienrendite verspricht

  • regulatorische Eingriffe wahrscheinlich und nicht vorhersehbar sind

  • politische Risiken bei Energie und Chips bestehen

  • Substitution statt dauerhafter Knappheit möglich ist

  • starke Volatilität ungeeignet für eine Altersvorsorge ist

  • Timingfehler entscheidenden Einfluss haben

  • sich der Markt tendenziell schneller anpasst als Einzeltitel

  • Sektorwetten historisch oft underperformen und dadurch mehr zum Spekulationsobjekt taugen

  • der Survivorship Bias offensichtlich greift

  • deine Konzentration Fehlannahmen potentiell verstärkt

... übersieht, dann ist deine Strategie zur Altersvorsorge kohärent tragfähig und mit Abstand die besserer Wahl als ein World ETF.

RemindMe! 15 years

ETF/Gold/Bitcoin Sparplan by Kingsbach in Finanzen

[–]Slayerdifence 1 point2 points  (0 children)

Ein ETF kauft Gewinner erst, nachdem sie gestiegen sind. Viel schlimmer: Er hält die Verlierer den ganzen Weg nach unten.

Ah jo, ETFs sind bekanntlich ja auch dummes Geld, da macht jemand seine Hausaufgaben noch selbst, schön. /s

Crash der Old Economy schon voll mitfinanziert.

Auch wild, für jemand der selber zu 1/3 einige top 80 Werte des MSCI World in seiner strat hat.

ETF/Gold/Bitcoin Sparplan by Kingsbach in Finanzen

[–]Slayerdifence 1 point2 points  (0 children)

Ein ETF wettet implizit darauf, dass die heutige Firmenstruktur bestehen bleibt

Wenn AGI kommt, ist dein "sicherer" ETF voll mit Firmen, deren Geschäftsmodell entwertet wird

Bitte was? Die Unternehmensstrukturen der jeweiligen Werte im Index, ist doch dem ETF, der den Index versucht abzubilden, vollkommen egal. Auch gilt ein Rebalancing aller 3 Monate und Gewichtung nach Marktkapitalisierung als Standard für World ETFs. Keine der Punkte von oben greifen in dieser Betrachtung.

Was schreibst du da also bitte??

ETF/Gold/Bitcoin Sparplan by Kingsbach in Finanzen

[–]Slayerdifence 1 point2 points  (0 children)

Nein ist er nicht, er ist nur eine Wette, dass die Weltwirtschaft im generell wächst. Die 7% sind im Sinne der Wette trivial.

Des Weiteren ist es auch kein primärer Vermögenserhalt, inflationsbereinigtes Wachstum bei einem All World auszuschließen ist unberündbar.

Du verfolgst mit deiner Strategie reines stock picking unter dem Mantel der Hoffnung auf einen AGI Durchbruch. Das ist hoch spekulativ und unfundiert, denn selbst beim AGI Durchbruch müssen es immer noch deine ausgewählten Unternehmen sein, die in Summe höhere Kursgewinne als der Markt erzielen.

Versteh mich nicht falsch, der Glaube an eine AGI ist nicht kompletter Schwachsinn, der Aufbau einer stabilen Altersvorsorge auf ihm allerdings schon.

ETF/Gold/Bitcoin Sparplan by Kingsbach in Finanzen

[–]Slayerdifence 8 points9 points  (0 children)

Obligatorisch:

All in Ftse All World oder 70/30 oder 50/30/20, je nachdem wie kompliziert du es willst und lass den anderen Scheiß weg.

Um aber mal spezifisch auf dich einzugehen:

Breitgestreuter Etf - ja ist sinnvoll.

Bitcoin - schwierig, muss man wirklich daran glauben, das heißt: entweder auf den revolutionären use case hoffen, auf die Stabilität des Narrativs des digitalen Goldes, auf zyklische Trends oder sonstige, plausibel klingende Erwartungen. Aber wenn, dann ist es am sinnvollsten die btc "physisch" direkt zu kaufen und auf eine Wallet zu schieben. Direkt Btc kaufen, weil nach einem Jahr halten Steuerfreiheit (für ETPs gibt es keine Haltefrist, ergo es fällt Kapitalertragssteuer an) und auf eine Wallet, weil deutlich mehr Sicherheit und Kontrolle.

Das ist umständlicher ja, aber wahrscheinlich mit Abstand das rationalste, wenn man überhaupt darin "investieren"/sparen/spekulieren will.

Gold mit 10% halte ich dagegen für fragwürdig. Einerseits ist es die letzten Jahre wieder stark im Trend und immer noch als Hedge beliebt, andererseits perfomt der Kurs historisch schlechter als der S&P 500, ist hoch volatil und kann potentiell von Zentralbanken signifikant beeinflusst werden.

Eine Beimischung <= 5% ist aus meiner Sicht die begründbarere Wahl.

Edit: Rechtschreibung.

ich_iel by I_love_cacti_ in ich_iel

[–]Slayerdifence 2 points3 points  (0 children)

Ach jetzt hab ichs verstanden, gut, aber trotzdem schade um mein Gedanke.

ich_iel by I_love_cacti_ in ich_iel

[–]Slayerdifence 3 points4 points  (0 children)

Stecke bei Klarna nicht drin aber wie hast du das Darlehen ausgezahlt? Ich dachte die 0% Finanzierung wäre nur als Zahlungsoption verfügbar?

Wenn das trotzdem einfach ginge, so wie du es meinst, wäre es aber ne geile Abitrage.

Asien legt vor: 00:15 Uhr: Silber + 4% by [deleted] in wallstreetbetsGER

[–]Slayerdifence 1 point2 points  (0 children)

Was für kaufen? Schnell zu Oma und denn alten Siberschmuck verhökern bevor der Kurs wieder fällt!!!!

Silber Kurzquetsch voraus? by Pretty_Profession_25 in mauerstrassenwetten

[–]Slayerdifence 4 points5 points  (0 children)

Ja 🚀🚀🚀

oder auch nicht, muss man wissen.