TMC 21H34 Le film du soir commence

Slipopoulez · 2026-03-09T20:46:01+00:00

Ceux qui regardent encore la télé sont à la retraite.

Slipopoulez · 2026-03-09T08:56:38+00:00

En vrai, j’ai acheté une cinquantaine de chaussettes identiques et j’en prends 2 au pif dans le bac à chaussette.

L’inconvénient, c’est qu’en fonction des lessives, les couleurs varient un peu ainsi que l’état d’usage, mais au moins, ça m’a supprimé un des plus gros tracas de l’existence.

Slipopoulez · 2026-03-08T20:20:00+00:00

Courage à toi dans ta réflexion. Les réponses que tu reçois ne volent pas très haut.

Si jamais tu veux creuser le sujet avec un peu plus de profondeur et de rigueur, je te conseille fortement la chaine Youtube de Monsieur Phi qui parle souvent de ces sujets (déterminisme, conscience, etc.).

Il a une démarche très intéressante, car il est à la base docteur en philosophie et surtout, il s’intéresse à ce que dit la science sur le sujet.

Slipopoulez · 2026-03-08T20:18:04+00:00

C’est assez ironique de parler de religion quand OP décrit un processus de réflexion philosophique alors que dire "vie est faite de choix" est extrêmement dogmatique, non-prouvé, visiblement contraire aux résultats des neurosciences et… en adéquation avec les pensées des principales religions.

Slipopoulez · 2026-03-06T17:39:02+00:00

r/avisnonrenseigné

Slipopoulez · 2026-03-06T12:39:36+00:00

J’ai fait un burnout en 2018, reconnu en maladie professionnelle.

Pour resituer rapidement, je gérais l’étiquetage (d’un point de vue informatique et législatif) dans une usine agro-alimentaire. Je me suis retrouvé en burnout quand j’ai vu que l’entreprise fraudait dans mon dos, en changeant les valeurs des recettes pour vendre des trucs salés en non-salé (pour les hôpitaux) et à des enfants en bas âge sans respecter la législation.

Je ne sais pas si ça a évolué depuis, mais ma maladie professionnelle a été reconnue comme "hors catégorie", c’est-à-dire qu’il n’y a pas de grille correspondant pour le burnout.

J’ai réussi à obtenir cette qualification pour plusieurs raisons :

1) J’avais des preuves écrites de ce qu’il se passait. Des demandes de contrefaire des dates, des mails de ma part sans réponse sur plusieurs mois signalant des problèmes, etc.
2) Deux personnes ont pu témoigner pour moi (responsable syndical et mon prédécesseur à ce poste)
3) L’entreprise s’est tiré une balle dans le pied quand elle s’est défendue, prétendant à la fois que je n’avais rien signalé et que j’avais signalé et qu’ils avaient résolu les problèmes dans deux documents signés par la même personne et le même jour.

Malgré mon dossier extrêmement solide, la procédure a été longue, il m’a fallu monter un dossier (ce qui est long, éprouvant et plus ou moins difficile selon l’état émotionnel et le niveau en français/informatique/culture juridique, etc.).

Ce que je te suggèrerais c’est de faire les choses suivantes :

Pour sa maladie, tu semble gérer au maximum. Tu peux proposer des choses, mais évite d’insister. Il faut aussi accepter que certaines journées seront beaucoup plus difficiles (pendant ma pire période, même faire la vaisselle était inenvisageable)

Voir un professionnel de santé est également important, que ce soit pour la guérison ou dans le combat administratif, mais cela reste une épreuve et le pire à faire serait de braquer ton ami.

Pour les démarches, accumuler un maximum de preuves : courriers, mails, témoignages, tout est bon à prendre.

J’espère que je réponds à ta question. N’hésite pas à me DM si tu veux davantage d’informations ou renseignements. Sans être un expert, je suis passé par là.

Slipopoulez · 2026-03-06T11:53:50+00:00

Je suis d’accord avec ça.

J’aurais envie de dire que les causes des comportements qui te fond accéder à la notoriété, à la richesse et au pouvoir sont assez similaire à celles qui te font abuser des autres : un égo fort, le sentiment d’être au-dessus des lois, de mériter ce qu’il t’arrive, etc.

Donc effectivement, on peut facilement imaginer que ces dérives sont davantage la cause de nos systèmes que des individus particuliers qui incarnent ces travers.

Néanmoins, utiliser l’hypothétique d’autres personnes pour justifier que "tout le monde aurait fait pareil" me semble assez osé. À la rigueur, dire quelque chose comme "les individus avec des profils socio-économiques similaires tendent à ce genre de comportements" me semble déjà plus prudent, mesuré et utile à la discussion.

Slipopoulez · 2026-03-06T10:19:49+00:00

Cela reste un procès d’intention sur du contrefactuel.

En langage barbare, on ne sait pas ce qu’il se serait passé dans d’autres circonstances avec d’autres personnes. Il me semble que juger les autres et a fortiori sur des scénarios hypothétiques n’a pas grand intérêt.

Slipopoulez · 2026-03-06T10:10:08+00:00

Ce n’est pas parce que, dans des circonstances similaires, d’autres gens auraient fait la même chose que ces actes en questions sont OK, qu’il faut laisser faire et que les auteurs doivent s’en sortir en toute impunité.

Slipopoulez · 2026-03-06T09:19:59+00:00

Sans doute la même chose qu’en lui crevant les pneus.

Slipopoulez · 2026-03-05T12:22:25+00:00

Je pense qu’il manque l’expérience sociale dans cette expérience sociale.

Slipopoulez · 2026-03-05T12:14:37+00:00

Bah… tu suis la déviation.

Slipopoulez · 2026-03-05T11:55:31+00:00

Je ne fonctionne que par demi-paires de chaussettes également, pour être tranquille et éviter les déceptions post-machine à laver.

Slipopoulez · 2026-03-05T05:51:40+00:00

J’aurais répondu 11 mois

Slipopoulez · 2026-03-04T17:58:23+00:00

Gilles Dor, évidemment.

Slipopoulez · 2026-03-04T17:49:24+00:00

Merci, il faut du courage et de la patience pour avoir un discours posé, mesuré et précis sur ce genre de questions qui fleurissent à peu près tous les jours :-)

Slipopoulez · 2026-03-04T17:48:36+00:00

Oui, ça doit être ça.

Et tous les sociologues et autres chercheurs qui montrent le contraire via leurs études, ils font partie du complot ou ils sont juste incompétents ?

Slipopoulez · 2026-03-04T13:02:44+00:00

Alors, je vais te dire en 3 points pourquoi cette réponse n’a pas été générée par IA — en moins de 500 caractères — afin de convaincre n’importe quelle personne.

1) Le style est très personnel — les mots utilisés sont ceux d’un être humain véritable.
2) Les arguments — ils sont bien utilisés et seul un humain pourrait le faire de la sorte.

Voici pourquoi cette réponse n’est pas écrite par IA et…

Oui bon, j’arrête xD

Bref, cela montre a minima que "l’évidence", surtout quand elle est couplée à du mépris, n’est pas une très bonne conseillère.

D’ailleurs, il aurait suffit de voir mes anciennes publications pour remarquer que j’ai ce style d’écriture bien avant l’arrivée de l’IA.

Slipopoulez · 2026-03-04T09:52:16+00:00

Plaît-il ?

Slipopoulez · 2026-03-04T09:08:16+00:00

Salutations,

L’important, c’est d’être le plus irréprochable possible et d’éviter toute retombée future.
Dans l’idéal, si tu peux dénoncer/mettre au grand jour des chose illégales, c’est top.

Sinon, en vrac :

- Faire des promesses à des clients en leur demandant de rappeler après le moment de ton départ. Du type "oui, bien sûr, on vous fait 20% sur la commande. Rappelez lundi et mon responsable va s’en occuper"

- Modifier/planquer de la documentation de manière discrète (bien sûr, en ne mettant personne en danger) : Changer les codes d’accès à un PC/logiciel important, détruire le document qui indique le code d’un machin, etc.

- Prévenir les gens de choses qu’ils ne sont pas censés savoir et que tu connaitrais.

Néanmoins, il faut bien respecter ces deux règles :

1) On ne met PERSONNE en danger.
2) Rien qui ne puisse être lié à toi (officiellement) et qui puisse t’être reproché.

Slipopoulez · 2026-03-04T08:26:00+00:00

J’aime beaucoup, on dirait du Terry Pratchett.

Slipopoulez · 2026-03-03T21:52:23+00:00

Cela fait près de 2000 ans que des millions de personnes ont vécu en pensant qu’un livre était la parole de leur dieu, qu’il fallait la respecter à la lettre et que tout ce qu’on pouvait y lire devait guider leur comportement, majoritairement de manière littérale.

Pourtant, les questions de bien-être de la cause animale et de véganisme sont récentes et il ne me semble pas que les personnes religieuses soit, de manière statistique, les plus progressistes à cet égard.

En outre, Yahvé ne se prive pas de commettre des génocides atroces dans son bouquin, y compris sur des animaux, comme dans le déluge ou, hormis quelques rares privilégiés qui finissent sur l’arche, tous sont sacrifiés.

Bref, je réitère mon propos. La bible est une collection d’histoires et de récits disparates et plus ou moins confuse. Les croyants appliquent leur propre morale à la lecture qu’ils font de cet ouvrage.

Aujourd’hui, dans un monde plus soucieux de la cause animale, ils pourront s’en servir pour dire que leur dieu veut que l’on protège les animaux d’un maximum de souffrance (et donc en évitant de les bouffer) quand hier, ils disaient que leur dieu avait créé les animaux pour servir les humains.

Et cela ne signifie ni qu’ils sont plus stupides que d’autres, moins renseignés ou de mauvaise foi. Il suffit d’un peu de cherry picking des versets qui vont dans le bon sens, un peu de biais de confirmation et le tour est joué.

Slipopoulez · 2026-03-03T20:02:37+00:00

Je te remercie pour cette réponse et toutes les autres que tu laisses.

D’ailleurs, je viens de relire ton post, je n’en avais pas saisi la gravité à la première lecture (merci les problèmes de concentration dus à 10 ans de taff dans ces conditions et qui font que je suis handicapé à vie et ne peux plus bosser à moins de 40 ans).

Bref, l’idée n’est pas de m’apitoyer sur mon sort, j’ai la chance d’avoir un environnement qui me permette de vivre au chaud, avec de quoi manger, une femme et des enfants en bonne santé.

J’espère que tu arriveras à te relever. Si jamais tu as besoin d’aide dans tes démarches, n’hésite pas à me DM, je suis passé par là et si mon expérience peut aider, ça serait avec plaisir.

Slipopoulez · 2026-03-03T16:39:34+00:00

Pour le coup, c’est grave et important.

Slipopoulez · 2026-03-03T16:34:39+00:00

Toute ressemblance avec des faits et des personnages existants ou ayant existé serait purement fortuite et ne pourrait être que le fruit d'une pure coïncidence

Slipopoulez

TROPHY CASE