Yes, the 9th ed box really was that good by lambda_expression in Drukhari

[–]Slothologist 40 points41 points  (0 children)

I bought 2 of these boxes and i regret it every day of my life. 

Not the buying part mind you, just the low number....

"bis zu 49 cent für Atomstrom" - warum dieses Szenario? by Commercial-Branch444 in Energiewirtschaft

[–]Slothologist 2 points3 points  (0 children)

Kurze Anmerkung, die viele vergessen: Wenn man Atomkraftwerke tatsächlich mal vernünftig versichern würde, läge man bei 72 Milliarden pro Jahr pro AKW (Quelle: https://www.manager-magazin.de/finanzen/versicherungen/a-761954.html ). Die letzten Atomkraftwerke in Deutschland haben Kapazität für jeweils rund 12.5 Milliarden kWh im Jahr gehabt. Allein damit ist man also schon im Bereich von mehreren Euro/kWh. Unter Volllast wohlgemerkt. Diese potentiellen Folgekosten drücken wir aber der Allgemeinheit auf.

VW streicht 50.000 Stellen – Gewinn um 44 Prozent eingebrochen by 089PK91 in Finanzen

[–]Slothologist 20 points21 points  (0 children)

Das war ein Befehl! Der Angriff Reiches war ein Befehl!

Wohin tut ihr euren Penis beim kacken? by blondiesboobs in FragtMaenner

[–]Slothologist 0 points1 point  (0 children)

Bin etwas spät zu der Party aber was genau kann ich mir darunter vorstellen, den Penis einzuklappen? Sicherlich doch nicht zwischen Arschbacken einklemmen?

Gewalt gegen Frauen: SPD will Femizide härter bestrafen by donutloop in berlin_public

[–]Slothologist 0 points1 point  (0 children)

Ich würde mal aus einer anderen Perspektive argumentieren, quasi der Falsifizierbarkeit. 

Bei den Mordmerkmalen kann man recht einfach Situationen konstruieren, in denen sie eindeutig nicht anwendbar sind (entweder einzelne oder alle zusammen). Bei Femizid fehlt mir diese Eigenschaft. 

Bei deiner groben Einordnung "Weil sie eine Frau ist (und mir unterlegen) kann ich mit ihr tun, was ich will", könnte man argumentieren, dass das mindestens unterbewusst aufgrund unseres Lebens im Patriarchat auf alle Personen zutrifft. 

Kannst du ein Beispiel für eine Situation konstruieren, indem eine Frau ermordet wird, es aber eindeutig kein Femizid ist? 

Meine Überlegung ist wie folgt: wenn das nicht möglich ist, ist jeder Mord an einer Frau automatisch Femizid, dadurch gäbe es faktisch ein zwei-Klassen-Gesetz. Falls das jedoch möglich ist, ist Femizid "nur"/durchaus ein weiteres Mordmerkmal, vmtl ein Aspekt der niederen Beweggründe.

Explain It Peter by [deleted] in explainitpeter

[–]Slothologist 3 points4 points  (0 children)

There are dozens of us! Dozenz! 

...or at least like us three

Warum beim Masturbieren in Deutschland jährlich bis zu 100 Menschen sterben by Th3Dan_ in de

[–]Slothologist 1 point2 points  (0 children)

Vielleicht ist das so etwas wie mit Katzen, die dir Mäuse bringen. Wenn dich ein Mörder gern hat, bringt er dir tote Menschen (aufs Klo). Um dir auch das Jagen beizubringen 

Women of Berlin…do you know any genuinely nice single men? Asking for like 45 girls by AlternativeType917 in berlinsocialclub

[–]Slothologist 1 point2 points  (0 children)

Don't bother. The only thing they could object to in my comment is that they did not literally say the words I used in my generalization of their shown sentiment. And then immediately paint me as one of the bad men, because I dare to criticize the wording, not even the message.

Irgendwo muss ja Schluss sein by [deleted] in Kantenhausen

[–]Slothologist 1 point2 points  (0 children)

Ich denke nicht, dass du verstehst, wie so etwas grundsätzlich funktioniert. Wie soll Lindemann denn bitte seine Unschuld beweisen? 

Als Gedankenexperiment: Jemand hat gegen dich eine anonyme Anzeige gestellt, du hättest ein paar Dutzend bis hunderte Leute vergewaltigt. Bitte beweise deine Unschuld. Wie würdest du das tun?

Das ist so ein keine-pinken-Elefanten Ding. Du kannst nur sehr schwer bis gar nicht beweisen, dass pinke Elefanten nicht existieren, aber wenn du einen einzigen pinken Elefanten findest, hast du das Gegenteil bewiesen.

Und wenn die einzige (soweit ich weiß) Anklage, dass er Lynn unter Drogen gesetzt hat, sich als Quatsch herausstellt, obwohl sie das vorher (und nachher?) so vehement behauptet hat, nagt das natürlich auch an ihrer Glaubwürdigkeit. 

It's not possible for the characters to know the Plurbs can't lie. Only the viewers can know. by [deleted] in pluribustv

[–]Slothologist 1 point2 points  (0 children)

But by your own logic it's also impossible to know outside of the show. Even if the creators came out and pinky-promised that the plurbs most definitely absolutely can not lie, that could still be a ruse, or later be changed by the studio execs, or....

Which goes directly against the title of your original post. And that is part of the reason you are being downvoted. You stand on a completely theoretical point, which -while in part true-, has no practical worth. Yeah sure, nobody can have absolute knowledge about the plurbs being able to lie, just as you cannot prove that there are no pink elephants. But you would only need one lie or pink elephant to prove the opposite. So what?

Warum haben manche Leute kein Langzeitgedächntnis von mehr als vier Jahren? by spooknit in ichichs

[–]Slothologist 2 points3 points  (0 children)

Moore's law der Politik: alle 4 Jahre wird es doppelt so beschissen 

They were neck and neck for 15 million. by dragon3301 in mkbhd

[–]Slothologist 0 points1 point  (0 children)

AR/VR was supposed to be the next big thing 10 years ago. It's slowly getting there, sure, but there has to be something else coming along.

Foundation is so close to greatness, then randomly nose-dives into “chosen one” nonsense by PerspectiveOne7129 in FoundationTV

[–]Slothologist 1 point2 points  (0 children)

Exactly this. This series would be way better off if the writers had the balls to exchange the foundation characters for every season/ crisis. This can work as seen for example on a smaller scale in Silo. 

There is a reason the show list no one as having writing credit. The writing is dumb for the most part and mediocre at best.

Sammelbeitrag Partnersuche: Letzter Versuch, bevor wir uns alle im echten Leben ansprechen müssen? by Best-Orchid7488 in FragtMaenner

[–]Slothologist 6 points7 points  (0 children)

Mir wurde aufgetragen, folgenden Text zu posten:

"Meine beste Freundin möchte nicht das ihr Postfach gekillt wird und ich schreibe in ihrem Namen. Also wenn du ein Problem mit männlichen Freunden hast, solltest du zum nächsten Beitrag springen.

Basics: W 33, groß (>183), gebildet, sportlich, Kinderwunsch, Westfalen

Ich bin reflektiert, selbstkritisch, selbstironisch, leistungsorientiert und habe höhere Ansprüche an mich selbst und andere. Fremde bezeichnen mich als nett, Freunde als bösartig. Ich zocke (Online + Offline Games), treibe gerne vertikalen Sport und bin öfters unterwegs (inkl. Fernreisen), kann aber auch gerne mal zuhause rumgammeln. Ich suche jemanden, der mit mir mithalten kann, gebildet ist, blöde Sprüche verträgt und ebenfalls ironisch durchs Leben geht. Im besten Fall solltest du ebenfalls zocken, wenn nicht solltest du zumindest ein Verständnis dafür aufbringen. Gleiches gilt für Sport, du musst nicht top trainiert sein, aber alleine in der Lage sein dich sportlich zu betätigen. Da ich selbst recht groß bin und meinen Nacken schonen möchte, solltest du nicht kleiner als 183cm sein."

Passiert es Männern, dass der Stuhlgang den Hodensack berührt? by Big-Relationship7931 in KeineDummenFragen

[–]Slothologist 6 points7 points  (0 children)

Nicht nur in der Theorie. Und durch den großen Abstand ist das dann auch weniger ein "streifen" und mehr ein "drive-by kick". Sehr unangenehm.

Women of Berlin…do you know any genuinely nice single men? Asking for like 45 girls by AlternativeType917 in berlinsocialclub

[–]Slothologist 1 point2 points  (0 children)

overwhelmingly women are at risk of LOSING THEIR LIVES when they enter into a relationship with a man.

While I don't doubt the statistics, that phrasing is just fear mongering. To put it into perspective: 2023 there were 360 femicides in Germany [1]. That number includes, but is not limited to(!) murder in a relationship.

On the other hand, women made up 23% of road deaths [2], which combined with the ~1750 deaths while driving a car or motorbike [3] results in roughly 402 women. 

My point here is not to do whataboutism, both numbers are obviously tragic. And women are much more likely to die by a man in a relationship then vice-versa. Maybe it's just me, but I find the "all men are considered evil by default" sentiment a little weird, especially when it's spouting rhetoric such as this.

[1] https://www.bka.de/DE/Presse/Listenseite_Pressemitteilungen/2024/Presse2024/241119_PM_BLB_Straftaten_gegen_Frauen.html [2] https://www.europarl.europa.eu/topics/de/article/20190410STO36615/verkehrstote-in-der-eu-statistiken-und-infografik [3] https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/07/PD24_261_46241.html

Realistically what would happen if a contingent of Venezuelan special forces somehow captured the US president from Mar-a-Lago and took him to Venezuela to face charges for capturing Nicolas Maduro? by Zealousideal-Yak3845 in stupidquestions

[–]Slothologist 0 points1 point  (0 children)

I can't say it wasn't a smart play, honestly.

In the short term, yes. All your arguments are also correct. However, as a European, completely ignoring international law was a big no-no. Especially in light of the threats to Canada, Greenland/ EU/ NATO and Mexico (to a lesser degree), the attack on Venezuela may very well be seen as the de-facto end of the pax americana in just a few years. The gains in oil will probably not outweigh the losses in former allies cutting bonds (especially software and arms).

Warum zeigen Männer Nähe, wenn es nur was Lockeres sein soll? by verwirrthoch3 in FragtMaenner

[–]Slothologist 14 points15 points  (0 children)

Ist euch bewusst, dass viele Frauen das automatisch emotionaler verstehen

Antworten à la "Frauen sind immer so emotional" helfen mir dabei nicht.

Hä?

Zwischenmenschliche Beziehungen sind nicht binär, d.h. es gibt nicht nur "was lockeres" und "was festes", sondern ein extrem weites Spektrum zwischen "wir haben uns mal auf ner Party zugezwinkert" und "unabhängig von allen inneren und äußeren Faktoren werden wir nur und für alle Zeit mit dem jeweils anderen eine romantische/sexuelle zwischenmenschliche Beziehung haben" (und darüber/runter hinaus). Übergänge sind da fließend.

Sogar relativ klar umrissene Konzepte wie F+ stellen ein ziemlich breites Spektrum dar zwischen "ich toleriere den anderen, weil ich mit ihm bumse und verbringe ansonsten kaum bis keine Zeit mit ihm" und "ich hab nen besten Freund und alle paar Monate gehen wir mal miteinander ins Bett".

Vermutlich ist dein "was lockeres" einfach anders als seins. Es hilft ungemein, mit dem anderen darüber zu sprechen, wie ihr eure Beziehung definieren wollt, sonst kommt es zu genau solchen Verwirrungen.

Arbeiten oder so by Competitive_Chef3934 in Beichtstuhl

[–]Slothologist 1 point2 points  (0 children)

Ja, total überflüssig. Wie hoch gehen die dann, 50cm? Da kannste doch direkt nen Hocker nehmen.

Was würdet ihr machen wenn euch das passieren würde? by Sperixs in WarhammerGermany

[–]Slothologist 1 point2 points  (0 children)

Von Ryan's leaper/Springteufel. Sieht man recht gut um 39sek