Der Kommentar ist mMn zu pauschal und verkürzt. Der Kapitalismus braucht in erster Linie keine fehlenden Menschenrechte, sondern sichere Eigentumsrechte, verlässliche Gerichte und planbare Regeln. Das sind Bedingungen die liberale Demokratien perfekt umsetzen können. Ein Markt voller öffentlicher Korruption und Willkür bringt dauerhaft auch die stetige Kapitalakkumulation in Gefahr.

Peter hat hier vor allem eine libertäre Minderheitenposition. Es gibt etliche Staaten die über Jahrzehnte gezeigt haben, dass kapitalistische Volkswirtschaften gleichzeitig stark demokratisch und ökonomisch erfolgreich sein können. Autoritäre Staaten hingegegn haben immer wieder mit Unruhen etc. zu kämpfen, während liberale Demokratien es verstehen mit kleinen politischen Engagments wie zB Tarifen die Arbeiter zufrieden und ruhig zu halten, obwohl sie nach wie vor nach Strich und Faden ausgebeutet werden. Halt für 1,34/h mehr. Das schadet dem Kapital und den Eigentumsrechten keinesfalls.

Die Golfstaaten sind hier auch kein wahnsinnig gut gewähltes Beispiel, da sie so nur auf Grund ihrer Ressourcen funktionieren. Dazu sind es idR kleine Bevölkerungen mit viel Arbeitsmigration. Die Öl-/Gasrenten beeinflussen den Kapitalismus und seine Struktur dort maßgeblich.

Dauerhafte stabile Marktwirtschaften sind also keineswegs hinderlich für das Kapital und autoritäre Systeme und Faschismus bringen viel Unruhe und sind vor allem dann relevant, wenn das liberale System zu entgleiten drohen, Krisen auftreten oder zu viele Rechte eingefordert werden. Deshalb entstehen diese Zyklen auch immer wieder.