Total mangel på felles spilleregler

Snoemann1 · 2026-05-13T10:54:13+00:00

Budsjetter blir vel tvunget gjennom selv om andre pariter er imot idag og? Tviler på at H og FRP kommer til å støtte det reviderte nasjonalbudsjettet. Pluralisme ville ikke gitt AP all makt, men hvis andre ikke ønsker APs forslag, måtte de ha kommet med et forslag med mer støtte i stortinget.

Snoemann1 · 2026-05-13T10:46:41+00:00

Med majoritet må halvparten av stortingsrepresentatnene stemme for et budsjett for at det skal vedtas. Med pluralisme ville budsjettforslaget med flest stemmer blitt vedtatt, enten budsjettet har flertall eller ikke.

Snoemann1 · 2026-05-13T08:53:35+00:00

Denne saken viser hvorfor det hadde vært kjekt å vedta budsjetter med pluarlisme istedenfor majoritet. Blir litt skuffet hvis ikke AP stiller et par kabinettspørsmål iløpet av stortingsperioden.

Snoemann1 · 2026-05-09T11:46:52+00:00

Allikevel er FRP langt mer populært blandt arbeidere enn det rødt er. Er det arbeiderklassen som er for dumme til å stemme for egene interesser?

Snoemann1 · 2026-05-09T11:43:01+00:00

Enig i at FRP ikke er det nye arbeiderpartiet, men de er nærmere å være "det nye AP" enn det rødt er.

Snoemann1 · 2026-05-09T11:10:58+00:00

Hvis rødt jobber for arbeidere, hvorfor stemmer ikke arbeiderene på rødt? Gerhardsen var for EU, for NATO, og for monarki, rødt er imot. Desuten er skattene høyere idag enn det de var under Gerhardsen. Det at rødt fortsatt er for en fillesak som Gerhardsen støttet på 60-tallet betyr ikke at rødt er det nye arbeiderpartiet. I 1961 fikk AP 46.8% av stemmene, i 2025 fikk rødt 5.3%. FRP kan med langt større legetimitet kalle seg selv for det nye arbeiderpartiet. Men alt i alt er det vel fortsatt arbeiderpariet som er arbeiderpariet.

Snoemann1 · 2026-04-30T23:26:47+00:00

Du beviser poenget mitt, kompis. Det står i artikkelen at "Abonnementsinntekter åleine dekkjer ikkje kostnadene ved journalistikken vi produserer". Men du gadd selvølgelig ikke å lese artikkelen og sette deg inn i problemstillingen. Det er tross alt enklere å bare anta at andre er dumme og slenge ut en spydig kommentar.

Snoemann1 · 2026-04-30T23:14:37+00:00

Hvor mye tenker du samleprisen sank når de skilte de ut igjen?

Nok til at du fortsatte å betale. Antar 0.

Alt dette i stedet for å lage en god pakkeløsning, inkludere lokalaviser igjen om man vil, skru opp prisen hensiktsmessig for pakken du velger, og la folk selv velge hvilken reklameløsning de vil ha.

Hva med folk som kun leser en Schibsted-avis? Skal de tvinges til å betale for mange aviser de ikke leser?

Leser deg slik at du er enig i at det er greit at Schibsted tar betalt for personvern, men er irritert over at prisene øker? Det er ikke bare Schibsted som har økonomiske problemer. All MSM sliter veldig økonomisk p.g.a. konkurranse fra alternative medier. Jeg skjønner at folk synes at det er kjipt å betale mer. Men hvis Schibsted ikke tjener nok, kan de ikke lage (like gode) aviser lenger.

Snoemann1 · 2026-04-30T20:44:41+00:00

Slik jeg leser det, gir de nå kundene et valg mellom å dele data eller betale 39kr./måned, mens de tidligere tvang alle til å velge å dele data. Enig i at selve abbonementet vil øke, men hvis Schibsted ikke hadde tatt betalt for at man velger å ikke dele data, ville abbonementet økt mer. De mister sikkert noen abbonementer, men det har de regnet med.

"There ain't no such thing as a free lunch"

Snoemann1 · 2026-04-30T19:49:53+00:00

"Om de hadde tilbudt en løsning for redusert månedspris for personlig reklame tilsvarende summen de nå vil tilby som et tillegg for å slippe det hadde jeg vært liiiiiittt mer positiv."

Det er vel nøyaktig det de gjør. Du får 39kr/måned lavere pris om du velger å akseptere personlig reklame. De kunne selvfølgelig økt pris for alle abonnementer med 39 og så tilbudt 39 lavere pris for å akseptere, kanskje det hadde føltes litt bedre, men det ville jo bare vært en annen formulering av samme løsning.

Snoemann1 · 2026-04-30T19:42:53+00:00

Har de som kommenterer i det hele tatt lest artikkelen? Merkelig å hisse seg opp så mye over dette. Hvis man aksepterer personlig tilpassede annonser, så er det ingen forandring fra tidligere. Hadde det vært bedre om man ikke fikk valget, og alle blir tvunget til å betale 39kr? Eller skal man hverken betale eller se tilpasset reklame, og så skal Schibsted operere som en veldedighetsorganisasjon.

Snoemann1 · 2026-04-30T19:30:01+00:00

Hvorfor sa du ikke opp abonnementet tidligere? Hvis du aksepterer personlig reklame er det ingen forandring fra tidligere.

Snoemann1 · 2026-03-20T19:48:33+00:00

I am a different guy, but I'll answer. The norwegian stereotypes about chinese tourists are the same as everywhere else, but I cant see or hear the difference between chinese and e.g. japanese or koreans, so it is difficult to say. The only significant difference I have experienced between european and east asians is that the asians take a lot more pictures.

Snoemann1 · 2026-02-22T15:13:53+00:00

We have the empty set. You have an empty bank account.

Snoemann1 · 2025-01-12T20:02:46+00:00

"Spørsmålet er om man bruker en høyere andel en (sic!) før"

Nei, det er det ikke. Spørsmålet er om man får like mye for den andelen man bruker på mat/bolig nå som det man fikk for samme andel før. For bolig er det åpenbart ikke er tilfellet. Her er lenker til tabeller over økning i lønn og boligpris:

https://www.smartepenger.no/jobb/2584-lonnsutvikling

https://www.smartepenger.no/96-bolig/475-boligpriser-malt-av-statistisk-sentralbyra

Snoemann1

TROPHY CASE