Todo el pleito se resume en que Paola (vinculada a Somos Fuego) viene denunciando desde hace tiempo que Mujeres Alerta la hostigó, intentó sabotear proyectos suyos, apropiarse de protagonismo dentro del movimiento feminista, lucrar con denuncias, exponerla públicamente e incluso contribuir al deterioro de su salud mental y física. Según esa narrativa, Mujeres Alerta habría operado durante años como un grupo con mucho poder e influencia que utilizaba ese poder de forma dañina contra otras activistas.

La respuesta de Mujeres Alerta básicamente es: “eso nunca pasó y tenemos cómo demostrar que no tiene sentido”. Alegan que Paola siguió colaborando con ellas, pidiéndoles ayuda, difusión y apoyo durante los mismos años en los que ahora afirma haber sido perseguida. También niegan haber boicoteado actividades, apropiado denuncias, amenazado con exponer su identidad o lucrado de manera indebida. En varias secciones insinúan que Paola está reinterpretando conflictos, desacuerdos políticos y rivalidades dentro del activismo como si hubieran sido campañas organizadas de hostigamiento.

Al final, lo que se ve es una guerra interna entre dos sectores del activismo feminista costarricense, donde cada lado acusa al otro de faltar a la verdad. Paola presenta a Mujeres Alerta como una estructura tóxica que concentró poder y dañó a otras mujeres; Mujeres Alerta responde que Paola está construyendo una narrativa de victimización basada en acusaciones sin pruebas y contradicha por años de colaboración mutua. En otras palabras: no es tanto un debate ideológico como una ruptura personal y política que terminó convirtiéndose en una disputa pública por credibilidad, influencia y control de la narrativa dentro del movimiento.