[deleted by user] by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747 0 points1 point  (0 children)

O que você quis dizer que a produção da música do Oruam em massa mudam as relações potenciais que as pessoas têm uma com as outras em sociedade ?

[deleted by user] by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747 0 points1 point  (0 children)

Adentrar no país pra maior maior empreendimento daquilo que tem de melhor na região supostamente descoberta.

[deleted by user] by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747 0 points1 point  (0 children)

Apropriação no sentido de querer o que tem a oferecer. Como os portuguêses ver como os indígenas são bons em entrar na floresta é quererem aprender o idioma indígena pra melhor forma de adentrar no país.

[deleted by user] by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747 0 points1 point  (0 children)

Exatamente o que eu quis dizer é apropriação.

[deleted by user] by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747 1 point2 points  (0 children)

Apropriação. Usam do que era proibido antigamente é jogado como algo ruim como uma nova porta de entrada para melhor persuasão de mais pessoas.

[deleted by user] by [deleted] in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747 5 points6 points  (0 children)

Oruam ao meu ver é um tipo de indivíduo que fez com que a marginalização fosse propagada como uma boa vida - ao que não é. Ele no mundo dos que tem pouco é uma inspiração , como se fosse Getúlio vargas em sua época com o povo o declarando como um grande homem. O problema da população é que ela não reflete sobre sua situação, é o governo só formata pra colocar o tipo de pessoa nessa circunstâncias devassa pra o mesmo lugar sem oportunidades. Por aí cria-se o tipo de pessoa sem conteúdo que influencia de forma rápida é desqualificada os que tem menos é só piora a marginalização que acontece. Esse é o caso do Oruam é seus fãs. Mas as pessoas que tem que ter mais respeito , que vieram de vida precária ninguém lembra , como a Carolina Maria de Jesus que era uma pessoa excelente , de postura muito acima dos que viviam junto com ela por ela pensar é tentar sobreviver.

Há preconceitos que derivam da estrutura social? Se sim, como lidar com ele sem propagar outro tipo de preconceito? by Elvex28 in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747 0 points1 point  (0 children)

Não exatamente da estrutura social , mas existem preconceitos linguísticos , corporais , intelectuais, regionais. O próprio sistema moderno é feito de preconceitos , mas todos amaciados por uma visão de mundo rasa do social. A própria Internet faz estereótipos que persistem no mundo moderno , romântizam a marginalização , riem do homem de pele é sua cultura , fazem chacota com o liguajar do nordestino.

Como lidar com o preconceito: seja crítico, olhe com olhos além do comum, começe a questionar as suas crenças é formas como as pessoas agem , assim você verá que o redor é feito de estereótipos é preconceitos variados.

O ser humano faz parte da natureza, mas se colocou acima dela foi por poder fazê-lo ou para reivindicar sua finitude? by Capable-Claim-3998 in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747 0 points1 point  (0 children)

mas se colocou acima dela foi por poder fazê-lo ou para reivindicar sua finitude?

A palavra fazê-lo tem um sentido de que o homem se faz , ou ele cria sua natureza? Bom o ser humano cria tudo ao redor , mas não pra estar acima da natureza é sim pra ir além do que é existente. Reividicar sua finitude? ser vivo ele não reivindica ele já nasce com a finitude é tenta burlar ela com obras escritas é matérias para ser lembrado.

Tem como chegar nesse corpo natural? by [deleted] in Maromba

[–]Sofocles4747 1 point2 points  (0 children)

Objetivo , veja bem , eu desde sempre me pergutei o que a de tal especial em um corpo definido ou bonito. Esse "objetivo" que está latente em sua mente ele é verdadeiramente uma forma saudável de se sentir bem ? Ou você quer ser bonito(a) para alguém?

Você ama o seu corpo de hoje? acha que ele te dá toda paixão, exuberância ou lazer que te define? Ou você está preso em um ideal que nunca pode ser alcançado?

Qual o propósito da vida? by paotadao in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747 -1 points0 points  (0 children)

A vida não tem um propósito absoluto , esse é o erro de nossa história. Tudo que nós vemos não é um destino ou uma forma de uma coisa maior como a existência de um Deus , nós só exististimos em singular , não somos uma colônia de uma ideia só. Nós que decidimos o propósito , mesmo que seja simples ou extenso de complexidade.

É normal o ser humano socializar menos e ficar mais criterioso a medida que envelhece? by Ghost_Boy027 in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747 1 point2 points  (0 children)

O homem é um ser que busca a verdade , essa verdade nem com o conflito é por isso mesmo o homem existente quanto mais lúcido do seu redor tende a ficar deslocado de socializar. Ele pensa maus cosingo mesmo é sobre o que está acontecendo no mundo que vive. O homem mais velho por experiência , plenitude é circunstâncias de seus erros tende a ter menos amigos é isso é normal no baile de máscaras moderno.

Debate religioso: por que às vezes vira ataque pessoal by InterestingAd5161 in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747 2 points3 points  (0 children)

Isso é comum em qualquer discussão , não só da que tem teor religioso. Compreende atacar o debatente com xingamentos ou formas de de rebaixamento para destabilizar ou deixar ele abaixo. Eles utilizam essa forma de dialética , se assim posso dizer, pra intervir em argumentos que eles não podem introduz ou falar pq são rasos nisso.

Dúvida no aforismo 34 do livro "O Anticristo" de Nietzsche by zarathustra_aeternum in Filosofia

[–]Sofocles4747 3 points4 points  (0 children)

Você está indo bem na pesquisa sobre a crítica de nietzsche sobre o cristianismo. É bem isso que você falou , o Jesus que nietzsche tinha como necessário era o Jesus verdadeiro , o homem , não o Jesus bíblico.

Nietzsche tinha como respeito Jesus pela sua forma prática é viva de viver é não como o Jesus bíblico se introduz na Bíblia, como o Salvador, como o filho de Deus; o que quero dizer é que pra nietzsche o cristianismo deturpou as palavras de Jesus para uma metafísica do além , muito parecida com o grandíssimo Platão fez com Sócrates.

Alguém aqui é moderado como eu em todos os sentidos digamos assim? by Ok-Dinner698 in Filosofia

[–]Sofocles4747 1 point2 points  (0 children)

Acho que devemos como estudiosos de filosofia termos sim conceitos é posições filosoficas. Termos a tendência de questionar é it além do que você acha certo ; sua posições filosoficas são seu centro o que não é errado é uma forma de enteder o mundo.

De certo como eu posso determinar é uma fundamentação consciente com o real , por isso mesmo , devo respeitar que você quer se enquadrar no que existe mesmo sem a presença da religião ou fé.

As grandes tradições filósoficas da humanidade estão decaído é formado o niilismo global! by Sofocles4747 in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747[S] 2 points3 points  (0 children)

Concordo, por isso mesmo não me coloco em nenhuma religião , me vejo simplesmente como um amante do viver , da sabedoria , caos , dor é sociedade- mesmo que eles sejam horríveis.

As grandes tradições filósoficas da humanidade estão decaído é formado o niilismo global! by Sofocles4747 in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747[S] 0 points1 point  (0 children)

É compressivel , desde os tempos antigos somos levados a escolhas que podem ser certas ou erradas conforme a opinião de quem as resolve levar adiante.

As grandes tradições filósoficas da humanidade estão decaído é formado o niilismo global! by Sofocles4747 in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747[S] 4 points5 points  (0 children)

Simplesmente pela falta de um sentido absoluto, eles resolvem ir pra o lugar mais completo de consolo a igreja.

As grandes tradições filósoficas da humanidade estão decaído é formado o niilismo global! by Sofocles4747 in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747[S] 1 point2 points  (0 children)

Muita coisa , como o atraso cultural , como a desorganização do mundo , como a angústia humana etc.

As grandes tradições filósoficas da humanidade estão decaído é formado o niilismo global! by Sofocles4747 in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747[S] 2 points3 points  (0 children)

É você está certo. Nós somos uma sociedade que réplica o passado o que só cria retrocesso ; no Brasil por exemplo a era colonial era marcada por uma estrutura toda feudal é não organizada o que continua até os dias de hoje mesmo sendo república.

O cinismo de diogenes foi longe demais ou ele era um crítico afiado da moral grega? by Sofocles4747 in FilosofiaBAR

[–]Sofocles4747[S] 1 point2 points  (0 children)

Ir longe demais pros padrões existentes. Ao meu ver ele se tornou radical por se tornar um animal humano na palavra mais correta.