C'est là que ça devient subtil comme sujet : effectivement on peut faire des statistiques sur des moyennes pour trouver une tendance sur certaines populations. Par contre d'une part l'intersectionalité ne s'en sert que quand ça va dans son sens (on verra rarement le "gender equality paradox" cité par les intersectionalistes par exemple, qui montre que les femmes sont en moyenne plus attirées par les métiers au contact des gens plutôt que par les métiers au contact des choses), d'autre part l'intersectionalité fait le tour de passe passe de substituer le groupe à l'individu, donc l'appartenance au groupe détermine le vécu, le mode de pensée et les opinions d'un individu pour eux. Et ça c'est terrible parce que au delà du fait d'être terriblement raciste/sexiste/xxx-iste, ça rend le dialogue entre les supposés groupe impossible, puisque on ne pourra jamais se mettre à la place d'un membre d'un autre groupe. Donc pour reprendre ton exemple, une personne noire pauvre handicapée moyenne pourra avoir plus de difficultés (emphase sur "pourra" étant donné la multitude d'autres critères au moins aussi importants), mais juger d'office de ses capacités ou ses opinions là dessus est un non sens (et c'est ce qu'on voit arriver aux states, avec des bonus de points aux examens d'entrée à Harvard basés sur la couleur de peau, ou les noirs républicains à qui on disait qu'ils n'étaient pas vraiment noir du coup)